""Krivda" za blaginjsko regresijo demokracij ni na strani avtokracij in avtokratov. Za nazadovanje demokracij so krivi izključno voditelji demokracij, napačne odločitve, napačne strategije, napačne arbitrarne izbire zmagovalcev."

Krivda za blaginjsko regresijo demokracije je obrat k plazilskim možganom stan od racionalnega dela.
Socialna omrežja po letu 2000 so naslovila plazilske možgane - čustva ljudi.
Na slikice in kratka sporočila ljudje odragirajo predvsem čustveno in z všečki.

Če se politika dobrika in marketinško prilagaja tem javnomnenjskim razmeram lahko udejani morebiti povprečne, najverjetneje pa rahlo podpovprečne politike (nekje na nivoju mediane)

Avtokratki, ki jih toliko ne obremenjujejo volitve, se ne menijo za to socialno navlako in lahko sprejmejo več racionalnih odločitev.
Napredek že celotno zgodovino, še posebej od renesanse naprej temelji na racionalnih odkritjih, ki so krepko oddaljena od povprečnega dojemanja ljudi.
Ljudje se pri tem počutijo inferiorne (povsem drugače kot na socialnih omrežjih, kjer je važno imeti mnenje in glasovati in se zato počutiti pomembnega (pravilnost in resničnost ne štejeta)
Ker se avtokratom ni treba meniti za te "demokratične pridobitve", lahko uvedejo več smiselnih racionalnih prebojnih ukrepov, ki prehitevajo tiste, ki se spogledujejo z "demokratičnim mnenjem na socialnih omrežjih"

[1011Arist]
Avtokratki, ki jih toliko ne obremenjujejo volitve, se ne menijo za to socialno navlako in lahko sprejmejo več racionalnih odločitev.

... pri cemer je primerno posebej poudariti, da "lahko" sploh ne pomeni, da njihove odlocitve tudi dejansko bodo taksne.

"avtokrat" - "racionalne rešitve"
Vaša premisa že v štartu vsebuje protislovje.