Vprašaj še Muska. Moj odgovor, ki je sicer bil poenostavljanje, je bil odgovor na Gustlovo razumevanje:
Čez hibridno delo imajo najvec povedati:
- zaposleni, ki jim to ni omogočeno
- managerji, ki niso dorasli svojemu delu
- upokojenci...ker pac spet ta mladina, "ker mi smo pa tko".

V resni debati bi seveda ugotovili, da so dela, ki jih je možno narediti kjerkoli, recimo od doma. Praviloma so to intelektualna dela posameznikov in kulturnikov, ti so tako delali že dosedaj. Od tu naprej se še Musk sprašuje: ali boste delali na svojem delovnem mestu ali izvolite, pojdite tja kjer vam bodo takšno delo omogočili.
Delo od doma je lahko privilegij, je pa lahko tudi kaznovanje, poznam kar nekaj primerov strokovnjakov, ki tako razumejo. V debati bi tudi ugotovili, da se bodo takšnega načina (ojoj, hibridnega!) dela poslužili tam, kjer je delo lahko tudi nedelo. Je minister Golobove vlade od ministra odhajajoče vlade vprašal, ja, kje pa so delavci? Odgovor: delajo od doma. V gospodarstvu, tu kjer sam delam, lahko natančno ugotovim nedelo, še hujše, nepotrebno delo, škodljivo delo. Tudi v informatiki ga je dovolj in preveč, ko ne vejo kaj narediti pravijo razvoj to terja. In delajo hibridno, od doma, ker razvoj to terja. Plačujemo pa vsi, z nižjo dodano vrednostjo.