[]
to je vsekakor tocno.

vendar ce joze pocne X, to ne pomeni, da janez ne pocne X (in da ne bo reakcije na to).

joze in janez se bosta garbala ne glede na to, a so vmes klici iz publike "to pa ni konsistentno". to pac nima prakticnega pomena.

vcasih so bili tu gor ideolosko cisti pogovori na temo "ce si na ulici in vidis, da moz pretepa zeno, potem ne smes poseci vmes, ker ce ja, potem nisi pravi libertarec".

odgovor na to je seveda "bmk ce sem pravi libertarec, tejle okrvavljeni tetici je primerno pomagati".

Seveda, prejšni greh ni popolnoma nobeno opravičilo za nov greh.

Vseeno pa tisti, ki so prej najbolj kršili vsa mednarodna pravila, ne morejo biti sedaj najbolj glasni, ko jih kršijo drugi.

Sama vojna postaja sicer izjemno tragična. Mrtvih je vsakodnevno izjemno veliko ljudi. In teli Angleži in Američani bi konflikt preko drugih hrbtov zelo radi še poglabljali, namesto da bi zagovarjali takojšno zaustavitev spopadov ne glede na to kaj in kdaj se bodo kasneje zmenili... lahko je biti takole odločen, medtem ko Ukrajinski vojaki v stotinah dnevno umirajo na fronti.

In njen poziv k vojni ekonomiji je izven vseh proporcev. Že tako so nas privlekli čist preveč v konflikt, zdaj bi pa še cel kontinent radi spravili v izredno stanje.

razlicno bereva tekst.

osebno gledam takole:

- tistega o "ne ravnajo po pravilih mednarodne skupnosti" ne vidim kot zgrazanje (moralno oceno), temvec kot eno od uporabnih informacij (takticno oceno) - nasprotnik je rules based? yes? no? no. ok.

- tistega o vojni ekonomiji ne gledam kot poziv "dajmo zdaj to napravit", temvec kot prikaz, kaj je smer inercije in priliko za razmislek o tem, ne da bi se pretvarjali, da pot ne vodi tja.

to je samo pojasnilo, ti imas svoje mnenje in vse ok s tem.

Jao, jao!
Rusi so vzdržali zaradi ogromne pomoči USA in VB v orožju. Poleg tega je SSSR napadla Poljsko. Poleg tega je zaradi Stalinovih čistk bila vojska SSSR zelo oslabljena. itd,itd...
SSSR je bila navadna imperialistična tvorba. Kot sedaj Rusija.