[alek14]
> [comteo]
> > [alek14]
> > >ACEA je na podlagi McKinseyjeve analize opozoril na zaostanek EU pri gradnji polnilnic za električne avtomobile.
> >
> > EU mora najprej v kot razmišljat iz česa bo elektrika. Do takrat sploh ni treba Maoističnih polnilnic, ki jih bodo na koncu buldoženji nekam na hitro na odpad porinili.
> > Dokler EU nima niti minimalne oskrbe z elektriko ne rabi ne el. avtov, ne TČ.
> > EU se mora čim prej domisliti iz česa bo elektrika.
> >
> > Malce zanimivo se zdi, da je sedaj prišlo do razmisleka, ko je ca. od l. 2011 na mizi samo ena opcija - jedrska.
> > Dolgi razmisleki, ko spisek vsebuje samo eno alinejo niso nujno potrebni. Politiki dejansko sedaj razmišljajo kako se javno in brezmadežno izvleči iz govna v katerega so jih porinili vetrničarji in PV-jarji.
>
> Od česa bo energija smo se že odločili. Natančno vemo kolk bo do 2025 fosilne enrgije, kolk bo do 2030.... in do 2050....
> Obnovljivi viri 100%. To je pot po katerem gre evropa in svet in vse je zapisano v Pariškem sporazumu.

Razen nekaj PV (in HE), l. 2050 po mojem ne bo moč najti kakih obnovljivih virov kjerkoli na tem planetu (če ne bo kakih povsem presenetljivih izumov, ki sedaj niso na horizontu).
Pariški sporazum? Mislim, da je padel v Mauripolu. Njegovo truplo so nekaj nosili naokoli te dni...
Kakorkoli že, vetrna energija je pred izumrtjem. Ostalo pa je tako - tako.

Do leta 2030 bo 99% novih elektrarn na svetu sonce in veter. Že lani je bilo 95% vseh novih zmogljivosti na svetu sonce in veter. Razlog je seveda cena energije iz teh virov.

Trenutnih 4% svetovne energije, ki prihaja iz nuklearnih elektrarn pada v nekaj nasldnjih letih na 2% (glede na elektrarne, ki se gradijo).
A pri nafti vidimo kak je. Odvinost od uvoza. Enako kot pri nukelarnem gorivu. Vojna nekje in že problemi.