A zdaj vidite, kam to pelje ali še ne? Kot trdim od začetka: Za resn epogovore po koncu (prekinitvi) vojaških operacij bo na ruski strani lahko smao nekdo drug, Putin zagotovo ne. V primeru, da Putina ne naženejo Ukrajinci, doma pa odstavijo Rusi, bo potrebno posredovanje Zahoda, da se stvari rešijo. Trpeti takega norca s podaniki v Evropi je nevzdržno.

[kzupanc]
V primeru, da Putina ne naženejo Ukrajinci, doma pa odstavijo Rusi, bo potrebno posredovanje Zahoda, da se stvari rešijo. Trpeti takega norca s podaniki v Evropi je nevzdržno.

putin je star 70 let, njegov glavni realni sovraznik je biologija.

sadam husein je prezivel vsaj 2 velika vojaska poraza (iran in kuvajt) in ga niso zrusili ne igralci iz njegovega kroga ne splosno ljudstvo - sele to, da je znova prisla ameriska vojska, tokrat z izrecno nalogo ga spraviti stran.

odstranitev je seveda uspela, bilo bi res nenavadno, ce pri toliksni vojaski moci ne bi.

zdaj kolko pa je to glede na nadaljevanje bil neto pozitiven dogodek in za koga - mogoce ni tako trivialno.

prinesti svobodo v drzavo se teoreticno slisi super, prakticne izkusnje so pa daj sta das.

kar se tice podanikov v evropi - zelo jasno je, da je bila rusija priljubljen nacin za zagotavljanje dodatne penzije evropskim politikom in da to ni bilo zgolj darilo.

tako da kdorkoli resno misli s tem, da so oligarhi krivi, ker implicitno podiprajo putina, ker so z njim obogateli in mu ne izrecno nasprotujejo - enako velja za primerno parkirane evropske politike.

mogoce bi to bilo neko dobro izhodisce za testiranje resnosti namenov.