Sem pričakoval kaj več.

se strinjam z avtorjem...rusko vodstvo dejansko živi v iracionalni preteklosti in zelo trdo bodo pristali v sedanjosti....vprašanje je le kako bo končal Putin....tudi će po kakšnem čudežu zmaga je dejansko izgubil vse...z njim je konec...zdaj je čas za razmislek kaj z Rusijo po njem .... kar se tiče pa tistih Slovencev, ki kot kakšni bedačeki (butalci) upravičujejo to rusko agresijo pa gre verjetno p eni strani za neko prirojeno hlapčevsko mentaliteto vseh, ki se počutijo večno poražene in izgubljene v življenju in iščejo vzroke v nekih hudobnih Američanih, svetovnih imperialističnih zarotah itd, po drugi strani pa za neke odmeve preteklega režima ...neodrasli odrasli in prikriti totalitaristi s pridihomm kaviar levičarstva...(verjetno posledica nedoknčane tranzicije in neizvedene lustracije) ... kot Rusi v Kremlju, ki ne razumejo, da je za tekmo v 21 stoletju potreben kapital, znanje, inovativnost, pravna varnost... spodbudno okolje in pa predvsem človeški talent z vsega sveta....razvijanje idej in korporacij... Kitajci so to tekmo deloma skapirali, Američani to živijo....Rusi pa se gredo osvajanje ozemelj...tako po sredjeveško....

ps.: vsi, ki imajo toliko povedati proti Američanom naj seveda takoj prenehajo uporabjati ameriško tehnologijo in kulturo v kakršnikoli obliki in naj takoj preidejo na rusko, kitajsko, venezuelsko itd...lead by example...(seveda ne in jih bodo sami izgovori)
... Amerika ni popolna a je najboljše kar imamo...in Američani so samo ljudje....jaz sem vesel, da smo zavezniki z njimi

Sebastjan, Slavko,

Čemu začudenje? Čemu pametovanje? Zgodovina vedno znova pokaže, da so največji mešalci dreka američani.

Me zanima kaj si Slavko misli o npr. Libiji in o nobenih sankcijah v zvezi s tem?

Vtis, ki ga dobite na družabnih omrežjih je včasih napačen. Tudi v Sloveniji večina razmišlja podobno kot vi. Svet ni črno-bel. Ločiti je potrebno znati predvsem med dobrim in zlim. To pa ni tako težko, če je le kompas pravilno nastavljen. Veliko Slovencev pa ima s tem težavo. Dandanes imamo na razpolago veliko informacij. Najlažje je sprejeti enostavne in udarne. V resnici pa je potrebno vložiti malo več truda in časa, da prideš do kolikor toliko prave slike resničnosti.

"Slavko je že tako dolgo čez lužo"........, da je že prevzel prastrah američanov pred rdečo nevarnostjo.

Ne vem, a tole ja zelo Ameriško stališče, pa še to le bolj z uradne strani. Problem je prej, da bolj oddaljen pogled od tu tudi Američaom ne daje kake prednosti. Glede na Libijo, Sirijo, Turčijp, Iran in podobno in nobenih mednarodnih posledic. In recimo Hunterjevo mešanje dreka v sedanji zgodbi in še kaj. Na primer energetskim mešanjem dreka, zelenim podnebnim nebulozam in siljenjem Evrope v nemogoče odvisnosti in zaviranjem razvoja in obstoja EU skupnosti v obliki kot jo poznamo. Putinovo akcijo pa prav tako obsojamo. Zadeve so od tu precej bolj kompleksne.

FIN-513195 - Rusija bo zaradi te avanture imela še OGROMNO sranje. Verjetno bo dolgoročno postala 'China's bitch', njen status v svetu pa se bo zmanjšal. Edino kar Rusom zagotavlja status super-velesile so atomske konice, drugega nimajo.

P.S. vsi pozabljate na glavobol, ki Rusijo čaka zaradi Belorusije, ki po mojem ne bo sprejela vazalskega statusa (Lukashenka je itak že star in se počasi poslavlja). Beloruse se sicer narodnostno zatira ampak če se še oni dokončno prebudijo, potem bo Moskva imela res sranje na svojih mejah - ravno to sranje, ki se ga je z invazijo želela rešiti.

To se točno ujema z mojim pogledom. Je avtor tudi funkcionalno nepismen (ali kaj naj bi že bila moja malenkost)?

Tudi pri tistih Slovencih, ki so razumevanje sveta zasidrali v časih akcij »nič nas ne sme presenetiti«

te akcije se lahko komot izkazejo kot zelo aktualne v sedanjem casu, tako da kdor jih ze pozna in ne bo imel kulturnega soka, super.

[abohte]
"Ob domiselnih interpretacijah zgodovine in napihovanju nevarnosti Atlantskega zavezništva se je izgubil »ofenzivni realizem« Vladimirja Putina, kot zgodovinar Poast pravi nameri Kremlja, da obvladuje soseščino."

Tega ne razumem (saj tudi avtor verjetno ne, ker v glavnem prepisuje od drugih avtorjev). Vsaka država želi obvladovati soseščino. Zato imajo ZDA Monroejevo doktrino. Zato imajo ZDA Kubo pod sankcijami že 60 let. Zato se je širil NATO. Zato so se vzhodnoevropske države priključile NATO, ker želijo drugačno soseščino. Zato sploh obstajajo mednarodne varnostne organizacije. Zato ima 5 držav v VS OZN pravico veta. Ker želijo obvladovati svoje okolje. Našteto ni namenjeno urejanju internih zadev, ampak izključno posegom v okolje posamezne države.

Težava je samo v tem, da avtor strah pred sosedi in potrebo po vplivu na okolje priznava samo nekaterim državam, RU pa ne. Jaz temu pravim dogmatičnost, fašizem, pomanjkanje razuma, sprenevedanje, hipokrizija.

"Kar je vsaj izjemna žalitev za Ukrajince, saj po takšni logiki ne smejo sami izbirati, kako bodo živeli in s kom se bodo povezovali, temveč o tem odločajo v Moskvi."

Tudi Kubanci očitno ne morejo živeti, kako bodo živeli. Pa tudi Rusi očitno ne, če se nahajajo v UA, saj se jim odreka pravica do samoodločbe. Kako bi pa avtor ocenil obsodbe Zahoda na dvig stopnje pripravljenosti ruskih jedrskih sil iz 1. na 2. stopnjo (od 4)? So bile takšne zahodne obsodbe poseg v suverenost RU države?

Precej otročje razmišljanje. Gre za kopipejst, ne pa za kobajagi newyorške impresije.

Samo tole: Vsak želi obvladovati soseščino. EU (Poljska, Romunija, baltske države, Madžarska) npr. Ukrajino in Belorusijo. Ti dve bi rada obvladovala tudi Rusija. Običajna težava. Kot Slovenec se morma postaviti na eno stran, če je ena po moje daleč boljša zame kot druga. In če ena spreminja zatečeno stanje s silo, je druga upravičena do istega _> Če ne NATO kot celota, je EU in vse njene države obvezana, da ne dovoli pod nobenim pogojme prisotnosti putinokratskega vpliva Rusije v svoji soseščini. Tako mislim. In večina Evropejcev. Pa kot kaže manj kot pol Slovencev.

[abohte]
Zelo očitno ZDA ta vmešavanja v druge države ne gredo najbolje, saj so stroški epspedicij enormni, učinka pa ni kaj dosti za pokazati. Največjega genocida v zadnjih 30 letih (Ruanda) npr. niso zmogli ustaviti (da vojne v Kongu niti ne omenjam). Recimo, da so ustavili vojno v BiH, ampak so jo tudi zakuhali, tako da jim tu ne priznavam zaslug. Iraška vojna (2003) in poznejša okupacija sta npr. zahtevali več življenj kot upor proti Sadamu.

No, morda je ključen in pogosto spregledan učinek ameriških intervencij ta, da se je zaradi takšnih intervencij v podzavest manjih držav utrdilo stališče, da te bo Big Father po riti z Big stick diplomacijo, če:
ne boš priden ali
če bo Big Fathru ena praktikantka fafala k....c, on pa potrebuje krizo za preusmeritev pozornosti (ZRJ 1998).

Eliminacije islamskih skrajnežev brez kolateralne škode so tudi uspeh.

Ocenjena vrednost naravnih bogatstev Rusije: $75.000.000.000.0000
Ocenjena vrednost naravnih bogatstev ZDA: $45.000.000.000.0000
Ocenjena vrednost naravnih bogatstev Kitajske: $23.000.000.000.0000

Rusija je edina država na svetu, ki je dejansko samozadostna. Kaj točno morajo uvažati iz Zahoda, razen luksuznih dobrin? Ja, 10 let jim ne bo ravno lepo. Samo tudi Slovenci bodo plačevali 2x ali 3x več za hrano in energijo - če bo sploh kaj na policah.

[FIN-514851]
Načeloma slovenci ne podpiramo Ruskega vdora v Ukraino.
Ga pa podpira tisti del slovencev, ki ima korenine v Srbiji.

to imas prav prestete al kako ...

daj se malo skuliraj, ni treba delati iz ene vojne druge. ce se ne mores, bo prisla pomoc.

[dz1975]
Ocenjena vrednost naravnih bogatstev Rusije: $75.000.000.000.0000
Ocenjena vrednost naravnih bogatstev ZDA: $45.000.000.000.0000
Ocenjena vrednost naravnih bogatstev Kitajske: $23.000.000.000.0000

Rusija je edina država na svetu, ki je dejansko samozadostna. Kaj točno morajo uvažati iz Zahoda, razen luksuznih dobrin? Ja, 10 let jim ne bo ravno lepo. Samo tudi Slovenci bodo plačevali 2x ali 3x več za hrano in energijo - če bo sploh kaj na policah.

a ti pol navijaš za ruse

Kje je zdaj Jure?

Še to. Ko je jugi po vojni pomagal zahod, je bilo hrane dovolj, ko je bil Tito pod vplivom Stalina, je bila revščina z lakoto. Vprašajte to ljudi, ki so to doživeli, če meni ne verjamete. Glasujem za kapitalizem.

... Kar je vsaj izjemna žalitev za Ukrajince, saj po takšni logiki ne smejo sami izbirati, kako bodo živeli in s kom se bodo povezovali, temveč o tem odločajo v Moskvi. ...

... ja, ker je po logiki vrlega Sebastjana za Ukrajince normalno in prav, da jim v telefonskem pogovoru ameriške diplomatke Victorie "Fuck the EU" Nuland in tedanjega ameriškega veleposlanika v Ukrajini Geoffreya R. Pyatta www.youtube.com/watc...IvRljAaNgg ukrajinsko oblast "demokratično" in dobesedno poimensko "izvolijo" v Washingtonu ... eh, jebiga ...

P.S.: kot v vsaki vojni se v Ukrajini dogajajo nepojmljive svinjarije in kot vedno najbolj najebejo nedolžni, ampak resnici na ljubo zdaj gledamo posledice in vse posledica imajo svoj vzrok, ki pa itak nobenega ne zanimajo, sploh če so za vzroke odgovorni naši "zavezniki" na oni strani velike luže, ki so z gospodarsko in vojaško podreditvijo Evrope tudi v vojni v Ukrajini že danes zmagali, čeprav v resnici noben ne ve, koliko časa bo vojna še trajala ...

Zakaj Slovenci (predvsem starejši) podpirajo Putina ?

Zato, ker:
-smo bili nekoč del Avstro-Ogrske, kasneje Jugoslavije in smo dobri podložniki, predvsem vseh velikih sistemov. V Rusiji vidimo en tak pan-slovanski veliki sistem.
-ruske nadvlade nikoli v resnici nismo iskusili,
-ne zaupamo Ameriki, ki je sinonim za socialno nepravičnost, katero smatramo za Slovencem vsiljen koncept, ker prisegamo na socialno enakost (ni samo posledica socializma),
- ne zaupamo Ameriki, ki je sinonim za pluralno odločanje in svobodo, kateremu konceptu (podobno kot Putin) ne zaupamo-. Pri nas še vedno bolj zaupamo nekomu, vladarju ki ima jajca in zna usekat po mizi.
-so vsi tlačani običajno do trenutnega gospodarje nezaupljivi (v tem primeru EU, Amerika in NATO) in nasprotujejo, četudi v svojo lastno škodo :)
...
da skratim filozofiju ...ker smo prfuknjeni :) :)

[0531Zavar]
Zakaj Slovenci (predvsem starejši) podpirajo Putina ?

Zato, ker:
-smo bili nekoč del Avstro-Ogrske, kasneje Jugoslavije in smo dobri podložniki, predvsem vseh velikih sistemov. V Rusiji vidimo en tak pan-slovanski veliki sistem.
-ruske nadvlade nikoli v resnici nismo iskusili,
-ne zaupamo Ameriki, ki je sinonim za socialno nepravičnost, katero smatramo za Slovencem vsiljen koncept, ker prisegamo na socialno enakost (ni samo posledica socializma),
- ne zaupamo Ameriki, ki je sinonim za pluralno odločanje in svobodo, kateremu konceptu (podobno kot Putin) ne zaupamo-. Pri nas še vedno bolj zaupamo nekomu, vladarju ki ima jajca in zna usekat po mizi.
-so vsi tlačani običajno do trenutnega gospodarje nezaupljivi (v tem primeru EU, Amerika in NATO) in nasprotujejo, četudi v svojo lastno škodo :)
...
da skratim filozofiju ...ker smo prfuknjeni :) :)

... čuj, če znaš angleško, to www.youtube.com/watc...IvRljAaNgg poslušaj, pa skrati filozofiju in povej, kdo in zakaj je prfuknjen ... khmm, če seveda prfuknjen za tebe ne pomeni isto kot prestrašen, ker potem mi ne rabiš nič odgovarjat ... aja, in skrati filozofiju , pa malo pomisli, zakaj se je tota www.britannica.com/t...p-of-Eight idila končala ...

[najobj]
> [0531Zavar]
> Zakaj Slovenci (predvsem starejši) podpirajo Putina ?
>
> Zato, ker:
> -smo bili nekoč del Avstro-Ogrske, kasneje Jugoslavije in smo dobri podložniki, predvsem vseh velikih sistemov. V Rusiji vidimo en tak pan-slovanski veliki sistem.
> -ruske nadvlade nikoli v resnici nismo iskusili,
> -ne zaupamo Ameriki, ki je sinonim za socialno nepravičnost, katero smatramo za Slovencem vsiljen koncept, ker prisegamo na socialno enakost (ni samo posledica socializma),
> - ne zaupamo Ameriki, ki je sinonim za pluralno odločanje in svobodo, kateremu konceptu (podobno kot Putin) ne zaupamo-. Pri nas še vedno bolj zaupamo nekomu, vladarju ki ima jajca in zna usekat po mizi.
> -so vsi tlačani običajno do trenutnega gospodarje nezaupljivi (v tem primeru EU, Amerika in NATO) in nasprotujejo, četudi v svojo lastno škodo :)
> ...
> da skratim filozofiju ...ker smo prfuknjeni :) :)

... čuj, če znaš angleško, to www.youtube.com/watc...IvRljAaNgg poslušaj, pa skrati filozofiju in povej, kdo in zakaj je prfuknjen ... khmm, če seveda prfuknjen za tebe ne pomeni isto kot prestrašen, ker potem mi ne rabiš nič odgovarjat ... aja, in skrati filozofiju , pa malo pomisli, zakaj se je tota www.britannica.com/t...p-of-Eight idila končala ...

Prijatelj, ne vem zakaj mi pošiljaš neke 7 let stare štorije.
Odziv naših partnerjev iz vzhoda je v minulih dveh tednih spremenil vse.
Ničesr ne izključujem, upam samo to da ne bo rezultiralo v atomsko vojno.

[0531Zavar]
> [najobj]
> > [0531Zavar]
> > Zakaj Slovenci (predvsem starejši) podpirajo Putina ?
> >
> > Zato, ker:
> > -smo bili nekoč del Avstro-Ogrske, kasneje Jugoslavije in smo dobri podložniki, predvsem vseh velikih sistemov. V Rusiji vidimo en tak pan-slovanski veliki sistem.
> > -ruske nadvlade nikoli v resnici nismo iskusili,
> > -ne zaupamo Ameriki, ki je sinonim za socialno nepravičnost, katero smatramo za Slovencem vsiljen koncept, ker prisegamo na socialno enakost (ni samo posledica socializma),
> > - ne zaupamo Ameriki, ki je sinonim za pluralno odločanje in svobodo, kateremu konceptu (podobno kot Putin) ne zaupamo-. Pri nas še vedno bolj zaupamo nekomu, vladarju ki ima jajca in zna usekat po mizi.
> > -so vsi tlačani običajno do trenutnega gospodarje nezaupljivi (v tem primeru EU, Amerika in NATO) in nasprotujejo, četudi v svojo lastno škodo :)
> > ...
> > da skratim filozofiju ...ker smo prfuknjeni :) :)

> ... čuj, če znaš angleško, to www.youtube.com/watc...IvRljAaNgg poslušaj, pa skrati filozofiju in povej, kdo in zakaj je prfuknjen ... khmm, če seveda prfuknjen za tebe ne pomeni isto kot prestrašen, ker potem mi ne rabiš nič odgovarjat ... aja, in skrati filozofiju , pa malo pomisli, zakaj se je tota www.britannica.com/t...p-of-Eight idila končala ...

Prijatelj, ne vem zakaj mi pošiljaš neke 7 let stare štorije.
Odziv naših partnerjev iz vzhoda je v minulih dveh tednih spremenil vse.
Ničesr ne izključujem, upam samo to da ne bo rezultiralo v atomsko vojno.

... OK, čeprav nas "demokratični" mediji v to prepričujejo, ampak svet se ni začel pred dvema tednoma in vsaka posledica - danes na Poljskem gledamo posledice 8 let starih "štorij" - ima svoj vzrok ...

P.S.: tole forum.finance.si/?m=...075&single preberi, da ne bom še enkrat isto pisal, sploh pa toti en.wikipedia.org/wik...ile_Crisis link o svetu pred 60 leti preberi, kjer lepo piše, zakaj smo danes sploh še lahko na svetu ... khmm, oziroma da smo danes še lahko na svetu, ker so Rusi leta 1962 še pravi cajt slišali in razumeli Američane, da nočejo ruskih raket pred svojim pragom in samo molimo lahko, da z atomsko vojno - niti naši "Fuck the EU" prijatelji na oni strani velike luže niso dovolj daleč, da bi tako kot v obeh svetovnih morijah bili na varnem - res ne bo vsega konec ...

... OK, čeprav nas "demokratični" mediji v to prepričujejo, ampak svet se ni začel pred dvema tednoma in vsaka posledica - danes na Poljskem gledamo posledice 8 let starih "štorij" - ima svoj vzrok ...

P.S.: tole forum.finance.si/?m=...075&single preberi, da ne bom še enkrat isto pisal, sploh pa toti en.wikipedia.org/wik...ile_Crisis link o svetu pred 60 leti preberi, kjer lepo piše, zakaj smo danes sploh še lahko na svetu ... khmm, oziroma da smo danes še lahko na svetu, ker so Rusi leta 1962 še pravi cajt slišali in razumeli Američane, da nočejo ruskih raket pred svojim pragom in samo molimo lahko, da z atomsko vojno - niti naši "Fuck the EU" prijatelji na oni strani velike luže niso dovolj daleč, da bi tako kot v obeh svetovnih morijah bili na varnem - res ne bo vsega konec ...

... holy shit ! ... evo, zdaj samo upam, da z boldanim lapsusom nisem napovedal nadaljevanja krvave norije, ki jo že predolgo gledamo v Ukrajini ...

Vidim, da tukaj poteka prava "vojna" med komentatorji. Dejstvo je, da je Ukrajina samostojna država, ki bi v normalnem svetu morala imeti možnost, da se sama odloča, kako in kaj. Dejstvo je, da je Rusija agresor. Razen če po novem velja, da je tisti, ki brani dom, fašist, agresor pa je osvodoboditelj. Kakšno razmišljanje je sploh to? Vse ostalo je neko brezvezno moraliziranje in filozofiranje.

Ali je kriv NATO za vojno? Vprašajte se zakaj vzhodne države želijo biti članice NATO pakta. Mogoče zato, da bi se izognile scenariju, ki se dogaja trenutno? A se NATO širi na silo ali na povabilo? Ali se je Putin kdaj vprašal, zakaj noben ne želi prostovoljno biti njegov zaveznik? Mogoče zato, ker so rakete bolj pomembne od ljudi? Mogoče zato, ker ima Putin mandat do leta 2036? Mogoče zato, ker ne smeš povedat kar misliš? A je res ruski sistem, sistem ki je boljši kot EU? Zakaj se potem noben ne preseli v Rusijo?

Ali so ZDA naredile napake z napadi na Bližnjem vzhodu? Odgovor je nedvomno, ja. Ali so grozodejstva američanov, ki so jih povzorčili na Bližnjem vzhodu opravičilo za agresijo Rusije na Ukrajino? Jaz bi rekel, da ne, ne vem pa kakšno je vaše razmišljanje. Osebno sploh ne razumem, od kje vlečete te povezave.

Ali Rusija brani ruse na vzhodu? Hm. Zakaj pa potem napada celotno Ukrajino? Kdo je začel spopade na vzhodu?

Ali obstajajo desničarska gibanja v Ukrajini? Seveda, ampak na zadnjih volitvah je ekstremna desnica uspela pridobiti en sedež v parlamentu. Vsekakor pa tovrstna agresija sama po sebi povzorči nastanek deničarskih teženj, obstaja tudi dolga zgodovina med Rusijo in Ukrajino.

Kdo laže in kdo ne? Na obeh straneh trenutno teče propaganda. V vojni je prva žrtev resnica. Naloga propagande je dvig morale domače vojske in zbijanje morale tuje vojske. Ampak spet prevlada dejstvo - Rusija je agresor. Trpijo nedolžni, otroki, ženske. Navadni ljudje. A imate kaj srca in sočutja?

Vas je strah, da bo bencin nekoliko dražji? Da bo hrana nekoliko dražja? Potem nimate zaenkrat resnih problemov. Sploh se ne zavedamo, kako smo razvajeni in ne dojemamo realnosti. Poznam nekaj ljudi iz Ukrajine in bi res prosil, če nehate pisat neumnosti, ker NIMATE POJMA.

A smo še sposobni kritičnega razmišljanja, ali smo kot narod kolektivno res popolnoma zabluzili?

[Gregor1976]
Vidim, da tukaj poteka prava "vojna" med komentatorji. Dejstvo je, da je Ukrajina samostojna država, ki bi v normalnem svetu morala imeti možnost, da se sama odloča, kako in kaj. Dejstvo je, da je Rusija agresor. Razen če po novem velja, da je tisti, ki brani dom, fašist, agresor pa je osvodoboditelj. Kakšno razmišljanje je sploh to? Vse ostalo je neko brezvezno moraliziranje in filozofiranje.

Ali je kriv NATO za vojno? Vprašajte se zakaj vzhodne države želijo biti članice NATO pakta. Mogoče zato, da bi se izognile scenariju, ki se dogaja trenutno? A se NATO širi na silo ali na povabilo? Ali se je Putin kdaj vprašal, zakaj noben ne želi prostovoljno biti njegov zaveznik? Mogoče zato, ker so rakete bolj pomembne od ljudi? Mogoče zato, ker ima Putin mandat do leta 2036? Mogoče zato, ker ne smeš povedat kar misliš? A je res ruski sistem, sistem ki je boljši kot EU? Zakaj se potem noben ne preseli v Rusijo?

Ali so ZDA naredile napake z napadi na Bližnjem vzhodu? Odgovor je nedvomno, ja. Ali so grozodejstva američanov, ki so jih povzorčili na Bližnjem vzhodu opravičilo za agresijo Rusije na Ukrajino? Jaz bi rekel, da ne, ne vem pa kakšno je vaše razmišljanje. Osebno sploh ne razumem, od kje vlečete te povezave.

Ali Rusija brani ruse na vzhodu? Hm. Zakaj pa potem napada celotno Ukrajino? Kdo je začel spopade na vzhodu?

Ali obstajajo desničarska gibanja v Ukrajini? Seveda, ampak na zadnjih volitvah je ekstremna desnica uspela pridobiti en sedež v parlamentu. Vsekakor pa tovrstna agresija sama po sebi povzorči nastanek deničarskih teženj, obstaja tudi dolga zgodovina med Rusijo in Ukrajino.

Kdo laže in kdo ne? Na obeh straneh trenutno teče propaganda. V vojni je prva žrtev resnica. Naloga propagande je dvig morale domače vojske in zbijanje morale tuje vojske. Ampak spet prevlada dejstvo - Rusija je agresor. Trpijo nedolžni, otroki, ženske. Navadni ljudje. A imate kaj srca in sočutja?

Vas je strah, da bo bencin nekoliko dražji? Da bo hrana nekoliko dražja? Potem nimate zaenkrat resnih problemov. Sploh se ne zavedamo, kako smo razvajeni in ne dojemamo realnosti. Poznam nekaj ljudi iz Ukrajine in bi res prosil, če nehate pisat neumnosti, ker NIMATE POJMA.

A smo še sposobni kritičnega razmišljanja, ali smo kot narod kolektivno res popolnoma zabluzili?

... čuj, glede na navadnim smrtnikom znana dogajanja sem isto samo slutil, pa vendar sem skoraj padel s stola, ko sem včeraj slišal Dimitrija Rupla - ker je že star, ga bo verjetno kdo samo malo potegnil za ušesa - ki je na javni RTV Slovenija v zadnjem cajtu najbolj gledani oddaji Odmevi pomotoma - ker je rahlo senilen - povedal nekaj, kar bi kot diplomat zelo verjetno moral odnesti v svoj grob ... khmm, oziroma je vrli Dimitrij tukaj www.rtvslo.si/rtv365...56906?s=tv od 12:30 naprej zelo jasno povedal, kdo s svojimi plačanci šolanimi na elitnih univerzah v ZDA v resnici ruši Putina - nesrečna Ukrajina je kot kolateralna škoda samo vmesna postaja - in po obvladovanju celega sveta v skladu z en.wikipedia.org/wik...ian_threat uničuje Rusijo nasploh ...

P.S.: to en.wikipedia.org/wik...aakashvili je omenjeni ameriški plačanec, ki je z vojaškim napadom na Rusom naklonjeno Južno Osetijo najprej sprožil vojno v Gruziji, jo seveda izgubil in je iz Gruzije pobegnil, potem pa pod pritiskom ZDA čez noč postal državljan Ukrajine www.rferl.org/a/poro...43987.html in ameriški drek nekaj let mešal tudi v Ukrajini, dokler ga zaradi korupcije iz Ukrajine niso izgnali in mu odvzeli podarjeno državljanstvo en.wikipedia.org/wik...itizenship in tako ameriško-gruzijsko-ukrajinski (WTF?) politik brez državljanstva Sakašvili po izgonu tudi iz Gruzije zdaj v Ameriki www.nytimes.com/2014...oklyn.html uživa svojo zasluženo penzijo ... aja, pa vzami si čas, ker imaš kar nekaj za prebrati, da boš mogoče kdaj razumel - svet se ni začel pred tremi tedni - o čem danes NIMAŠ POJMA ...

Na take komentarje se je brezveze odzivati. Pač ljudje, ki čutite nemoč, iščete neke alternativne resnice v nekih višjih silah. To je sicer luzersko razmišljanje.

Dejstva so taka, kot sem zapisal - Ukrajina je samostojna država in Rusija je agresor. Ostalo je nakladanje. Po tvojem je en pomameznik tako vpliven, da je Rusijo sporovociral do te meje, da sedaj ubija nič krive civiliste v Ukrajini. Pa malo poglej kronologijo člankov, ki jih navajaš, kot vire.

In ja, svet se ni začel včeraj. Poglej zgodovino odnosov me Ukrajino in Rusijo.

Skratka, prepih v glavi, kaj naj drugo rečem.

[Gregor1976]
Na take komentarje se je brezveze odzivati. Pač ljudje, ki čutite nemoč, iščete neke alternativne resnice v nekih višjih silah. To je sicer luzersko razmišljanje.

Dejstva so taka, kot sem zapisal - Ukrajina je samostojna država in Rusija je agresor. Ostalo je nakladanje. Po tvojem je en pomameznik tako vpliven, da je Rusijo sporovociral do te meje, da sedaj ubija nič krive civiliste v Ukrajini.

In ja, svet se ni začel včeraj. Poglej zgodovino odnosov me Ukrajino in Rusijo.

Skratka, prepih v glavi, kaj naj drugo rečem.

... čuj, z Ruplom se zmeni, ker jaz sem samo malo dokumentiral, kar je on včeraj povedal ...

Koga briga en Rupel. Kaj ima sedaj Rupel z vojno v Ukrajini?

[Gregor1976]
Koga briga en Rupel. Kaj ima sedaj Rupel z vojno v Ukrajini?

... čuj, z uredniki na RTV Slovenija se zmeni, ker so oni Rupla povabili v Odmeve, da komentira vojno v Ukrajini in ker je Dimitrij že star in rahlo senilen, je od 12:30 naprej tukaj www.rtvslo.si/rtv365...56906?s=tv pomotoma povedal nekaj, kar bi kot diplomat zelo verjetno moral odnesti v svoj grob ...