[bigl]
Pozornost mi je vzbudila omemba J.L. Austina in njegove navedbe. Ta se v delu "Kako kaj napravimo z besedami" ukvarja s temami, kot so ali so izjave resnične ali lažne, posrečene ali neposrečene ... Ali je stavek pravilen ali napačen. Seveda iz tega izhaja, kar navaja avtor, da lahko opisujemo oz. ustvarjamo stvarnost s propagandno mašinerajo. Navaja tudi pogoje, priznan konvencionalni postopek, osebe in okoliščine morajo biti v danem trenutku ustrezne, vsi udeleženci morajo izpeljati postopek pravilno in v celoti in, da morjao pozneje res tako ravnati, kar pa se pri politikih ve, da ni nujno:-). Sploh pri levih ni. Polni so obljub in groženj preko katerih izvem, da sem fašist, ker ne mislim tako kot Golob &CO. Razmišljam. Lep dan.
P.S. : Komplimet avtorju, da je omenil Austina, ki ga pripročam v branje, je malo zahtevnejše, a koristno za razumevanje formulacije resničnih in neresničnih - lažnih izjav itd..., da poenstavim.

Hmm, tole je pa kot Kevin Kline v Fish called Wanda. Citira filozofe, potem pa misli, da je pameten, ko izpelje totalno bedaste zaključke. Tukaj izvemo, da pri vseh politikih postopek ni izpeljan, sploh pa pri levih? Vsi enaki, ampak eni bolj (levi)?
Nadalje avtor nekaj razmišlja, potem pa ugotovi, da če bi svoja razmišljanja objavil bi obveljal za fašista, pri levih seveda. Pri fašistih bi mu verjetno ploskali. Lep večer, pa ne tolk raznišljat...