[FIN-311684]
V Jugoslaviji smo imeli občutek, da se cel svet vrti okrog Tita, tudi če je govoril v Združenih narodih smo vedeli, da se vse vrti okoli našega Tita, ki je bil glavni, bil je svetovni politik in zmagovalec nad Hitlerjem, vsi so ploskali ob njegovem nastopu...Janša pa ne želi STA dati denarja, ker vsi mediji na prvi strani ne objavijo kar je rekel v Marezigah ali v ciganskem naselju Žabjek v Novem mestu.

Našega ljubega Tita so povzdigovali predvsem domači mediji, v tujini še zdaleč ni imel takšne veljave, čeprav je bil njegov pogreb res impozanten.

Janša pa pač mora propagandno ministrstvo spraviti v red, ja kje si pa videl da glava misli eno, javna trobila pa drugo ?

Es gibt keine Regierung ohne gute Propaganda :)

[jani1974]
Pa ne vem, zakaj sploh oglaševati, če širša javnost, ki recimo bere Dnevnik, tako ali tako že plačuje storitve STA kot davkoplačevalci?

Na osnovi česa sklepaš, da je to isto? Po mojem mnenju ni. Dejstvo je, da novičarji kupujejo novice tudi pri STA. Po drugi strani STA opravlja še kup stvari, ki presegajo samo novinarsko delo. Takole razlikuje ZSTAgen (ne ZSta, kakor sem danes parkrat napačno zapisal):

STA opravlja javno službo vsakodnevnega ustvarjanja, pripravljanja, arhiviranja in posredovanja povzetkov novic, ki vsebuje ključne, najbolj bistvene podatke o dogodku, o dogajanju v Republiki Sloveniji in po svetu v slovenskem jeziku iz naslednjih področij:

- politika;
- gospodarstvo;
- kultura;
- izobraževanje;
- zdravstvo;
- kronika;
- šport;
- dogodki iz sveta;
- znanost;
- prostovoljsko delo in nevladne organizacije;
- razvedrilne in druge vsebine.

Zgornje novice pripravlja tudi v angleščini

Nadalje STA v okviru javne službe objavlja tudi besedila radijskih novic, prirejenih za objavo v radijskem mediju, ter avtorsko zaščitene fotografije o najpomembnejših dogodkih.

Opravlja pa v okviru javne službe STA še zagotavljanje vsebin o delovanju narodnih in etničnih skupnosti v RS, kakor tudi vsebine za Slovence v zamejstvu in po svetu ter v okviru dnevnega angleškega servisa vsebine za tujo javnost v RS.

Poleg naštetega zagotavlja še dolgoročno hrambo dokumentarnega in arhivskega gradiva, ki nastaja v okviru produkcije različnih vsebin v okviru javne službe.

Poudarjam, da v okviru samega novičarstva kot javne službe STA zagotavlja samo ključne informacije, povzetke o dogodkih, ne pa neko poglobljeno obveščanje.

Vse zgoraj navedene naloge so opredeljene v 4. členu zakona, 5. člen pa obravnava tržno dejavnost STA in sicer:

- trženje razširjenih novinarskih vsebin, zlasti zbirnih novic, tematskih in analitičnih novinarskih besedil, biografij, intervjujev, kronologij;
- trženje oglaševalskega prostora v tistem delu portala, ki ne sodi v javno službo;
- ustvarjanje in posredovanje specializiranih servisov;
- tržne storitve, vključno s tržnimi interaktivnimi vsebinami in storitvami;
- organizacija javnih dogodkov;
- zagotavljanje posredovanja originalnih tekstovnih sporočil STA;
- založniška dejavnost v delu, ki je namenjena izključni komercialni uporabi na trgu;
- komercialno razpolaganje z arhivskim gradivom;
- druge dejavnosti, katerih opravljanje dovoljuje akt o ustanovitvi STA.

Za naju, ki sva konzumenta novic, je ključno predvsem boldano. Tako bi recimo v okviru javnega servisa brezplačno izvedela, da je Orbanijo nekdo počil na gobec, Dnevnik bi pa odkupil poglobljeno novico in bi potem lahko midva iz kupljenega cajtenga izvedela še vse o njegovih otroških travmah pa zakaj je takšen anus, kakršen je, pa še vso o tistem, ki ga je počil na gobec in o njegovem sorodstvu vse do 4. kolena pa kaj o njem pravijo njegovi sodelavci, prijatelji in sosedi ("Pa tako miren je bil, molja ne bi ubil, muhe zmendral in mravlje pohodil.")

Za specifične tri ljudi, ki so slučajno odločevalci pri nekih medijih glede izbire virov novic, ob tem da so še naročniki na Dnevnik? Pri tem, da STA zagotovo plačuje kakšno dolgonogo prodajnico in šefuposebneuslugedajalnico?

Tisti trije ne smejo uporabljati novic iz Dnevnika, ker to pomeni krajo. Naj si kupijo svoje novice.

Potem pa, ali ima STA konkurenco ali je nima? Če jo ima, potem so sami njej nelojalna konkurenca, ker pokrivajo kup stroškov s pomočjo države. Če pa je nima, zakaj potem sploh oglaševati?

Mislim, da sem na zgornjo trditev že odgovoril v prvem delu odgovora.

[rename]
Kje spet najdes te nesrecne domobrance vedno znova?
Sploh ne gre za levo-desno, gre za to, da ze izbor novic ni uravnotezen.
Zadnji primer danes/vceraj. Glasgow. Sploh niso porocali o tem dogodku.

Kako??? Poglej si sinočnji Dnevnik TVS, prvi prispevek.

Da covid in ostalih protestov sploh ne omenjam.

Kaj je z njimi?

Ali pa Tarca/tarce....

Zdaj bi midva morala pregledati celoten arhiv Tarč, da bi se lahko o tem argumentirano pogovarjala.

In ti potem pricakujes kriticno porocanje o delu levih vlad.

Ja.

[Troublemaker]
Načeloma je tako prav, le osebna nagnenja je težko eliminirati. Vsakdo ima svoje prepričanje in pogled na dogodke, kot so mu jih vsilili starši ali cerkev. In to se neguje iz roda v rod.
Ko pa so ti osebki na določenih vplivnih mestih, na to ne pozabijo - trobijo v svoj rog, neutralnosti ni, če nič drugega pasivna pripadnost naredi svoje.

Je treba razlikovati poročanje od komentarja. Prvo je (mora biti) vrednotno nevtralno, drugo seveda ne. Tako bi v okviru prvega recimo poslušala, da je včeraj lilo kot iz škafa, v okviru drugega bi pa brala "opet kiši, prokleta vlada".

Na twitterju so se pridusali, da o Glasgowu ni bilo nic. Morda so kritizirali poptv?
Sam ne spremljam dnevnikov ze leta...gledam Faktor pa Uro moci...in tu pa tam kaksno Tarco ali Odmeve (z zamikom), ce me kaj posebnega zanima.
Nove24tv ne morem vec kot minuto...no resnici naljubo, niti nisem velikokrat poskusal, ampak njih mi ni treba placevati, tsko ds mi je vseeno kaj delajo.

[robi2107]
> [Troublemaker]
> Načeloma je tako prav, le osebna nagnenja je težko eliminirati. Vsakdo ima svoje prepričanje in pogled na dogodke, kot so mu jih vsilili starši ali cerkev. In to se neguje iz roda v rod.
> Ko pa so ti osebki na določenih vplivnih mestih, na to ne pozabijo - trobijo v svoj rog, neutralnosti ni, če nič drugega pasivna pripadnost naredi svoje.

Je treba razlikovati poročanje od komentarja. Prvo je (mora biti) vrednotno nevtralno, drugo seveda ne. Tako bi v okviru prvega recimo poslušala, da je včeraj lilo kot iz škafa, v okviru drugega bi pa brala "opet kiši, prokleta vlada".

In priblizno tako tudi je :-)
Samo prokleta vlada je bolj medvrsticno izreceno, ne tko bukvalno :-)

Tomazic pravi, takole: mobile.twitter.com/A...5830200321

Titek je bil en popolnoma nepomemben, pičkin dim, ki je fehtal levo in desno. Ko to ni šlo pa pufi. Mimogrede je še 1971 zminiral normalno pot v kapitalizem in usmeril Yugo na pot 10let ne krize in na koncu še klanja med "bratskimi" narodi.
TO je edina njegova zapuščina.
Preberi knjigo: Keeping Tito afloat. Koliko nepovratne pomoči je prišlo iz US da raja ni stradala.
books.google.si/book...edir_esc=y

Veselinko je itak "naš". V normalni državi bi zaradi "takega" vodenja borze v normalni državi fasal vsaj toliko kot Madoff.
Info iz prve roke.

[PyotrNovak]
Veselinko je itak "naš". V normalni državi bi zaradi "takega" vodenja borze v normalni državi fasal vsaj toliko kot Madoff.
Info iz prve roke.

Saj to ni (t)isti iz LJSE.

Narodu se kolca po kolonah na koncu Tržaške in Celovške. Kupovali smo: KAVO, kavbojke, čokolado. BEDA
TA del se sistematično ignorira in povzdiguje nekja kar nikoli ni bilo res.
Pa miljon gastarbeiterjev je tudi poslalo domov kakšen pfenig in preprečila še hujšo krizo.

Veselinoviču je uspelo narediti šov ker je imel nasproti sebi poslovno polpismene bedake.

[PyotrNovak]
Veselinko je itak "naš". V normalni državi bi zaradi "takega" vodenja borze v normalni državi fasal vsaj toliko kot Madoff.
Info iz prve roke.

Draško Veselinovič je bil na borzi.

Sploh se ni šlo za denar, temveč za vpliv in vsebino. Če greš pogledati strani STA praktično ne boš našel novic o življenju poliitčnih strank z izjemo kongesov le teh. To je ena zadeva. Naslednja stvar, ki jo je hotel uvesti Urbanija, je ta da bi STA postala vladno trobilo, kar roko na srce STA nikoli ni bila, ne pod levimi ne pod desnimi vladami. Tretji moment, ki je bil tudi zahteva Urbanije je pa sprememba načina poročanja o dogodkih na splošno s korporativnega na nacionalni povdarek. Te tretje zahteve tudi niso mogli sprejeti iz treh razlogov, prvi je ta da bi zgubili stranke iz mednarodenga okolja, drugi je ta da je večina personala na agenciji navajena in izučena korporativnega delovanja ( največ ljudi STA se je novinarstva učilo v lokalnih podružničnih medijih Ringier-ja ( Axel Springer)in tretji razlog je ta da bi zaradi izgube kredibilnosti in osledične izgube inozemnih strank postali popolnoma odvisni od denarja vlade( STA trenutno životari predvsem na denarju iz inozemstva, če tega denarja ne bi bilo bi bila že zdavnaj v stečaju zaradi insolventnosti).

Mešaš dva Veselinoviča. Bojan ( STA) je novinar, nekdanji radijec, Draško je pa finančnik ( prvi direktor Ljubljaneske borze in med drugim tudi direktor NLB en krajši čas).

[PyotrNovak]
Narodu se kolca po kolonah na koncu Tržaške in Celovške. Kupovali smo: KAVO, kavbojke, čokolado. BEDA
TA del se sistematično ignorira in povzdiguje nekja kar nikoli ni bilo res.
Pa miljon gastarbeiterjev je tudi poslalo domov kakšen pfenig in preprečila še hujšo krizo.

Drži,
ampak folk je takrat prišel do stanovanja po socialistični tarifi.
Danes ta cena zahteva 30 let pufa. Ni veliko, če bi človek delal vsaj 60 let in več,
ampak žal nas dela samo 40 let, zmanjka nam vsaj 20 let za uživanje ;) :)
(Ne bi o najemu, ki je po 20 letih še slabša alternativa :)

[rename]
Na twitterju so se pridusali, da o Glasgowu ni bilo nic. Morda so kritizirali poptv?

Jaz navadno preverim, predno kaj zapišem. Sploh, če nisem prepričan.

Sam ne spremljam dnevnikov ze leta...gledam Faktor pa Uro moci...

Jaz Dnevnik kar redno, slednjih pa nikoli. Osebno Požarja in podobnih ne prenašam. Je pa res, da tudi pri Dnevniku pogosto prevrtim kakšen prispevek. Sploh tega covida imam že poln q****, pa Borčija takoj prevrtim, ker vem, da bo mlatil prazno slamo, pa vsa cerkvena jajca tudi.

... in tu pa tam kaksno Tarco ali Odmeve (z zamikom), ce me kaj posebnega zanima.

Tarčo občasno, če me tema zanima

Nove24tv ne morem vec kot minuto...no resnici naljubo, niti nisem velikokrat poskusal, ampak njih mi ni treba placevati, tsko ds mi je vseeno kaj delajo.

Meni tudi. Priznam pa, da nisem niti poskusil. Samo vidim tiste frise, pa se mi obrne želodec.

Tomazic je verodostojen pei svojih tvitih.
Slo je kot kaze za tisto sublimno ignoranco-bojkot, ko so o dogodku sicer porocali, a namesto posnetka prihoda JJ, so kazali druge politike.
Ja,saj vem, slucaj :-P

[rename]
Tomazic je verodostojen pei svojih tvitih.
Slo je kot kaze za tisto sublimno ignoranco-bojkot, ko so o dogodku sicer porocali, a namesto posnetka prihoda JJ, so kazali druge politike.
Ja,saj vem, slucaj :-P

... čuj, je pa hecno, da sem jaz glih obratno od totega Tomažiča zaradi SPNČV tviteraških ekscesov z evropskimi uradniki iz firbca prav pozoren, kako na SPNČV ob prihodih na različne sestanke - ko se še ne posedejo na svoja mesta in ko še stoje med sabo neformalno klepetajo - gledajo različni evropski uradniki in sem ob nekaterih posnetkih dobil občutek, da se ga izogibajo, kot da je garjav, tako da mu STA mogoče celo dela uslugo, ker naše skupne sramote v Sloveniji ne kaže več ...

[najobj]
> [rename]
> Tomazic je verodostojen pei svojih tvitih.
> Slo je kot kaze za tisto sublimno ignoranco-bojkot, ko so o dogodku sicer porocali, a namesto posnetka prihoda JJ, so kazali druge politike.
> Ja,saj vem, slucaj :-P

... čuj, je pa hecno, da sem jaz glih obratno od totega Tomažiča zaradi SPNČV tviteraških ekscesov z evropskimi uradniki iz firbca prav pozoren, kako na SPNČV ob prihodih na različne sestanke - ko se še ne posedejo na svoja mesta in ko še stoje med sabo neformalno klepetajo - gledajo različni evropski uradniki in sem ob nekaterih posnetkih dobil občutek, da se ga izogibajo, kot da je garjav, tako da mu STA mogoče celo dela uslugo, ker naše skupne sramote v Sloveniji ne kaže več ...

SPNČV? Podnapise, prosim. Glede nadaljevanja sem pa tudi jaz dobil tak občutek. Najbrž pomislijo: "O, fak. Prihaja un primitivc. Spet bo sral z nekimi zvezdami pa komunisti pa rdečimi fašisti. Pojma nimam, kva če met."

P.S. Tomažič? Ne poznam.

Tomazic, ustanovitelj IUS INFO, poslanec v prvem sklicu 3-zbornega parlamenta....kliknes na link pa bos videl...

[rename]
Tomazic pravi, takole: mobile.twitter.com/A...5830200321

Prvič slišim za tega tipa. Glede Jajotovega prihoda v Glasgow: so what, če ga niso pokazali. Niti ne vem, če je TVS imela tam svojo ekipo. Posnetki v dnevniku bi morda lahko bili tudi kupljeni in to bi pojasnilo, zakaj Jajota ni na njih. Ne vem, ampak na posnetkih ne vidim novinarke, ki bi poročala v živo. In mi je tudi vseeno. Je kar Jajo sam poskrbel, da ga vsi poznajo. Izključno po ekscesih in primitivizmu. Sorry, ampak tako je.

Ce Tomazica ne poznas, si pa najbrz mlajsi od 40....ampak nvermind

[robi2107]
> [najobj]
> > [rename]
> > Tomazic je verodostojen pei svojih tvitih.
> > Slo je kot kaze za tisto sublimno ignoranco-bojkot, ko so o dogodku sicer porocali, a namesto posnetka prihoda JJ, so kazali druge politike.
> > Ja,saj vem, slucaj :-P

> ... čuj, je pa hecno, da sem jaz glih obratno od totega Tomažiča zaradi SPNČV tviteraških ekscesov z evropskimi uradniki iz firbca prav pozoren, kako na SPNČV ob prihodih na različne sestanke - ko se še ne posedejo na svoja mesta in ko še stoje med sabo neformalno klepetajo - gledajo različni evropski uradniki in sem ob nekaterih posnetkih dobil občutek, da se ga izogibajo, kot da je garjav, tako da mu STA mogoče celo dela uslugo, ker naše skupne sramote v Sloveniji ne kaže več ...

SPNČV? Podnapise, prosim. Glede nadaljevanja sem pa tudi jaz dobil tak občutek. Najbrž pomislijo: "O, fak. Prihaja un primitivc. Spet bo sral z nekimi zvezdami pa komunisti pa rdečimi fašisti. Pojma nimam, kva če met."

... forum.finance.si/?m=...413&single ...

P.S. Tomažič? Ne poznam.

... eh, na totega Tomažiča sem tudi sam pozabil, ampak mi je stric Google pomagal reporter.si/clanek/s...6530045437 , da sem se spomnil na poslanca iz Demosa s hecnim vreščečim glasom, ki ga je bilo verjetno težko poslušat tudi vsem tistim, ki so se z njim strinjali ...

P.S.: glede na naliman članek SPNČV s svojo tviteraško armado ne prizanaša niti svojim pristašem, ki so se mu kdaj zamerili ...

[rename]
Tomazic, ustanovitelj IUS INFO, poslanec v prvem sklicu 3-zbornega parlamenta....kliknes na link pa bos videl...

Ja, se ga spomnim.

[rename]
Ce Tomazica ne poznas, si pa najbrz mlajsi od 40....ampak nvermind

Ko si mi povedal, sem se ga takoj spomnil. Bolj po frisu, kot čem drugem. Je bil pri Narodnih demokratih skupaj s Pirnatom. Tistikrat je v parlament naplavilo vse sorte vaške posebneže, kar pa je že na naslednjih volitvah popadalo skozi sito.

[najobj]
> [robi2107]
> > [najobj]
> > > [rename]
> > > Tomazic je verodostojen pei svojih tvitih.
> > > Slo je kot kaze za tisto sublimno ignoranco-bojkot, ko so o dogodku sicer porocali, a namesto posnetka prihoda JJ, so kazali druge politike.
> > > Ja,saj vem, slucaj :-P

> > ... čuj, je pa hecno, da sem jaz glih obratno od totega Tomažiča zaradi SPNČV tviteraških ekscesov z evropskimi uradniki iz firbca prav pozoren, kako na SPNČV ob prihodih na različne sestanke - ko se še ne posedejo na svoja mesta in ko še stoje med sabo neformalno klepetajo - gledajo različni evropski uradniki in sem ob nekaterih posnetkih dobil občutek, da se ga izogibajo, kot da je garjav, tako da mu STA mogoče celo dela uslugo, ker naše skupne sramote v Sloveniji ne kaže več ...

> SPNČV? Podnapise, prosim. Glede nadaljevanja sem pa tudi jaz dobil tak občutek. Najbrž pomislijo: "O, fak. Prihaja un primitivc. Spet bo sral z nekimi zvezdami pa komunisti pa rdečimi fašisti. Pojma nimam, kva če met."

... forum.finance.si/?m=...413&single ...

> P.S. Tomažič? Ne poznam.

... eh, na totega Tomažiča sem tudi sam pozabil, ampak mi je stric Google pomagal reporter.si/clanek/s...6530045437 , da sem se spomnil na poslanca iz Demosa s hecnim vreščečim glasom, ki ga je bilo verjetno težko poslušat tudi vsem tistim, ki so se z njim strinjali ...

P.S.: glede na naliman članek SPNČV s svojo tviteraško armado ne prizanaša niti svojim pristašem, ki so se mu kdaj zamerili ...

Po mojem mnenju je tviter (skupaj s fejsom) dno greznice. Toliko slaboumja najdeš le redko kje. Komentarjev tam zato sploh ne berem.

[PyotrNovak]
Preberi knjigo: Keeping Tito afloat. Koliko nepovratne pomoči je prišlo iz US da raja ni stradala.
books.google.si/book...edir_esc=y

Lees demonstrates that it was President Eisenhower and Secretary of State John Foster Dulles who most actively tried to use Tito as a wedge to liberate the Eastern Europeans.

Spet eno propagandno gradivo.

Eisenhower je imel na Madžarskem leta 1956 lepo možnost začeti "osvobajanje vzhodne Evrope", če bi že kaj takšnega hotel, nameraval oziroma si upal.

[PyotrNovak]
Narodu se kolca po kolonah na koncu Tržaške in Celovške. Kupovali smo: KAVO, kavbojke, čokolado. BEDA

Pa ti razumeš, zakaj je do tega prišlo?

Sem se zmotil. OK. Hvala.