[1357]
Ne, temveč to da so to nezdružljive stvari ker sta oba pravna sistema po načinu svojega funkcioniranja diametrano nasprotna.

Se pravi kontinentalno in anglosaksonsko pravo se razlikujeta v tem kako se sodi.

Lahko pojasnis.?

Ker meni se sliši, da nekdo v evropi je lahko obsojen v usa pa ne.


Lahko daš primer z volilnim sistemom, ki je tudi verjetno dosti različen med nami in njimi.


Ostala znanost mislim, da je ista tu in tam.

Pri ustavnem pravu se da razlike najbolj plastično prikazati. Britanska Magna carta libertarum ali ameriška ustava sta zbirki načel obnmašanja medtem ko so kontievropske ustave pisane taksativno ( to je dovoljeno, to je prepovedano). Od tu izhajao tudi razlike med delom ameriškega vrhovniega sodišča ali kontievropskih ustavnih sodišč. Ameriško vrhovno sodišče se ukvarja z tolmačenjem ameriške ustave medtem ko se evropska ustavna sodišča ukvarjajo z ocenjevanjem skladnosti z ustavo posameznih zakonov ali podzakonskih aktov. Zelo dobre primere imaš iz letošnjega leta kako je reagiralo ameriško vrhovno sodišče na Trumpove pritožbe okoli volilnih izidov ( ob dejstvu da je vrhovno sodišče trenutno večinsko republiakansko), na drugi strani imaš pa nebroj primerov našega ustavnega sodišča kjer sodišče črkobralsko pregleduje ali so posamezni zakono ali podzakonski akti skladni z slovensko ustavo. Ali plastično povedano ameriško vrhovno sodišče odloča o vsebini, in jo samo hkrati definira na podlagi načelu ameriške ustave medtem ko slovnesko ustavno sodišče odloča predvsme in samo o formi posameznih zakonov če le ti dejansko formalno ustrezajo v ustavi predpisani formi.
Še bolj se pa te razlike vidijo v pravdnih ali kazenskih postopkih pred ostalimi sodišči kjer so v ameriškem primeru pritožbe predvsem na določanje krivde posamezne stranke v postopku v Evropi je pa večina pritožb enako kot pri nas proceduralne narave.