hahaha; podobna zgodba kot 2013, ko se je Bisol zavzemal za uvedbo protidampinških ukrepov proti Kitajski (www.finance.si/83397...-se-smeji) in našo državo obsojal v medijih, ker ni takoj podprla teh ukrepov na ravni EU. Zanimivo je, da je takrat gospodarstvo že prišlo iz krize in so se cene surovin dvignile (podoben dvig je sedaj in spet ima nekitajska sončna industrija težave - enostavno je manj konkurenčna), kar so občutuli tudi evropski proizvajalci sončnih panelov. No konec 2013 jim je uspelo in EU je uvedla protidampinške ukrepe. Po uvedbi teh ukrepov pa EU sončna industrija ni zacvetela kakor so sami mislili (tudi Merc), da bodo, saj so se investicije v sončne elektrarne precej zaustavile, tudi na račun dražjih investicij, kar kupci niso požrli.
Na koncu so v 2018 spoznali, da ukrep proti Kitajski ni prinesel želenih učinkov, prej kontra, saj je zaradi visokih cen elektrike iz sončnih elektrarn prišlo do zastoja investicij in posledično do zastoja novih naročil, zato so ukrepe odpravili oziroma jih niso podaljšali. (oe.finance.si/893805...ovoltaike) Odpravo ukrepov so spodbujali tudi v evropski fotovoltaični industriji oziroma največji zagovorniki ukrepov niso več niti naprotovali odpravi, medtem ko so bili prej prvi v vrsti za uvedbo ukrepov.
A se zgodba ponavlja, samo v drugi preobleki?
Bi me sicer zanimalo, kje gospodje kupujejo obleke, elektroniko, pa en kup drugih zadev...

Toliko neresnic na kupu pa človek težko “prebavi”:
1) Kitajski dumping na področju PV modulov je še vedno primer največjega (po obsegu trgovine) in najbolj obsežnega (po stopnji "prodajanja pod stroškom") dumpinga v zgodovini EU. Ugotovljen in dokazan je bil na podlagi poglobljene, 9-mesečne preiskave strokovnih služb EK.
2) Ukrepi, ki jih je EU kasneje sprejela (MIP = Minimum Import Price) so bili bistveno bolj razvodeneli, kot jih je stroka (ne s področja PV, pač pa EC DG for Trade), na podlagi zgoraj omenjene preiskave, predlagala. Pač posledica politikantstva / kravjih kupčij znotraj EU, ter obilnih lobističnih pritiskov Kitajske (ne, kar beremo, da se dogaja v povezavi z One Belt One Road iniciativo NI omejeno zgolj na države tretjega sveta).
3) Tudi ti zelo omiljeni ukrepi niso nikoli bili striktno uveljavljeni – in cenene Kitajske module po dumpinških cenah je bilo preko celotnega preteklega desetletja v EU mogoče vedno kupiti.
4) Razočaranje, ki ga je takrat Merc izražal nad glasovanjem Slovenije je bilo predvsem usmerjeno v a) očitnemu nasprotovanju vladavini prava in b) nesposobnosti / nepripravljenosti Slovenije zaščiti lastne (ekonomske) interese (BISOL zaposluje 200+ ljudi in je ustvaril preko EUR 500 milijonov izvoza!)
5) Američani, za razliko od EU “konglomerata”, so odreagirali (takrat in zdaj) a) hitreje, b) odločneje in (predvsem) c) tudi dejansko, z uveljavljanje ukrepov na mejah. Pač – prednost delovanja “z enim glasom”, ne pa stalnega cincanja in predvsem kompromisarstva med nekdaj 28, danes pa 27 članicami.
6) Kaj “je Merc mislil” težko komentiram – a dejstvo je, da se je letni obseg BISOL-ove proizvodnje v preteklem desetletju povečal za več kot 5-krat, kar bi, vsaj po moje, težko označili za razočaranje.
7) Kaj “so / bi / bodo” kupci “požrli” prav težko komentiram – a nesporno dejstvo je, da so naložbe v sončne elektrarne, tudi z ne-kitajsko opremo, bolj dobičkonosne (višji IRR) kot so bile v najbolj cvetočih časih zagotovljenih odkupnih cen.
8) Kje “gospodje kupujejo obleke” celo vem – pred slabimi štirimi leti je tudi o tem bilo govora v intervjuju v Financah

manager.finance.si/8...naj-Evrope

Očitno gospod ne samo »talk the talk« ampak tudi »walk the walk«.

9) A poanta ni v tem – če Evropa ne bo stavila na svoje znanje in razvoj, svojo lastno proizvodno bazo, bomo čez desetletje ali dva vsi lahko zgolj prodajali vstopnice v “Muzeju Evropa”, kamor bodo Kitajci vozili svoje otroke gledat, kako je nekoč dominantna civilizacija propadla. Pot pa si bodo plačali (tudi) iz dobičkov, ustvarjenih z monetizacijo dominantnih deležev, ustvarjenih (tudi) z nedovoljenimi poslovnimi praksami.
10) O (ne)moralnosti zatiskanja oči pred tem, kaj je bil sploh razlog za zaplembo kitajskih panelov, pa se bojim, da na forumu finančnikov / poslovnežev nima smisla razpredati. A to je bolj odraz časa, v katerem živimo, ko je pač za cent naprodaj vse.
Pa lep dan vsem…

Poanta je v tem, da ukrepi, ki jih sprejema EU in Amerika niso uspešni. To s(m)o ugotovili tudi sami. Vedno bolj smo odvisni od Kitajcev in to napredni svet težko sprejema. Se je pa potrebno zamisliti kolikšen delež prihodkov vlaga Kitajska v svoj razvoj in koliko ostali "napredni" narodi. Iskanje razlogov, kot sedaj, nas ne bo rešilo, to je glavno sporočilo. To se je že zgodilo v preteklosti.
Paše nam trgovanje s Kitajsko za izdelke, kjer je sledljivost slabša, izdelke, katere želimo vsi, da so poceni, za tiste pri katerih so vplivi na okolje za proizvodnjo produktov večji, sedaj pa moraliziramo...
Ali imamo moralo za vse ali pa za nič. Definitivno imamo zelo selektivno, ki ni morala, ampak prej izključno poslovni interes posameznikov.

Drugače pa pohvala Bisolu za uspešno poslovanje!

Sicer pa IRR sončnih elektrarn iz net meteringa še vedno temelji na prikritih spodbudah, ki jih plačujemo vsi uporabniki omrežja. Če te spodbude ne bi bilo, bi bil IRR pol manjši.

[samen]
Drugače pa pohvala Bisolu za uspešno poslovanje!

Če se ne motim je Bisol kar nekajkrat spremenil firmo....In so si kupci z garancijo na njegove proizvode lepo rit obrisal....

IRR na večjih elektrarnah - industrijskih strehah, za lastno rabo. Kjer je poraba velika in predvsem konstantna je IRR, sploh ko začenjajo prihajati novi računi za elektriko, predober... In to brez "prikritih spodbud", ki bi jih "plačevali vsi uporabniki omrežja".

[0423KDXIn]
IRR na večjih elektrarnah - industrijskih strehah, za lastno rabo. Kjer je poraba velika in predvsem konstantna je IRR, sploh ko začenjajo prihajati novi računi za elektriko, predober... In to brez "prikritih spodbud", ki bi jih "plačevali vsi uporabniki omrežja".

Verjamem, predvsem ker ni treba plačati omrežnine in ostalih dajatev. Tu so sončne elektrarne smiselne. Net metering pa ni, ker gre za prikrito subvencioniranje ob večji obremenitvi omrežja.