[samen]
> [0513ANITO]
> No tole z izkoristki 75-90% gre bolj na rovaš tega da so in se še vedno talajo neke subvencije za "učinkovito" rabo energije, ki v resnici to sploh ni...Častijo pa davkoplačevalci...
> To je predvsem ekomomska kategorija firme, ki se ukvarja s proizvodnjo, distribucijo in eventuelno še porabo elektrike in toplote...Papir vse prenese...
>
> Ker potem bi lahko kar verižili in prišli na izkoristek goriva tja do in čez 200% (to v resnici ni izkoristek, kvečjemu COP)....
>
> Recimo takole... 40% elektrike, ki jo peljemo na toplotno črpalko s COP4 (4x0,4=1,6) in s 60% odpadne tolote grejemo nek bazen in ...Holja imamo 220% izkoristek goriva...he, he...Tle pa ven udari Eksergija...Ki je pri teh 220% točno Nula.....

si prej sam lepo napisal izkoristek prenosa toplote...
> [0513ANITO]
> Pa napišimo zakaj je 305°C maksimalna temperatura vode v reaktorju, pa zakaj je 280°C maksimalna temperatura pare na vstopu v parno turbino...

Koliko bi bil izkoristek NEK, če bi vso toploto iz reaktorja prenesel končnim uporabnikom v obliki toplote?

To majo Rusi kolikor vem...Jedrske toplarne....

No tole mi najde google...pa ni rusko...

www.dw.com/en/czech-...a-57072924

Pač reaktor brez turbine....Lahko imaš potem nižje tlake in temperature..recimo tam 140°C ali pa še manj...

Namesto napajalne črpalke (recimo da ta cca 65 bar) na turbinskem delu imaš navadno obtočno črpalko recimo da bo 5-8 bar dovolj za transportne izgube...
Vsekakor pa moraš imeti ločen reaktorski del od porabnikov....da ne kontaminiraš okolice.

Nižje ko greš s temperaturo, manj je snov sposobna opravljati delo...proizvajat elektriko...

Priporočam kako stran Kravtovega strojniškega priročnika..lahko tudi prvo izdajo iz leta 1954 če se ne motim...