Kdaj boste ze enkrat dojeli cepilni histeriki, da jaz nimam nic proti cepljenju starih, imunsko sibkih in tistih s pridruzenimi boleznimi, ki vsaj v 99% polnijo bolnice. Moj point je vedno bil zgolj v temu, da je siljenje ostalih v cepljenje nepotrebno in da je segregacija ljudi na osnovi pct nacela pac popolni nacizem, ki napr.v avstraliji dobiva skoraj filmske razseznosti.

Koga pa jaz placujem ze 25 let z zdravstvenim zavarovanjem, pa niti en dan nisem bil v bolnici? In zdaj boste meni eni fafali, da si bom pa sam placeval morebitni covid? Brez problema preidem na ameriski sistem potem ko se mi vrne vse vplacano in odpove obveznost placevanja zdravstvenega zavarovanja vnaprej. Ja tako, da sem prisiljen placevati zdr.zavarovanje, pa da ne bom sprejet v bolnico, se pa ne bomo sli.

[alek14]
> [FIN-311684]
> Francoski profesor Didier Raoult je rekel, da je smrtnost pri cepljenih in necepljenih primerljiva. Aktivna politika cepljenja ne bo dala rezultatov.

Pač je rekel nekaj kar ni res. Ni prvi, ni zadnji.

Ja včasih ga res kresne, nato ga vsi napadejo, kmalu se vse umiri in mu nekako dajo prav, res pa je da cepljenja ne more ustaviti...Poglej kaj je ponovno bleknil, predlaga, da se zaščitimo od virusa, če v nos natlačimo mazilo VapoRub...fr.sputniknews.com/f...-covid-19/ kar pa ni nič drugega kot tole www.lekarnar.com/izd...a%C5%A1elj Sicer, proizvajalec pravi, da se VapoRub lahko nanese na prsni koš in grlo za lajšanje kašlja. Ne sme se ga uporabljati v nosu ali ustih...Raoult nasprotuje cepljenju proti Covidu, raje bi bolne zdravil...Verjetno bo na koncu imel prav.

Mogoce prvic v letu in pol odlicen razmisljujoc clanek na 24ur...eni ocitno ne dojemate v kako bolano smer se razvija druzba, ki jo tlakuje zdruzba politicno zdravnisko farmacevtske mafije. V kaksen svet posiljate nase otroke in prihodnje generacije, vi ki podpirate to kar se dogaja zdaj?
Doktrina pandemičnega šoka in krizni kapitalizem www.24ur.com/novice/...lizem.html

Našel sem podatke za leto 2017.

Od 15800 novo odkritih primerov rakavih obolenj, jih je bilo 9.2% primerov raka pljuč. Pri čemer je ta odstotek višji pri moških. In je tretji po pogostosti. Več je primerov raka na dojki, kožnega raka (brez melanoma), raka na prostati in raka debelega črevesa in danke.

Bom morda kasneje šel pogledat ali imamo podatek, koliko teh je bilo kadilcev.

Denimo moj dedek je umrl za to, pljučno sorto raka. Kadit je nehal leta 1961, ko se je rodil moj stric (obljubil je babici, da bo prenehal). Umrl pa je leta 2012.

Nekoliko razumsko pa dvomim, da bi zdravljenje le-teh, skurilo 400 milijonov denarja. To je 1/6 proračuna zzzs

Vse to je prišlo do mene v zadnjih 60 dneh. vse smrti so direktne. to so mi povedale osebe.

1 je bila babica
1 je bila mama
1 je bil stric v astriji
1 je bil stranka na plačilnem sistemu
1 teta od stranke
2 prijatelj od sodelavca

prijatelj je rekel, da zaradi raka na modih ne prime sintetični testoteron in so težave

O KADILCIH: Kadilci vse življenje prispevajo v proračun, umrejo pa ravno takrat, ko bi morali oditi v pokoj. Država bi jim morala dati odlikovanje, ker so najbolj koristni državljani, kar jih je.

O ARGUMENTU: JAZ ŽE NE BOM PLAČEVAL ZA STROŠKE ZDRAVLJENJA NECEPLJENIM, KI BODO POTREBOVALI BOLNIŠNIČNO ZDRAVLJENJE. Skoraj vsak človek nekje proti koncu življenja pristane v bolnišnici, kjer ga zdravijo na vse mogoče načine , ki so ponavadi zelo dragi. Nekje sem prebral podatek, da človek več kot 80% vseh stroškov zdravstveni blagajni povzroči v zadnjem letu življenja. Torej: vseeno je, od česa človek na koncu umira - njegovo zdravljenje je vedno drago. Zakaj bi torej morali samo bolnikom s covid19 odreči zravljenje - in to samo zato, ker si niso pustili pod kožo vbrizgavati substanc, za katere nihče ne more zagotoviti, kako bodo delovale na človeka?

Izrael
twitter.com/i/web/st...1503028228

As of Thursday morning, there were some 250 COVID-19 patients in serious condition. What are their ages and what is their vaccination status?
About 210 of them are individuals over the age of 60. Of those, 153 were fully vaccinated, seven were in the process of getting fully immunized and 50 were not vaccinated.
Of the 40 patients in serious condition aged under 60, however, only nine were fully inoculated, one was partially vaccinated and 30 had not received any vaccine.
Currently, there are no patients in Israel under the age of 30 who are in serious condition.
In the 30-39 cohort, five individuals are in serious condition, all of whom are unvaccinated.
Among people ages 40-49 there are 15 serious patients, 14 of them not jabbed and one fully inoculated.
In the age group 50-50, unvaccinated patients still surpass vaccinated once, eleven compared to eight (plus one partially inoculated).
Among those who are in serious condition and over the age of 60, the balance shifts: there are more fully vaccinated patients who are in serious conditions than unvaccinated ones. However, some 91% of the relevant population – almost 1.6 million people – is fully immunized, with only 109,000 people not protected.
Looking at the data of how many patients Israel has per 100,000 people, it is clear that those who are not inoculated are still getting seriously ill much more than jabbed people.
In the 60-69 cohort, 27 vaccinated people were in serious condition as of Thursday, in addition to 18 non-vaccinated individuals and one person partially vaccinated. Looking at the numbers per 100,000 people, there are 26.8 patients who were not vaccinated, 9.5 who were partially vaccinated and only 4.1 who were vaccinated.
Among those 70-79, there were 57 fully vaccinated serious patients, three partially vaccinated, and 16 not vaccinated. This translates into 73.4 unvaccinated serious patients per 100,000 people, 52.2 partially vaccinated and 12.3 vaccinated.
In the 80-89 age group, there were 52 serious patients who were vaccinated, one partially vaccinated, and 12 not vaccinated. Considering data per 100,000 people, there are 105 unvaccinated serious patients, 25.7 partially vaccinated serious patients, and 25 vaccinated serious patients.
Among individuals over the age of 90, there were 18 people fully vaccinated, two partially vaccinated and two non-vaccinated. However, taking into consideration the numbers per 100,000 people, this means 60.3 unvaccinated serious patients per 100,000, 115.1 partially vaccinated serious patients and 38.8 vaccinated serious patients.

"Ob informacijah, da se med hospitaliziranimi zaradi covida-19 pojavljajo tudi cepljene osebe, se v javnosti, predvsem med korona skeptiki pojalja dvom o tem, ali je cepljenje sploh učinkovito.

A na dvome odgovarja že preprosta slovenska statistika: od 21. junija do 1. avgusta je bilo v Sloveniji 2841 covid pozitivnih, od tega 303 cepljenih. V bolnišnici se je znašlo 59 oseb, od tega 3 cepljene. Ker pri tem pogosto prihaja do napačnih interpretacij statističnih podatkov, statistiki in zdravstveni strokovnjaki pojasnjujejo, da to ne pomeni, da cepivo ne deluje. Cepljeni namreč kljub zaščiti imajo možnost, da zbolijo za covidom-19, pa čeprav je ta mnogo manjša kot pri necepljenih.

Ob tem velja upoštevati, da se cepljeni tako pri nas, posebej pa še v državah z višjo perecepljenostjo prebivalstva, v veliki meri obnašajo, kot da je epidemije konec in kot da virusa sami ne širijo ter ne morejo zboleti. Kar seveda ne drži. V praksi to pomeni, da virus prenašajo tako cepljeni, ki se potencialno zaradi cepljenja v manjši meri držijo zaščitnih ukrepov in v mnogo manjši meri lahko tudi zbolijo, mnogo verjetneje za lažjo obliko bolezni." www.domovina.je/zaka...slovenijo/

[aimon]

Ob tem velja upoštevati, da se cepljeni tako pri nas, posebej pa še v državah z višjo perecepljenostjo prebivalstva, v veliki meri obnašajo, kot da je epidemije konec in kot da virusa sami ne širijo ter ne morejo zboleti...

Ob začetku cepljenja so vladna trobila in talibanski fundamentalistični zdravniki, ki jih ne zanima nič drugega razen njihovih verskih knjig, govorili, da bo tisti, ki ce cepi varen pred okužbo.

[kzupanc]
> [Pokinimisi]
> Skoz navajas to quoro, pardon, fb :) To in fb je isti klinc :)

Če točno zaradi cepiva umre eden od 100 000 je to povsem sprejemljivo.

Uradni podatki iz madžarske kažejo na umrljivost 32 na 100.000 pri pfizer-ju in podobno pri Moderni tj. mRNA cepivih.

Kaj to pomeni v praksi?

Da če si mlajši od 50 let in nimaš kakšnih pridruženih bolezni, je verjetnost, da boš umrl od cepiva baziranega na mRNA večja od verjetnosti ,da boš umrl od Covid-19.

Lep dan

[Copcop]
> ... čuj, tudi jaz imam rad konkretne številke... in ko ste v nasprotju z normalnim ljudem primerno reakcijo na konkretne številke z 24/7 medijskim pranjem možganov prestrašeni ljudje za totalni 24/7 nadzor svojim gospodarjem celo hvaležni in ste nekateri srečni, vprašanje pa je, kako so/bodo srečni tisti, ki so/bodo zaradi berufsverbota brez dela ostali lačni, ker brez hrane pa umrejo tudi zdravi ...

Lepo, da imaš rad konkretne številke.

Zaradi lakote v Sloveniji je v zadnjem letu dni število umrlih 0 (z besedo nič), zaradi korone 4.400 (z besedo štiri tisoč štiri sto).

V letu 2020 smo imeli v Sloveniji več kot 3600 smrti nad običajnim povprečjem; v določenih mesecih (oktober, november, december) je bila umrljivost celo za več kot 80 % višja kot običajno. Toliko več ljudi je lani umrlo zaradi epidemije. Zaradi lakote 0 (z besedo nič).

V letu dni je bilo hospitaliziranih zaradi korona virusne okužbe več kot 16.000 oseb.

Pred začetkom epidemije februarja 2020 je bilo v Sloveniji 77.484 registriranih brezposelnih oseb. Leto in pol kasneje julija 2021 je brezposelnih oseb 70.655, torej 8,8% manj.

Kako iz konkretnih številk epidemije, hospitalizacij in umrlih v Sloveniji potegneš sklep, da smo nekateri srečni, zato se raje posvetimo lakoti in brezposelnosti, je težko dojeti.

p.s.
Če bi se na cesti pred tvojo hišo v zadnjem letu dnevno zgodila prometna nesreča s poškodovanimi ali smrtnim izidom, bi od medijev zahteval naj raje pišejo o lakoti, da boš srečen?

... čuj, ker nočeš prebrati ali pa res bolj počasi bereš, ti bom zelo počasi napisal samo o delčku mojega posta, ki si ga kot kakšen SDS-ov propagandist izrezal iz celote in zlepil - boldano si že spet gladko ignoriral - in s smešno lepljenko zdaj poskušaš manipulirat ... alzo, ko bo zaradi napovedanega berufsverbota necepljena polovica (50%) delovno aktivnega prebivalstva - od česa bo živelaj cepljena polovica prebivalstva - ostala brez dela in hrane za svoje družine, se bodo terorju oblastnikov - vodni topovi in konjenica twitter.com/drdavids...14113?s=19 ne bodo dovolj in bodo plačanci po ulicah začeli streljat - prej ali slej uprli z orožjem in tudi sami začeli streljat nazaj, ker noben iz solidarnosti do "ranljivih" noče prostovoljno umreti od lakote ...

P.S.: ker si tako dober s številkami, bi lahko razložil, zakaj tote tvoje "cherry picking" številke za Slovenijo - ne bom jih preverjal, ker razen bedne manipulacije ne povejo nič - ne veljajo za celi svet in zakaj je ob 80 % višji umrljivosti - korona ni samo pri nas -
na celem svetu z nekaj več kot 4 milijone s korono povezanih mrtvih po letu in pol svetovne "katastrofe" preživelo 99,95% ljudi ali v številkah www.worldometers.info/ v rubriki "Current World Population" več kot 7.880.000.000 ljudi ... aja, moje vprašanje je seveda retorično ...

[XZDRA4]
Spoštovani, v vašem pisanju je kar nekaj zaključkov primerljivih z ribiškimi dosežki. Pojdite jim te vaše kovid resnice razlagat v Bergamo. Ali v predele Brazilije, kjer niso vedeli kam s trupli. Izkoriščam pa možnost, da vas spomnim še na satelitske slike iz Kitajske, kjer so nato špekulirali na podlagi dima iz krematorijev, koliko je bilo v resnici mrtvih. Ne verjemite podatkom iz dežel, kjer te kritiziranje vodstva stane glave.

... OK, malo grdo se sliši in za vpletene ljudi je smrt sorodnikov huda, ampak Bergamo ni celi svet in zato - z umrlimi 80-letniki je rahlo čudno argumentirati presežne smrti - mogoče kakšno leto "prehitro" umrli bolehni starostniki pač niso svetovna katastrofa ... khmm, in ko s pandemijo govorimo o svetovni katastrofi je treba pogledati na celi svet, s "cherry picking" različnih podatkov pa seveda vsak lahko "dokaže" vse in še več ...

P.S.: poleg konkretnih številk imam rad tudi s slikami opremljeno "konkretno" zgodovino in zato se bom še enkrat spomnil - ena slika pove več kot tisoč besed - na slike svetovnih gospodarjev izpred 100 let www.google.com/searc...20&bih=937 in na slike svetovnih gospodarjev danes www.msn.com/en-xl/li...d=msedgntp , ko bi po njihovi brezbrižni sproščenosti lahko rekel, da kljub ranljivosti zaradi starosti svetovne gospodarje - kje so maske, kje je dvometerska medsebojna razdalja ? - korone očitno ni čisto nič strah, kot tudi svetovne gospodarje sredi pandemije španske gripe na mirovni konferenci v Parizu januarja 1919 ni bilo strah, čeprav takrat ni bilo nobenih cepiv ...

[alek14]
> [FIN-311684]
> > [alek14]
> > > [FIN-311684]
> > > Francoski profesor Didier Raoult je rekel, da je smrtnost pri cepljenih in necepljenih primerljiva. Aktivna politika cepljenja ne bo dala rezultatov.
> >
> > Pač je rekel nekaj kar ni res. Ni prvi, ni zadnji.
>
> Ja včasih ga res kresne, nato ga vsi napadejo, kmalu se vse umiri in mu nekako dajo prav, res pa je da cepljenja ne more ustaviti...Poglej kaj je ponovno bleknil, predlaga, da se zaščitimo od virusa, če v nos natlačimo mazilo VapoRub...fr.sputniknews.com/f...-covid-19/ kar pa ni nič drugega kot tole www.lekarnar.com/izd...a%C5%A1elj Sicer, proizvajalec pravi, da se VapoRub lahko nanese na prsni koš in grlo za lajšanje kašlja. Ne sme se ga uporabljati v nosu ali ustih...Raoult nasprotuje cepljenju proti Covidu, raje bi bolne zdravil...Verjetno bo na koncu imel prav.

Prej bo konec vesolja preden bo imel prav. SARS-CoV-2 ni HIV. HIV poteka počasi in je zdravljenje celo bolj učinkovoto od cepiva. Covid se zgodi prikrito (okuženemu) v 4 dneh od okužbe. Pri tem imaš trajne okvare ožilja in nekaterih organov. Vprašanje je le koliko let svojega življenja si pripravljen vreči v smeti. Pri Covid je profilaksa izjemnega pomena, da se prepreči razdejanje v telesu, ki ga naredi Covid. 4% ljudi ima izgubo funkcije organov tako veliko, da se ne morejo vrniti več na delo vsaj 12 (in več) mesecev po preboletju. Tu govorimo o ca. 80% izgubi funkcije. Vsaj 1/3 ima merljive poškodbe, ki pa jih posameznik ne čuti, dokler ne pritisne tistega organa (recimo pljuča) do konca. Tu so izgube funkcije manj kot 80% - teh ne zaznaš takoj, a če telo obremeniš ali fizično ali z drugo boleznijo bodo te izgube postale vidne. Poškodbe so najverjetneje trajne. Pred enim letom smo ugibali, da bo najbrž tako, sedaj zanesljivo vemo, da je tako.
Zdravljenje na že narejene poškodbe nima nobenega učinka. Edino cepivo te poškodbe povsem prepreči. Čeprav se cepljeni ljudje okužijo - se okužba drži v nosno žerelni votlini, ker tam ni protiteles. Toda v krvi so, in tja virus več ne more.

Zakaj tega na takšen način nista sposobni povedati Logarjeva in Beovičeva? Pri njiju vse temelji na strahu, zastraševanju, vzbujanju straha, strašenju in vse povedano na prav zoprn način.

[gobim]
> [kzupanc]
> > [Pokinimisi]
> > Skoz navajas to quoro, pardon, fb :) To in fb je isti klinc :)
>
> Če točno zaradi cepiva umre eden od 100 000 je to povsem sprejemljivo.

Uradni podatki iz madžarske kažejo na umrljivost 32 na 100.000 pri pfizer-ju in podobno pri Moderni tj. mRNA cepivih.

Kaj to pomeni v praksi?

Da če si mlajši od 50 let in nimaš kakšnih pridruženih bolezni, je verjetnost, da boš umrl od cepiva baziranega na mRNA večja od verjetnosti ,da boš umrl od Covid-19.

Lep dan

Ob tem sklepanju predpostavljam, da torej "uradni podatki iz madzarske" kazejo na tako umrljivost pri 'mlajsih od 50, brez pridruzenih bolezni'?

Hkrati bi bil hvalezen za link - ce je le mozno v ang/nem/fra?

Merci

Zdravljenje alkoholizma in posledic vsaj za naslednjo generacijo nas stane bistveno več. Kadilec v glavnem uničuje svoje zdravje, morda je zraven še kdo kot pasivni, vendar vedno manj, ker se zavedajo škodljivosti. Alkoholik uničuje vse okrog sebe. V glavnem se alkoholiki tudi zavedajo svoje škodljivosti, pa jim je čisto vseeno. In očitno tudi širši družbi, ki pridno reklamira uporabo, tako in drugače. Zato ti stroški očitno niso problem?

[gobim]
> [kzupanc]
> > [Pokinimisi]
> > Skoz navajas to quoro, pardon, fb :) To in fb je isti klinc :)
>
> Če točno zaradi cepiva umre eden od 100 000 je to povsem sprejemljivo.

Uradni podatki iz madžarske kažejo na umrljivost 32 na 100.000 pri pfizer-ju in podobno pri Moderni tj. mRNA cepivih.

Kaj to pomeni v praksi?

Da če si mlajši od 50 let in nimaš kakšnih pridruženih bolezni, je verjetnost, da boš umrl od cepiva baziranega na mRNA večja od verjetnosti ,da boš umrl od Covid-19.

Lep dan

kje je ta podatek na voljo? prosim za vir. Hvala

alzo, ko bo zaradi napovedanega berufsverbota necepljena polovica (50%) delovno aktivnega prebivalstva - od česa bo živela cepljena polovica prebivalstva -

Preveč resno jemlješ fb in youtube strokovnjake, ki napovedujejo nenapovedljivo.

P.S.: ker si tako dober s številkami, bi lahko razložil, zakaj tote tvoje "cherry picking" številke za Slovenijo -

Ker živiva v Sloveniji.

V Slobodni Brexitaniji imamo (ze 100+ let) eno cudno kulturno zmes evropske in ameriske norosti mnozic - pri cemer tukaj sebe seveda jemljemo za izvorno srciko kulture in civilizacije, gre zgolj za to, da so cudaski kontinentalci in odcepitarske kolonije vsaki po svoje priredili "true order of things" :-)

Razlozit ljudem da ne smejo se minglat, in da ce se ze morajo naj imajo obrazno masko, je bilo skoraj nemogoce. Razlozit jim, da ce se nation-wide cepimo, bomo drasticno zmanjsali nevarnost outbreakov in novih lockdownov in omejitev - otrocje enostavno!

Obe zadevi sta povsem enostavno razumljivi komurkoli z delujocimi mozgani, princip omejevanja kapljicnega prenosa v sapi je znan vsaj 100 let, princip cepiv pa blizu 500 (zelo zanimivo googlanje!), od tega 300 let znanstvenih pristopov na zahodu.

Britanska statistika (ki obstaja dlje od slovenske pisave), belezi 456 smrti hitro po cepljenju, skozi sistem takozvane 'Yellow Card' kjer se belezi kaj vse je clovek imel/pocel ko je umrl. www.reuters.com/arti...SL1N2LA28C Podobno kot Covid sam, je tudi tukaj mehka znanost koliko jih umre izkljucno zaradi virusa/cepiva, kolikim je to zadnji zebelj v krsto ki jih zvrne cez rob, koliko jih je pa pac slucajno umrlo hitro po cepljenju.

V UK je vsaj eno dozo prejelo 47 mio ljudi (torej je tako ali drugace hitro po cepljenju umrl cca 1 clovek na 100.000), polno cepljenih pa je 39 mio. V UK letno umre priblizno 600.000 ljudi, oz 50K na mesec, 1700 na dan. V letu 2020 je stevilka povisana na 695.000, in morda bo tudi za 2021 povisana zaradi smrti v januarju in februarju.

Vsem je pa jasno, da se mlajsi od 50 bolj cepimo (ali pa nosimo maske) iz solidarnosti do starejsih in zaradi ohranjanja celotnega zdravstvenega sistema in preprecevanja prihodnjih lockdownov, kot pa izkljucno zase in za lastno varnost.

Ce koga res zanima kakovostna vecletna statistika, z izjemnimi grafi in natancnimi definicijami kaj kaksen pojem pomeni in kaksne so zanesljivosti baz podatkov:

www.ons.gov.uk/peopl...usReleases

Mortality analize po mesecih, glede na vzrok smrti, mortality po starostih, ponekod tudi po regiji, spolu, ethnicity, izobrazbi... Posamicno porocilo ni samo za tekoci mesec, pac pa tudi year-to-date, primerjava meseca, leta in sezone s povprecji zadnjih 10-15 let. V online arhivih pa se da dobiti za vec desetletij nazaj.

Statistika je drugi najljubsi konjicek britanskega izobrazenega sloja (prvi je utaja davkov, ali kot se pravilno rece, "optimizacija").

Za tiste ki zelijo, so na spletu dosegljive vrhunske obdelave podatkov. Za vse ostale so tukaj facebook in infowars.

samo za ta teden iz vears baze iz usa:
432 smrti
5032 hospitaliziranih
997 življensko nevarnih
1459 trajna nezmožnost
1918 obisk urgence
17 birth defect

in to je cepivo nove generacije?

twitter.com/RealJoel...52/photo/1

[Copcop]
Zaradi lakote v Sloveniji je v zadnjem letu dni število umrlih 0 (z besedo nič), zaradi korone 4.400 (z besedo štiri tisoč štiri sto).
V letu 2020 smo imeli v Sloveniji več kot 3600 smrti nad običajnim povprečjem;

Smo v jesenskih mesecih, sicer smo ostajali v povprečju, spomladi celo pod povprečjem. In številki se ne ujemajo, ker registrirajo mrtve s covidom in ne zaradi covida.

[Tonja1]
Zdravljenje alkoholizma in posledic vsaj za naslednjo generacijo nas stane bistveno več. Kadilec v glavnem uničuje svoje zdravje, morda je zraven še kdo kot pasivni, vendar vedno manj, ker se zavedajo škodljivosti. Alkoholik uničuje vse okrog sebe. V glavnem se alkoholiki tudi zavedajo svoje škodljivosti, pa jim je čisto vseeno. In očitno tudi širši družbi, ki pridno reklamira uporabo, tako in drugače. Zato ti stroški očitno niso problem?

Alkoholizem je res veliko bolj skodljiv, zal pa je znatno bolj posledicen, kot izvoren problem.

Kadilci, posebej izven razvitega zahoda, kadijo precej bolj slucajno in v raznolikih okoliscinah, redno in v sirokem odstotku in zgolj iz navade, zato tega ni tako tezko izkoreninjati in obdavcevati. Zelo zelo redki so kadilci, ki bi vsak drugi dan prizgali en cigaret ob kavici - tako kot jaz vsak drug vecer spijem eno merico Lagavulina. Nikotinska navajenost telesa zal ni tako naravnana.

Pijanec je zal vecinoma NAJPREJ druzbeni skodljivec in luzer, potem pa se zacne se zapijat. Ce pijancu prepoves alkohol, ga pije na crno, zasluzke pa ima prekupcevalska mafija. To pisem medtem ko imam v shrambi za 500 eur bolj in manj vrhunskih skotskih viskijev in vedno flaso ali dve dobrega belega vina :-)

[alek14]
Covid se zgodi prikrito (okuženemu) v 4 dneh od okužbe.

To je edino, kar je verjetno resnično. Vse ostalo je nepotrebno strašenje, ki nima veze z realnostjo.

Nekateri občutijo manj kondicije kakšne pol leta, potem se pa ozdravijo.

[damir123456]
samo za ta teden iz vears baze iz usa:
432 smrti
5032 hospitaliziranih
997 življensko nevarnih
1459 trajna nezmožnost
1918 obisk urgence
17 birth defect

in to je cepivo nove generacije?

twitter.com/RealJoel...52/photo/1

Ta link seveda ni baza, ampak misinterpretirani screenshoti se enega od premnogih twitterskih antivax bebcev, ki pac ne razume velikostnih razredov.

Vzelo mi je samo eno minutko - poscrolati dol komentarje na twit, in se takoj najde normalna internetno pismena oseba, ki poda link na reutersovo poizvedbo o teh informacijah, in pravilno razlago uradne institucije:

twitter.com/VickiMea...99332?s=20

mobile.reuters.com/a...ssion=true

Da pa ne bi kdo slucajno pomislil da se je Nemirnemu poslabsalo in je pozabil, da podalpskih antivaxerskih debilov nima smisla prepricevati, vam zagotavljam da ni tako. Ta reply ni posebej namenjen pricujocemu, pac pa splosni publiki. Je zgolj znak moje neusahljive (ceprav redko izrazene) krscanske benevolentnosti do clovestva, in specificne trubarjevske ljubezni do mojega zaostalega rodnega plemena. Ceprav se zelo trudim, je tezko ostati skromen ob zavedanju, da me bodo pesmi pele se tisocletja.

Reports of death after COVID-19 vaccination are rare. More than 346 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through August 2, 2021. During this time, VAERS received 6,490 reports of death (0.0019%) among people who received a COVID-19 vaccine. FDA requires healthcare providers to report any death after COVID-19 vaccination to VAERS, even if it’s unclear whether the vaccine was the cause.

www.cdc.gov/coronavi...vents.html

Torej cca 1.87 na 100.000 - visja stevilka kot v UK, ker se zajema na drugacen nacin, cisto vse smrti po cepljenju. Kar se vedno pomeni manj mrtvih na 100.000 na dan kot je splosna umrljivost.

[alek14]
> [depersin]
> > [alek14]
> > Covid se zgodi prikrito (okuženemu) v 4 dneh od okužbe.
>
> To je edino, kar je verjetno resnično. Vse ostalo je nepotrebno strašenje, ki nima veze z realnostjo.
>
> Nekateri občutijo manj kondicije kakšne pol leta, potem se pa ozdravijo.

Eni ja, eni pa ne.

V glavnem vsi, razen precej starih. Sicer se pljuča obnovijo v celoti.

[FIN-311684]
Francoski profesor Didier Raoult je rekel, da je smrtnost pri cepljenih in necepljenih primerljiva. Aktivna politika cepljenja ne bo dala rezultatov.

Pri vseh, ki so danes starejši od 20 let, pa najsibodo cepljeni ali necepljeni, bo v naslednjih 100 letih stopnja smrtnosti 100 %. Tako da se res ne splača nabijat na forumu in zapadat v stres, ker če si v stresu, cepivo manj zagrabi.

Mislim, da alkohol ne loči med družbenimi sloji, je pa res, da višje kot so, prej morda dobijo sporočilo, da njihovo obnašanje ni sprejemljivo. Kar nekaj iz višjih slojev se jih je verjetno tudi prestavilo na določene droge. Sploh mlajši.
Verjetno pa gre res v to smer, da bo alkohol droga za revne. Kako bo pa v tem primeru s trošarinami, bomo pa videli.
Ampak dokler še ministri in podobni pri nas, obiskujejo zidanice, bo ostalo kot je. V UK je verjetno precej drugače. Z ministri, mislim. OMG si predstavljaš našega in vašega premiera v zidanici? Trije različni svetovi

[lea1]
Mislim, da alkohol ne loči med družbenimi sloji, je pa res, da višje kot so, prej morda dobijo sporočilo, da njihovo obnašanje ni sprejemljivo. Kar nekaj iz višjih slojev se jih je verjetno tudi prestavilo na določene droge. Sploh mlajši.
Verjetno pa gre res v to smer, da bo alkohol droga za revne. Kako bo pa v tem primeru s trošarinami, bomo pa videli.
Ampak dokler še ministri in podobni pri nas, obiskujejo zidanice, bo ostalo kot je. V UK je verjetno precej drugače. Z ministri, mislim. OMG si predstavljaš našega in vašega premiera v zidanici? Trije različni svetovi

Jaz locujem med ljudmi ki obcasno popijejo prevec - priloznostni dogodki in podobno, politiki v zidanicah :-))) - in tistimi ki se zjutraj zbudijo z rahlo tresavico, ob 10h dopoldne pa so ze pijani in torej v svojem obicajnem stanju. Tega tadrugega - po moje pravega alkoholizma - jaz veliiiko vec opazam med nizjimi sloji, pri folku ki je ze v kurcu pa ce pije ali pa ne.

Folk ki se nekajkrat na leto nazge, pomoje nima problemov z alkoholizmom?

[NemirniTujec]
> twitter.com/RealJoel...52/photo/1
Ta link seveda ni baza, ampak misinterpretirani screenshoti se enega od premnogih twitterskih antivax bebcev, ki pac ne razume velikostnih razredov.

S takim žaljivim tonom si povedal vse o sebi in o tem, da si neverodostojen. Ja. Twitter je očitno dober takrat, ko piše v tvoj prid.