Cinq, bos enkrat razlozil, kako se je tvoja pravna epizoda izsla?

Domnevam, da zna biti odlicen primer za podobne situacije.

Konkretna imena lahko brez skrbi preskocis.

dalex je napisal(a):
Cinq, bos enkrat razlozil, kako se je tvoja pravna epizoda izsla?

Domnevam, da zna biti odlicen primer za podobne situacije.

Konkretna imena lahko brez skrbi preskocis.

 
Lažnjivi kljukec se je zadnjič že trudil nekaj povedati, a ga na žalost nihče ni razumel. Štveilne besede, ki jih je nametal, za udeležence foruma žal niso imele posebnega pomena, gotovo pa bi vzbudile zanimanje kakega proučevalca primatov. Sicer pa je presenetil samo nas na forumu, njegov psihiater je gotovo že vsega vajen.
Še vedno pa pričakujem, da bo le poskušal spisati vsaj dva smiselna stavka in navedel bodisi ime svojega odvetnika ali pa povedal kje sem se pri razlagi temeljev (odškodninske?) odgovornosti uštel.  

se še kuha, vse skupaj, se še kuha... že dvanajst let... ... pač nisem imel dovolj "dobrih" vez in poznanstev, da bi se lahko zaključilo v dveh ali treh letih, pa čeprav je bilo že na samem začetku dovolj relevantnih ( in pa neizpodbitnih ) dokazov, da bi se lahko zaključilo, v kolikor bi se želelo, še prej kakor v enem letu ; vendar pa, je povsem očitno ( sicer pa tudi dokazljivo - na podlagi konkretnih, dokumentiranih sodniških sabotaž ), da se česa takega, to je, zaključiti pravilno in takoj : ni smelo! ... ...kriminalni sodniki pa so za takšna početja v tej državi itak zaščiteni kot _ _ _.