[0126Bacis]
OK, cena, kaj pa dobava elektrike ki je ni?
Ko ni sonca, vetra (ali pa ju je preveč), ne glede na ceno in ekologijo hudiča ZMANJKA.
Blackout, mrk, Texas, Avstralija, kamena doba!

Lepo prosim, ne spet širit laži. v Teksasu je bil mrk, ker so ob nizkih temperaturah zmrznile vse elektrarne, tudi klasične, ki zagotavljajo večino teksaške elektrike.

In že spet vas prosim, prekličite in opravičite se za laž, ki ste jo na tem forumu širili o LKB. Podlo je, če anonimnež širi laži o konkretni osebi.

[BorutHocevar]
> [0126Bacis]
> OK, cena, kaj pa dobava elektrike ki je ni?
> Ko ni sonca, vetra (ali pa ju je preveč), ne glede na ceno in ekologijo hudiča ZMANJKA.
> Blackout, mrk, Texas, Avstralija, kamena doba!

Lepo prosim, ne spet širit laži. v Teksasu je bil mrk, ker so ob nizkih temperaturah zmrznile vse elektrarne, tudi klasične, ki zagotavljajo večino teksaške elektrike.

In že spet vas prosim, prekličite in opravičite se za laž, ki ste jo na tem forumu širili o LKB. Podlo je, če anonimnež širi laži o konkretni osebi.

Lepo prosim, ne spet širit laži. v Teksasu je bil mrk, ker so ob nizkih temperaturah zmrznile vse elektrarne, tudi klasične, ki zagotavljajo večino teksaške elektrike.

VSE elektrarne: jedrskim in fosilnim je zamrznilo hlajenje, vetrnicam pa krila. Pa čezmejna izmenjava ni bila mogoča zaradi slabih povezav (daljnovodov).

[DEJSTVO] Očitno napačna elektroenergetska politika.

LAŽ: Če bi vetrnice delovale, bi bilo težav manj. Če bi vetrni denar investirali v daljnovode in zanesljivejše klasike bi delovalo BP. Če bi čebula...

================================================= ==

In že spet vas prosim, prekličite in opravičite se za laž, ki ste jo na tem forumu širili o LKB. Podlo je, če anonimnež širi laži o konkretni osebi.

Da ponovim, v mojem citiranem linku piše:
Dr Lucka Bogataj: “Rising levels of airborne carbon dioxide don’t cause global temperatures to rise…. temperature changed first and some 700 years later a change in aerial content of carbon dioxide followed.”
LKB pravi, da tega ni nikoli izrekla, citat pa je sfabriciran in kroži že kakšnih deset let.

LKB je v resnici zapisala v DELO POLET 8.11.2010 :
»Podrobna časovna primerjava podatkov o temperaturi in o količini ujetega ogljikovega dioksida v ledu pravi, da se je sicer včasih prej ogrelo in se je potem povečala količina ogljikovega dioksida, včasih pa obratno, toda v povprečju se je najprej spremenila temperatura, šele čez približno 700 let pa je sledila sprememba količine ogljikovega dioksida v ozračju.«

Malce samosvoj prevod pove isto - koncentracija CO2 sledi dvigu temperature.

In za kaj bi se opravičeval, saj sem jo pohvalil!
• Naj se opravičim za njeno izjavo, ki je čisto korektna?
• LKB bi morala biti srečna, če jo samo prepisujejo.

O njeni skrbi za čisto ozračje jo pa pobarajte koliko cigaret pokadi dnevno. Tobačni dim je karcenogen tudi za okolico, gorenje proizvaja CO2, PM delce kot dizel itd.

================================================= ==

Vaš propadli poskus srečanja s "heretiki" je značilen in bi vam lahko dal misliti.

- Heretiki so bili torej takoj za, zagovorniki pa vsi po vrsti proti?
- Kdo se izogiba tovrstnih debat?
- Ljudje brez argumentov. Argument, da strokovnjaki nimajo časa, je smešen.
- Tudi vaš zaključek v onem blogu se mi zdi smešen - "ideološke razprave ne zanimajo nikogar" - res je, ampak to bi bila strokovna razprava.
- Dajte še poskušat, predvsem pa dajte zagovornikom razložiti, da če se nočejo soočiti, to zgleda tako, da se bojijo.
- Človek z močnimi argumenti pa tega ne počne.
- Tudi LKB se nikoli ne upa soočiti z nasprotnim mišljenjem, prav izogiba se oddajam, kjer bi dobila drugače mislečega sogovornika.