"Hidroelektrarne bodo dodale 5,6 odstotka elektrike."

Se pravi bogih 73MW novih HE?! To ni nic, tudi CHE Kozjek potem ocitno odpade..

Ali si vse skupaj narobe tolmacim in jih bomo dejansko zaceli podirati?

Kaj pravi zgodovina? Kaj če bo sonce skrito? Bomo brez elektrike? Kaj piše Wikipedija sl.wikipedia.org/wik...ez_poletja Leto 1816 je znano kot leto brez poletja (tudi "Leto revščine", "Poletje, ki to ni bilo", "Zamrznjeno do smrti"), zaradi hudih podnebnih anomalij, ki so na svetovni ravni povzročile padec povprečne temperature med 0,4 °C in 0,7 °C. Posledice so bile vidne v primanjkljaju živilskih dobrin na severni polobli. Za vzrok anomalije je bil najverjetneje kriv izbruh ognjenika Tambora leta 1815 na območju današnje Indonezije (največji izbruh v zadnjih 1300 letih). Zemlja je v tem času že bila v dolgem obdobju ohladitve, znanemu danes kot "mala ledena doba", ki je že sama vplivala na znatno poljedelsko stisko v Evropi. V zadnjih desetletjih male ledene dobe je ta pri izbruhu Tambore pripomogla z zaostritvijo razmer...

Ko Cizelj postane napovedovalec gibanja virusa, mimogrede slabše je napovedal od najslabše šlogarce...

... in sedaj pridejo še drugi fantje z IJS, ki poleg na oko lepih ciljev, poetično napišejo:

"Leta 2030 bo energetska učinkovitost tretje najpomembnejše gorivo, leta 2050 pa najpomembnejše."

Škoda, da niso mistika Rimbauda še uporabili, kak njegov verz.

Včeraj so Finace podale tole novico:

Zmanjšani izpusti zaradi pandemije in rekordne koncentracije ogljikovega dioksida v novejši zgodovini live.finance.si/8976277/

Torej je "razogličenje" čisto brez veze, ker se nič ne razogljiči!!!

Beri še komentarje, npr: [FIN-379669]
In čemu ta porast CO2 pripisujejo, če pa je bilo industrijskih in prometmih zpustov CO2 manj?
Mogoče bomo pol ugotovili, da je tale (aka eko) baterijska zgodba s pritiski vse ali nič kot eno malo posilstvo.
forum.finance.si/?sp...ial_type=1

Iz svežega Economista, samo za dobre živce – glej uvodnik!

Na kratko: Potrebnih bo kakšnih 35 000 milijard do leta 2030 za zeleno revolucijo... če ne bo že prej kakšna druga revolucija ;=)))

Our cover this week looks at the green-investment boom—and the bottlenecks that threaten to hold it back. Already, supply-side strains are growing. The price of a basket of five minerals used in electric cars and power grids has soared by 139% in the past year. Timber mafias are roaming Ecuadorean forests to find balsa wood used in wind-turbine blades. As a mass of money chases a few renewable-energy firms, valuations have become bubbly. What makes these signs of overstretch so striking is that they are materialising even as the energy transition has barely begun. A sobering $35trn or so of investment will be needed in the next decade.

The priority for governments should be to encourage this surge in private investment, in two ways: by easing planning rules, and by helping companies and investors deal with risks. Green bottlenecks are a sign that decarbonisation is at last shifting from theory to reality. A powerful push is now needed to help make the revolution happen.

Klaus Schwab promotor in soavtor knjige The Great Reset, za katero na koncu - ob zaključku Agende 2030 - pravi, "ne boste imeli ničesar in bili boste srečni".

Sedanjo zavidljivo "plandemijo" imenuje edinstvena priložnost za premislek in preoblikovanje našega sveta v svetovno ureditev, pod majhno ultra bogato elito, v kateri bodo Evgenisti ukazovali.

Ko ga je leta 2016 švicarsko francosko televizijsko omrežje (RTS) vprašalo o časovnem okviru, da bo ta znanstvena fantastika mogoča, pravi, da v približno desetih letih, kar pomeni približno 2026, traja približno eno leto.

"Kar vidimo, je nekakšen spoj fizičnega, digitalnega in biološkega sveta," je dejal Klaus Schwab. Pojasnil je, da bodo ljudje kmalu prejeli čip, ki ga bodo vsadili v njihova telesa, da se bodo združili z digitalnim svetom.

RTS: »Kdaj se bo to zgodilo?
KS: »Vsekakor v naslednjih desetih letih.

"Lahko smo si predstavljali, da jih bomo vsadili v možgane ali v kožo."
"In potem si lahko predstavljamo, da obstaja neposredna komunikacija med možgani in digitalnim svetom." www.globalresearch.c...er/5747390

Sumim da sta g. Merše in g. Hočevat ta čip že dobila in ju elita usmerja po pravovernih naukih :=)))

Če je to z vsajenimi čipi bolj (upam) anekdota, pa velja:

Karl Schwab in WEF imajo , zelo konkretne ekonomsko-politične načine kako vzpostaviti kontrolo tako nad državami (politiki, centralnimi bankami) kot tudi nad prebivalstvom (kaj, kako in koliko se troši in koliko se na ta račun da pobrati davkov), za to ne potrebujejo cepiv (je pa seveda vsakršno ustrahovanje ljudi dobrodošlo in to bodo tudi izkoristili, podobno kot strah od 5G in 6G, paniko okrog posledic AGW (= razogljičenje), in še kaj).

"Projekcije rabe električne energije: leta 2017 bo znašala 14 teravatnih ur, leta 2030 bo 15 teravatnih ur, leta 2050 pa 19 teravatnih ur."
"Leta 2050 bomo po obeh scenarijih z dodatnimi ukrepi največ električne energije proizvedli v sončnih elektrarnah, in sicer 10,1 teravatne ure. Po plinskem scenariju bomo s sintetičnim plinom proizvedli dobrih šest teravatnih ur, po jedrskem scenariju pa bo jedrska energija pomenila 8,3 odstotka slovenske elektrike."

Kdaj so na IJS delali to projekcijo, da je leto 2017 v prihodnjiku?!

A je to spet ena "brojke i slova" IJS projekcija aka Cizelj-koronavirus diletantizem?

Če bomo torej zgradili še drugi blok JE, naj bi leta 2050 proizvodnja v obeh blokih JE znašala samo dobrih 8% vse elektrike?! Halo, a je kdo pregledal napisano, ali se samo kar tako mečejo številke na papir? NEK s 600MW proizvede približno 4TWH električne energije letno. Vzemimo samo slovenski del, ki je dobrih 2TWh. Novi blok NE najbrž ne bi bil manjši od 1000MW, kar pomeni še dodatnih vsaj 6TWh, skupaj torej 8TWh letno. Celotna poraba se ocenjuje na 19TWh, torej bi bila po jedrskem scenariju proizvodnja v NEK preko 40%. Pa še 10TWh iz sončne energije in vsaj 3TWh iz hidro pa smo že 10% čez porabo.

En kup drugih nabulaz se mi pa sploh ne da komentirati, bi me morali pa prej na IJS plačati. Žalostno, za kakšne "strategije" mečemo proč denar.

[]
Ko Cizelj postane napovedovalec gibanja virusa, mimogrede slabše je napovedal od najslabše šlogarce...

... in sedaj pridejo še drugi fantje z IJS, ki poleg na oko lepih ciljev, poetično napišejo:

"Leta 2030 bo energetska učinkovitost tretje najpomembnejše gorivo, leta 2050 pa najpomembnejše."

Škoda, da niso mistika Rimbauda še uporabili, kak njegov verz.

:-), pač vidijo oz. gledajo prihodnost z rožnatimi očali. Tudi večje investicije so v mašnih gvantih, ko se planirajo. Podobno so "pesniki" vinarji, kuharski šefi, politiki bolj uporabljajo pesništvo v obliki repanja. Da se rima, pa tudi, če nič ne štima in take, samo da se lahko oglašajo, in sebe poslušajo, saj vlada pri nas demokracija in svoboda govora. Lep dan.

[]
"Leta 2050 bomo po obeh scenarijih z dodatnimi ukrepi največ električne energije proizvedli v sončnih elektrarnah, in sicer 10,1 teravatne ure. Po plinskem scenariju bomo s sintetičnim plinom proizvedli dobrih šest teravatnih ur, po jedrskem scenariju pa bo jedrska energija pomenila 8,3 odstotka slovenske elektrike."

Moja napaka. Seveda so to TWh, in ne %. IJS in bralcem se opravičujem.

Navkljub vsemu nekaj ne stima.. 10+5,5+8 je krepko cez 19.. Tudi plinski scenarij krepko cez 19.. TWh.. Odgovor je bil misljen na komentar, popravek novinarja..

[Rakijan]
Navkljub vsemu nekaj ne stima.. 10+5,5+8 je krepko cez 19.. Tudi plinski scenarij krepko cez 19.. TWh.. Odgovor je bil misljen na komentar, popravek novinarja..

Bom preveril. Hvala za opozorilo.
Ne bom več pisal člankov ob petih zjutraj...

[Rakijan]
Navkljub vsemu nekaj ne stima.. 10+5,5+8 je krepko cez 19.. Tudi plinski scenarij krepko cez 19.. TWh.. Odgovor je bil misljen na komentar, popravek novinarja..

Govoril sem z IJS in je takole: scenarij temelji na prepostavki, da bo leta 2050 poraba elektrike 19 TWh, proizvodnja pa 28 TWh. Okoli 6 TWh bo izvoz, preostanek razlike so mi sicer opisali, a bom rekel po domače, da je to točka razno (izgube, proizvodnja sintetičnih plinov, idr.).

Ta del predstavitve je od 37.30 dalje na www.youtube.com/watc...s8PH9D8z50

[0126Bacis]
Iz svežega Economista, samo za dobre živce – glej uvodnik!

Na kratko: Potrebnih bo kakšnih 35 000 milijard do leta 2030 za zeleno revolucijo... če ne bo že prej kakšna druga revolucija...

35 000 milijard, kar pomeni nekaj manj kot letni BDP ZDA, Kitajske in EU skupaj, bo predvsem EU zmetala v nič, brez dodane vrednosti, v tem času se bodo predvsem Ktajska, ZDA, da ne omenjamo rastočih gospodarskih sil kot so Indonezija, Indija, Rusija, Nigerija, Vietnam...razvijale brez zelenega sranja in rasle ob propadanju EU.

Ah, to pa res ni nic takega.. Kar kar, sem najbolj presrecen ko lahko ob jutranji kavici sveze novice preberem..

Ze tista proizvodnja na generatorju malo bode v oci na posnetku..zakaj ni govora o proizvodnji na pragu?

[Rakijan]
Ze tista proizvodnja na generatorju malo bode v oci na posnetku..zakaj ni govora o proizvodnji na pragu?

Ne vem... domnevam pa, da v primeru dolgoročne strategije to ne pomeni prav velike razlike.

Odvisno od vira proizvodnje se dolgorocno akumulirajo kar precejsne razlike..