[hostamox]
> [gogi1]
> > [1357]
> > Navedel ti bom nekja primerov, kjer niso ničesar krivi lobisti temveč zgolj in samo "teoretiki". Razgradnja vozil. Zakaj vspostavljati čisto nov sistem če ima pa vsak legalen avtomehanik praktično vsa dovoljenja za to dejavnost. Dejavnost je bila narejena samo zato da so se na ministrstvu zaokolje odprla dva ali tri delavna mesta. Plačevanje za uničenje odpadkov. Tu so sicer bili zraven tudi lobisti ampak glavno besedo so ponovno imeli "teoretiki". Zakaj za boga plačevati za termično uničenje odpadkov če so pa ti energent, naprimer plastika, gume,...?!!! Po tržni logiki bi morali celo tisti, ki s ežigajo odpadke te odpadke kupovati. Kremiranje pokojnikov. Pri nas je dovoljeno zaradi "ekološke zavesti" kremiranje edino le v lesenih kremirnih krstah ne pa tudi v kartonu ker ta vsebuje določene strupene substance. Sedaj pa poglej naslednji paradoks: topolove vezane plošče iz katerih se izdelujejo kremirne krste ( v veliki večini) prihajajo iz Romunije in že sam transport teh plošč v okolju pusti več strupenih substanc kot pa bi jih šlo v okolje s kremiranjem v kartonastih krstah. Enako norijo imamo pri varovanju voda in upravljanju z njimi, najboljši primer pa reka Mura in izgradnja potencialnih hidroelektrarn. Tam "zeleni teoretiki" nočejo razumeti da bi se z izgradnjo dveh hidroelektrarn, ene blizu avstrijske in druge blizu hrvaške meje cel rečni tok Mure stabiliziral ( zmanjšanje nevarnsoti poplav) poboljšala kvaliteta same vode ker se pred vsako elektrarno voda čisti fizičnih delov ter omogočil zaradi rahlega stalnega dviga vodostaja naravni način, preko kanalov, možnosti namakanja kmetiskih zemljišč v Pomurju.
> > In takšnih cvetk je še uhuhu. Zato me popolnoma nič ne čudi, da Marinček iz društva Rovo zelo dobro služi, ker praktično v vsakem projektu najde diskrepanco med zakonskimi predpisi in stvarnostjo.
>
> Točno tako, dobro napisano.
>
> V praksi gre tako, da uradniki, ki morajo nekaj narediti, poslušajo edine, ki se pletejo okoli njih, to so dobro organizirani brezdelneži pod imenom okoljevarstveniki. Javnost, ki vse to opazuje in bo plačala, ni organizirana za zaščito svojih interesov, zato potegne ta kratko in dobi račune.

Mogoče ja, mogoče ne.
Težko verjamem, da bi okoljevarstveniki vplivali na kaj resnega, če je na drugi strani pravi kapital zadaj.

Včasih ja, drugič ne. Vsako leto je zatrtih za milijarde in milijarde investicij (Kalifornia npr.)

Ce pa drzava dela po trenutnem navdihu, je pa ni težko premagat.

Ne premagajo države, premagajo svoje sodržavljane, ki to financiramo (in njih zraven)

Prej bi rekel, da so okoljevarstveniki orodje kakih opcij, ki jim megla ustreza.

Kako da ne, ampak ne megla, tuj denar. Denar je zadaj.

Mal spremljam ameriško kmetijstvo in tudi to ni imuno na naravovarstvenike.
Ne recem, da ne brez vzroka.

Npr.
www.thegazette.com/a...e-feedlot/