Strani: 1

1357 sporočil: 7.095
[#2924564] 23.04.21 08:55
Odgovori   +    6
NIso tu nič krive tajnice temveč vodstva ( direktorji) in lastniki podjetij ker nimajo ali ne uprabljajo varnostnega protokola pri nakazovanju večjih vsot denarja.
XDONA1 sporočil: 1.319
[#2924578] 23.04.21 10:01 · odgovor na: 1357 (#2924564)
Odgovori   +    7
[1357]
NIso tu nič krive tajnice temveč vodstva ( direktorji) in lastniki podjetij ker nimajo ali ne uprabljajo varnostnega protokola pri nakazovanju večjih vsot denarja.
Točno tako. Kako imajo lahko sistem tako urejen, da navadna tajnica nakazuje take vsote naprej, brez dvostopenjskega podpisovanja oz odobritve?
Vsaka šola nekaj stane.....
alan123 sporočil: 350
[#2924806] 24.04.21 12:21
Odgovori   +    2
Ženske niso nikoli nič krive in nikoli za nič ne odgovarjajo. Ženske so zato, da se jih slavi na vse pretege in da uživajo vse mogoče privilegije.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2924837] 24.04.21 16:21
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-204390 24.04.2021 16:24
»Podpis v e-poštnem sporočilu je bil identičen mojemu, slovnica in način izražanja pa sta bila toliko drugačna, da bi morala prava tajnica to ugotoviti,
Račun ne likvidira tajnica , ampak direktor :) Džizs, kakšna debilana :)

p.s. Še premalo so ga obrali in že za to kar so ga, bi moral letet.
anon-578198 sporočil: 4
[#2925490] 28.04.21 09:58 · odgovor na: metuzalem (#2924550)
Odgovori   +    0
Stroške postopka ocenjujejo na najmanj 15 tisoč evrov... (?)

A to res toliko stane za tovrstno zadevo - blokiranje sredstev zaradi ponaredbe?

Strani: 1