lukav je napisal(a):


v Ameriki te stvari preiskujejo šele, ko imajo nalog potrjen s sodišča. nesprejemljivo je, da o upravičenosti posega v človekove pravice odloča organ pregona sam. poleg tega v ZDA za nalog potrebujejo "probable cause", to kar počne Soršak pa bi strokovno imenovali "fishing expedition", kjer najprej zapleniš računalnik in potem upaš, da boš kaj našel. Soršakova politično motivirana preiskava v ZDA ne bi zdržala niti sekunde. (Janša, kje si bil prvi dan mandata, ko je kartel že veselo plenil Slovenijo?)

 
Zakon Soršaku dovoljuje preiskavo brez naloga sodišča. Ne moremo torej očitati Soršaku, da dela protizakonito ali narobe. Bolj na mestu je vprašanje, kje ste bili, ko se je sprejemal tak zakon?

Z ničemer ne utemeljuješ, da gre za fishing expedition in ne za utemeljen sum. Tudi če mu po spletu čudnih okoliščin vendarle pustijo, da preveri tisto, kar je v preiskavi zakonito zasegel, obstaja možnost, da ni zasegel pravega materiala oz. tega v pisni ali elektronski obliki sploh ni. S tem ne oporekam načelu nedolžnosti, samo pravim, da ne moreš brez argumentov ocenjevati, ali gre za fishing expedition ali za utemeljen sum. Ravno obratno - preprosto logično sklepanje v zvezi z odnosom trgovcev do kupcev in dobaviteljev daje precej podlage za utemeljen sum; prav zanima me, ali iskreno smatraš, da se kartelnih dogovarjanj res ne gredo?

Nenazadnje, jaz si po drugi strani ne delam utvar, da sorodni organi v ZDA ne delujejo po političnih direktivah, ker tudi tam ne bivajo nebeška pravična bitjeca. Če se otresemo te naivnosti, je čisto dobro, če politika vzpodbuja aktivnost UVK, namesto da jo zavira. Edina omembe vredna razlika med Slovenijo in ZDA je v tem, da tam volivci podpirajo politiko, ki tera te organe, da kaj naredijo, medtem ko pri nas kaže, da se ljudje glede tega opredeljujejo v odvisnosti od tega, ali je politika, ki goni ali ne goni UVK, janšistična ali kučanajzarska.

Stavim kar hočeš, da bi isti mediji, ki sedaj pluvajo po Soršaku in kujejo Pirčevo v zvezde, blejali ravno obratno, če bi na mestu Pirčeve bil Janšev človek in na mestu Soršaka KGB-jevec. Za "neodvisna" strokovna mnenja pravnikov velja precej podobno.

Gledalci te orgije pa pridobimo samo v primeru, če kdorkoli, ne glede na politično barvo, zjebe kartel, kar se da narediti brez poseganja v druge človekove pravice. Ne pridobimo pa nič, če katerakoli stranka/koalicija na mesto UVK nastavi mutavca z navodilom, naj lepo tiho čiča in vleče dobro plačo, kar smo imeli priložnost opazovati vse do l. 2008.