AstraZeneca bo slej ko prej prepovedana, ljudje se tega cepiva bojijo, treba jih je razumeti, saj natančnih odgovorov ni. Reči, da so koristi večje od tveganj pomeni nekaj ljudi zavestno obsoditi na smrt.

Mimogrede ima Pfizer precej hujše stranske učinke...
- Pri desetih starejših osebah je prišlo do smrti po cepljenju.
- Obravnavane so bile tudi štiri prijave resnih neželenih dogodkov po cepljenju, kjer je bila potrebna hospitalizacija.
- Poleg tega smo prejeli še naslednje prijave neželenih dogodkov v časovni povezavi s cepljenjem, zaradi katerih je bila potrebna hospitalizacija: anafilaksija, venska tromboza, pljučna embolija, možganska kap, akutni miokardni infarkt, spontan pnevmotoraks in poslabšanje srčnega popuščanja ob okužbi dihal.

Vir: www.nijz.si/sites/ww...021_12.pdf

Pa vse to so stvari, ki se dogajajo takoj po cepljenju in bi jih klinične študije morale pokazati. Le zakaj jih niso?
Bog si ga vedi kake bodo dolgoročne posledice, za katere pa ploh ni študij.

Pa še kako se je minister Pokljukar zlagal na tiskovki...
www.24ur.com/novice/...okuzb.html
V Sloveniji ob cepljenju z AstraZeneco (zaenkrat) še ni bilo primera eventuelnih krvnih strdkov. "Verjamem, da če bomo upoštevali navodila stroke, tega tudi ne bo."

Stranski učinki AstraZeneca v Sloveniji (vir www.nijz.si/sites/ww...021_12.pdf )...
Poleg dveh prijav smrti po cepljenju smo prejeli še naslednje prijave neželenih dogodkov v časovni povezavi s cepljenjem, zaradi katerih jebila potrebna hospitalizacija: miokardni infarkt, patrestezije inizguba moči v okončinah, povišana telesna temperatura z alergično reakcijo, motnje srčnega ritma, venska troboza in pljučna embolija. Primeri so še v fazi zbiranja podatkov.

Ker taka laž ogroža življenja razmišljam da bi ga ovadil zaradi širjenja neresnic katerih posledica je lahko smrt.
Treba se bo aktivirati in se obesit na vsako malenkost, drugeče nas bodo počasi stlačili tako globoko v drek, da ne bo več izhoda.

Morali bi se upreti, ko so lani v šoli otrokom narisali črte po katerih smejo hoditi.

Laže? Zato pa je tam, kjer je.

EMA: možna je povezava med zelo redkimi primeri strdkov in cepivom AZ, koristi so še vedno večje od tveganj

Tistemu, ki ga krvni strdek pospravi v "večna lovišča", se mu sladko hebe za tako znanstveno razlago. Pa še protestirati proti uporabi AZ ne more več. Torej se naj bi sprijaznili s statističnim dejstvom, da bodo nekaj ljudi pospravili krvni strdki?

Je kaj čudnega, da so stranski učinki? V telesu se vseskozi dogajajo genetski procesi, nastajajo nove in nove celice, ki obnavljajo tkiva. In če vnesemo umetno neko sekvenco genetskega materijala, ta očitno lahko vpliva bodisi z vključitvijo v DNA (čeprav znanost trdi, da se RNA ne more vključiti??), bodisi ima vpliv na delitev DNA, oboje pa, zlasti slednje ima vpliv na lastnosti. Odvisno je najbrž, kje ta sekvenca po cepljenju pristane, mar ne, saj ni absolutno vezana na točno določeno DNA, organ, tkivo itd..., bi rekel dirigirana izključno v levkocite in druge obrambne mehanizme v telesu. Tako je logično sklepati po vseh dostopnih strokovnih materijalih.
Absolutno je premalo študij oz. vse do sedaj za redno odobritev "cepiva" niso bile zadostne (več kot 10 let si prizadevajo za registracijo, neuspešno), še zlasti študij o stranskih učinkih. Povsem je nesprejemljivo, da se sploh dovoli uporaba, če je že med farmakološkimi testi prišlo do smrtnih primerov. Naj spomnim le na znani Talidomid, navadno pomirjevalo, ki je imelo za posledico otroke rojene brez udov! Znanstvenikom se jeb... za žrtve, ker ne odgovarjajo za posledice, važen je zaslužek. Zato so izkoristili priložnost izredne odobritve zaradi corona virusov.

Danes je v nekem drugem članku nekdo objavil debato ameriškega zdravnika dr. Ryan-a Cole, ki jasno pojasnjuje, da te vakcine to sploh niso, da imajom vpliv na genetiko, nihče pa ne omenja več ivermectina - antiparazitika, ki ga revne države, pa tudi pametni zdravniki v razvitem svetu s pogumom uporabljajo za ZDRAVLJENJE - preprečuje namreč razmnoževanje virusov, je popolnoma neškodljiv in predvsem poceni in nima genetskega vpliva. Pa nič: opozoril sem že večkrat, tudi posebni mail urednici Simoni sem poslal, lahko bi se bolj pozabavali s to temo, tudi Štrukelj ga omenja, pa nič - NUUUULAAA!!! Je to skrb NIJZ za zdravje Slovencev? Je to skrb vlade za omejitev kužnosti in preprečitev hujših obolenj? Menim, da ne.

Pa še ena bogokletna, ki bo najbrž takoj sprožila odpor: kolidno srebro ZAVIRA razvoj virusa. Beri študijo Japoncev: www.ncbi.nlm.nih.gov...MC7486059/ Zakaj pa ne, če je Ag+ učinkovit in nenevaren, poceni in čeprav ni poznan mehanizem delovanja! Saj tudi pri teh vakcinah ni, je zgolj slutnja kako naj bi bilo.

Ne bo nas ubila corona, pač pa ekonomija, ljudje bodo psihično zbolevali, postajajo agresivni in vse to zaradi neukih in bedastih vlad, ki ne zna uporabiti logike, pravih izkušenj in mnenj, pač pa zgolj balansira med možnim in kvazi dolžnim, da le ne bi za kaj odgovarjali.

In če ima PV toliko časa, da komnetira in retvita dogodke iz WWII, nima pa časa za strokovno in logično presojo, potem je razumljivo, da ima vsak dan manjšo podporo, tudi moje ne več.

Vsi, ki ste tako zelo proti cepljenju in na drugi strani vsi, ki bi ustavno obtožili predsednika, ker menda ni naročil dovolj cepiva: Gonite se v...
Potreben je razum, presoja in tehtanje, odločitev v pravem trenutku, zmožnost priznanja napake in večni dvom. Nič od tega ne gre skupaj z vašim b*b*v*m absolutizmom. Pa ni važno, na katero stran.
Imamo srečo, da imamo že stotine milijonov ljudi, ki preskušajo cepiva in lahko opazujemo, ali umirajo bolj ali manj, odkar se cepijo.

Pa še nekaj...srečo imamo, da se sedaj vzporedno govori o 10, 100 ali 1000 krat večjih tveganjih kontracepcijskih tablet. Ki so reda 10, 100 ali 1000-krat manj pomembne od cepiva proti covidu. Super, kako se kaže neinteligenca pametnjakovičev sodobnega časa.
Ps recimo AIDS, ki ga častijo že destletja kot izjemno nevaren virus, ampak se je izkazalo, da se ga je zelo lahko ubraniti.
Samo to: Če se imate za liberalce, ne bodite tako preklemano ozki in enostranski. Boli me in slabo mi postaja od tega.

[kzupanc]
Vsi, ki ste tako zelo proti cepljenju

Kdo je proti cepljenju? Jaz recimo že ne. Kdor želi, pa naj se cepi.
Sem pa proti prisilnemu cepljenju, kar vključuje pogojevanje česarkoli s tem, ali si se cepil ali ne.

Imamo srečo, da imamo že stotine milijonov ljudi, ki preskušajo cepiva in lahko opazujemo, ali umirajo bolj ali manj, odkar se cepijo.

Ja, ful mamo srečo, ker so stotine milijonov ljudi uspešno nategnili, da so postali poskusni zajčki.
Tudi dr. Mengele je imel srečo, da mu je SS priskrbel veliko preizkusnih subjektov, a ne?

[kzupanc]
Ps recimo AIDS, ki ga častijo že destletja kot izjemno nevaren virus, ampak se je izkazalo, da se ga je zelo lahko ubraniti.

Kaj če se bo kaj takega izkazalo še za korono? Ups...

Tako kot so proizvajalci cepiv izkoristili svojih 5 min za registracijo nedodelane zadeve, tako pač opozicija izkoristi svojih 5 minut. Ne bi pa mešal tega političnega dreka v to zadevo. Morda bomo nekoč celo hvaležni, da ni bilo dovolj AZ in drugih podobnih GSO jajc.
V poplavi vseh infromacij se je res težko znajti, a vseeno se da izluščiti strokovnjaka od strokovnjaka. Zame Melinda Gates in njena fundacija, ki jo širokogrudno iz lobističnih pobud sprejema Von Leyenova - le zakaj že? - ni nikakršen strokovnjak s področja medicine, virologije in farmacije. Pa ima očitno večji in močnejši - finančni vpliv seveda, kot vrsta svetovnih strokovnjakov. In ker so vlade pokleknile pred temi vplivi, danes ne znamo enostavno pristopiti k zdravljenju. Že zaradi negativne psihoze in osiromašene ekonomije bodo šele velike žrtve.
Preostane le, da si vsak svoje zdravje vzame v svoje roke. In če je prekleto dobro, da si zunaj na zraku, hlastajoč za UV žarki, bi bilo prekleto bedasto tam nositi maske. Za koji ku....!

Še to. Res je, da je 1100 tromembolij na 1.000.000 žensk, ki jemljejo kontraceptive, a pomislimo na dejstvo, da te ženske ne dobijo teh stranskih učinkov po prvih dveh tabletah ampak po večih zaužitih pills. Ergo, če bi ljudi vsak dan zaporedoma cepili z AZ bi najbrž, predvidevam, dobili več trombembolij. Poanta je, da vakcina najbrž ni bolj varno kot kontracepcija. Primerjajo jabolka in hruške. Zanimivo bo opazovati statistiko stranskih učinkov, ko bodo naslednje leto cepili z AZ cepivom proti spremenjenemu sezonskemu sevu korona virusa. Bo cepivo nalagalo škodljivosti, kot npr. sevanje?

Reči, da so koristi večje od tveganj pomeni nekaj ljudi zavestno obsoditi na smrt.

Drži. A pomeni tudi veliko več odrešiti jih smrti.

V ZDA so cepili več kot 150 milijonov ljudi, ocenjujejo, da jih je za posledicami cepljenja umrlo 200. Z virusom se je okužilo 32 milijonov, ocenjujejo, da jih je za posledicami korovirusne bolezni umrlo 600.000.

Izbirajte. Odločitev je vaša in prostovoljna.

[Copcop]
>Reči, da so koristi večje od tveganj pomeni nekaj ljudi zavestno obsoditi na smrt.

Drži. A pomeni tudi veliko več odrešiti jih smrti.

V ZDA so cepili več kot 150 milijonov ljudi, ocenjujejo, da jih je za posledicami cepljenja umrlo 200. Z virusom se je okužilo 32 milijonov, ocenjujejo, da jih je za posledicami korovirusne bolezni umrlo 600.000.

Izbirajte. Odločitev je vaša in prostovoljna.

V ZDA so vsega skupaj porabili 50 milijonov odmerkov cepiva.

Miselnost, da je cepivo varno, če ubije manj ljudi kot bolezen, je tudi nekaj novega in nekaj najbolj izprijenega, kar sem slišal zadnje čase.

Cepivo ne sem pobijati. Če, potem ni varno! PIKA.

[premza]
> [Copcop]
> V ZDA so cepili več kot 150 milijonov ljudi

V ZDA so vsega skupaj porabili 50 milijonov odmerkov cepiva.

Popravljam, porabili so 150, ne 50, milijonov odmerkov cepiva.

[alek14]
Krneki. Za vse farmakološke intervencije (=zdravila/ cepiva...) se šteje, da je varno, če korist znatno presega škodo (bilo je leta 1796).

Prvo cepivo proti črnim kozam je imalo 30% smrtnost.

Ti se lahko zaradi mene tudi vrneš v leto 1796 in se cepiš s cepivom, ki ima 30% smrtnost. Samo nas, ki se s tem ne bomo cepili, pusti pri miru.

P.S.
Mogoče pa cepiva proti COVIDu ta odstotek celo presežejo. Kaj bo čez leto ali dve, ali ob srečanju s kako novo COVID mutacijo, nihče ne ve. Če se pojavi mutacija, ki bo "vcepljena" dolgoživa protitelesa uporabila kot trojanskega konja za napad celic (ADE - en.wikipedia.org/wik...nhancement ) lahko teoretično pobije vse cepljene. Samo upamo lahko, da so strdki edini negativen učinek.

oprostite, ampak to, kar so povedali beovic, poklukar in strukelj, je jasno in glasno - nimamo pojma, čakali bomo, kaj bodo naredili drugi, ne bomo sprejemali odločitev, ne znamo pretehtati koristi in škode, imamo čas... vmes pa divja korona in lockdown... oprostite, to, kar je povedala naša stroka, lahko pove in take odločitve lahko sprejema malo nadpovprečen osnovnošolec, ki že mesece ne hodi v šolo..

[alek14]
Proti cepljenju je vsakdo, ki se ON OSEBNO ne bo cepil.

A ni to samoumevno?
Če sem za cepljenje se bom cepil, če sem proti, se ne bom.
Isto se boš, oz. si se, odločil tudi sam.
V čem je težava?

Cepivo prepreči hud potek bolezni, ne prepreči ne okužbe, ne prenosa.
Kaj bi rad povedal s tistimi paraziti?

Če bi pa rad prisilno cepil ljudi (kar sumim da je tvoja intimna želja), potem pa imamo težavo. Pravno in stvarno.

Se poponima strinjam z napisanim. Dodal bi še zanimovo branje, da se dobi širša slika...the Linux of vaccines ...

jacobinmag.com/2021/...wveNrZlvaA

Družba tudi uporablja neadekvatne izraze: ta novodobna "cepiva" niso cepiva, tista prava, pač pa poskus neposrednega genetskega vpliva v organizmu. Podobno kot govorijo vsi o umetni inteligenci, pa gre le za naučeno inteligenco, družba pa brez razmišljanja sprejme zdravo za gotovo, kar so si nekateri izmislili. Slepo in nespametno. Nekateri pa to s pridom izkoriščajo.

[alek14]

Še bolj mi zavre, ko poslušam evolucijske zajedalce, ki pravijo, kako so za, da naj se (zanj) drugi cepijo, on pa se ne bo in kako ni proti cepljenju.

Proti cepljenju je vsakdo, ki se ON OSEBNO ne bo cepil. Izjava nekoga, da ni proti cepljenju drugih je bolna, saj je jasno, da ima on, PARAZIT, od tega največjo korist.
Zato mora biti cepljenje obvezno za vse.

Da bi ti že enkrat zavrelo, a si ti vzel vse odmerke cepiva in še česa drugega na vse napisano?
Kdo si ti, da boš odločal in pametoval za zdravje drugih?
A ti mar prevzemaš odgovornost (namesto big farme) na negativne posledice ceplenja?
In še bi našteval do jutra ... ampak nima smisla, tak je pač tvoj domet. Toleriram in te sprejemam, dokler ne umi tvojega kalibra podobni zacnejo iskati vzroke zunaj sebe in doloćati druge za krivce, zgodovina pa je ze pokazala, kaj se lahko zgodi.
Živi in pusti živeti ... ampak glede na tvoje neprimerne besede zgoraj namenjan za uvod ta video tebi
www.youtube.com/watc...iWXH7T15zw ... "testa di caz.."

Zanimivo je, da se popolnoma nič ne naučimo...

Prašičja gripa 2009...
...the RKI and PEI were coming up with new alarming numbers. In June, the experts warned that Germany could expect up to 80,000 deaths, and "€15 billion to €45 billion in lost production."
The official reason for the meeting was to discuss ways to ensure that developing countries would be provided with pandemic vaccine. But at this point in time the vaccine industry was mainly interested in one question: the decision to declare phase 6.
Were millions of people about to receive a vaccine that had hardly been tested? "This is a large-scale experiment on the German people!" warned Wolfgang Becker-Brüser, publisher of the medical journal Arznei-Telegramm.
A massive vaccination campaign was mounted to put a stop to the anticipated pandemic.
Germany, for example, signed an agreement with the British firm GlaxoSmithKline (GSK) to buy its pandemic vaccine -- as soon as phase 6 was declared.
Wolfgang Wodarg, a member of the German parliament, tells the European Council in Strasbourg that "millions of people worldwide were vaccinated for no good reason."

www.spiegel.de/inter...3-amp.html

Takole si na zapisal: Zato mora biti cepljenje obvezno za vse.
Če se ti želiš se lahko ti cepiš vsak dan, druge pa pusti pri miru...........

Hvala za link - odličen članek, ki pove vso resnico. Od pristopa k zdravljenju, finansiranju razvoja, lastništvu znanja, interesih bogatih firm in držav, skratka vse. Če to prebere inteligenten vladar, bi ne smel podleči takim pritiskom, pač pa le gledati interes zdravja državljanov. Pri nas ne dopuščajo zdravljenja, preventive itd.., pač pa izključno GSO cepitev, milom ili silom bo najbrž tudi na koncu takšne vladavine.

[kn051]
Takole si na zapisal: Zato mora biti cepljenje obvezno za vse.
Če se ti želiš se lahko ti cepiš vsak dan, druge pa pusti pri miru...........

Če je cepljenje stvar osebne svobode, bi morala biti tudi okužba drugega stvar osebne odgovornosti. Materialne in kazenske! Torej lahko moja družina izterja odškodnino za vso utrpelo škodo od tistega, ki je pripeljal okuženega otroka v vrtec in s tem posredno okužil mojega otroka in ženo? Poleg tega pa gredo tisti starši še za nekaj časa v zapor?

Ponavadi prideta svoboda in odgovornost v kompletu...

[premza]
Mimogrede ima Pfizer precej hujše stranske učinke...
- Pri desetih starejših osebah je prišlo do smrti po cepljenju.
- Obravnavane so bile tudi štiri prijave resnih neželenih dogodkov po cepljenju, kjer je bila potrebna hospitalizacija.
- Poleg tega smo prejeli še naslednje prijave neželenih dogodkov v časovni povezavi s cepljenjem, zaradi katerih je bila potrebna hospitalizacija: anafilaksija, venska tromboza, pljučna embolija, možganska kap, akutni miokardni infarkt, spontan pnevmotoraks in poslabšanje srčnega popuščanja ob okužbi dihal.

Vir: www.nijz.si/sites/ww...021_12.pdf

Pa vse to so stvari, ki se dogajajo takoj po cepljenju in bi jih klinične študije morale pokazati. Le zakaj jih niso?
Bog si ga vedi kake bodo dolgoročne posledice, za katere pa ploh ni študij.

Prepisal si evidentirane resne nezelene ucinke za Comirnaty, ki ga proizvaja BioNTech, ne Pfizer. Pri vseh je ali komisija zakljucila, da je verjetnost povezave s cepivom majhna ali pa so primeri v fazi zbiranja podatkov.

Zdaj, ce slucajno kdo misli na to odgovarjati, da "itak bodo tako napisali, ker so sluge big pharma, neoliberalizmu" in kar je se teh peklenskckov, potem vsaj nehaj postavljati vprasanja v stilu "le zakaj se niso naredili/pokazali studij".

Najprej se torej nauci brati oz. biti natancen, da vsaj pri kljucnem podatku ne zajebes, v drugi fazi pa poskusi ne trgati stvari iz konteksta oz. skopiraj tudi stvari, ki ne sedejo v tvojo teorijo zarote.

[tekavec]
Zdaj, ce slucajno kdo misli na to odgovarjati, da "itak bodo tako napisali, ker so sluge big pharma, neoliberalizmu" in kar je se teh peklenskckov, potem vsaj nehaj postavljati vprasanja v stilu "le zakaj se niso naredili/pokazali studij".

Dokazati stranskega učinka cepiva (ali zdravila) na posamenem primeru ni sploh možno.
Tudi učinka na ta način ni mogoče dokazati. Če nekdo po cepljenju ne zboli, to seveda ni nujno posledica cepljenja.

Zato je ta debata vnaprej obsojena na zmago farmacije. In farmacija to dobro ve.

Če farmaciji uspe vse pocepiti, pa niti z metodo kontrolne skupine ni več možno dokazati nobenih stranskih učinkov.
In kolikor sem seznanjen (nikjer tega nisem mogel 100% preveriti), je Pfizer svojo testno skupino takoj po pogojni odobritvi cepiva iz etičnih razlogov razpustil (ni etično, da bi cepljeni s placebo nevede ostali "necepljeni"). Kar se nekako zdi smiselno.

[alek14]
Proti cepljenju je vsakdo, ki se ON OSEBNO ne bo cepil. Izjava nekoga, da ni proti cepljenju drugih je bolna, saj je jasno, da ima on, PARAZIT, od tega največjo korist.
Zato mora biti cepljenje obvezno za vse.

Ravno danes sem nekje drugje zasledil odličen odgovor takim, kot si ti:
"Odločil sem se, da sem #transvaxer. To pomeni, da se identificiram kot oseba, ki je bila cepljena, čeprav dejansko nisem bila cepljena. Pričakujem, da bodo vsi spoštovali mojo zavezanost cepljenju, kot velja za spoštovanje trans ljudi, sicer vas bom imel za neumnega fašista! "
:)

EMA odsvetuje ... le zakaj že? ;)
www.ema.europa.eu/en...cal-trials

Zanimivo, da so Čehi in Slovaki nekaj časa uporabljali ivermectin.

Ta dr. Cole lepo predstavi stanje, problematiko, vzroke in zdravljenje (in predhodno kako ojačati lastno imunost).

www.youtube.com/watc...ZHfK2cFZAE

[usimoncic]
> [kn051]
> Takole si na zapisal: Zato mora biti cepljenje obvezno za vse.
> Če se ti želiš se lahko ti cepiš vsak dan, druge pa pusti pri miru...........

Če je cepljenje stvar osebne svobode, bi morala biti tudi okužba drugega stvar osebne odgovornosti. Materialne in kazenske! Torej lahko moja družina izterja odškodnino za vso utrpelo škodo od tistega, ki je pripeljal okuženega otroka v vrtec in s tem posredno okužil mojega otroka in ženo? Poleg tega pa gredo tisti starši še za nekaj časa v zapor?

Ponavadi prideta svoboda in odgovornost v kompletu...

Kaj pa če bi obrnil in gledal, da si ti edini odgovoren za svoje zdravje in imunost.

Iz za vse ostalo v življenju. To je potem posledično tudi svoboda. Prava!

To kar tvoj um teoretično predlaga so "igre brez meja" oz. neproduktivne nonsense "tožarjenje brez meja" kar kaže samo na neživljenskost, da ne omenjam empatije in človeškosti... ti bi pa kar pošiljal starše v zapor, najbolje še njihovega otroka ... sick/bolano... tudi zate video, trikrat lahko ugibaš v kašni vlogi nastopaš ...
www.youtube.com/watc...iWXH7T15zw