dorki22 je napisal(a):


Saj lahko zbanaliziraš moj post do fundamenta, ha ha. Pa vseeno kakšne naloge ima Pirčeva? Oba sta v službi javnosti, prvič sta trčila, sodišče bo reklo, kako od sedaj naprej. Kateri del te moti?? Hipotetični, da Soršak ne bo imel vpogleda??

 
Ajd, da slišim tvoje mnenje o enem zelo preprostem vprašanju - je potrebno imeti UVK, ki lahko izvede preiskavo v podjetju, če ne sme zasežene dokumentacije brati?

tekavec je napisal(a):

 
Ajd, da slišim tvoje mnenje o enem zelo preprostem vprašanju - je potrebno imeti UVK, ki lahko izvede preiskavo v podjetju, če ne sme zasežene dokumentacije brati?

 
UVK je seveda potreben, vendar ne tak, kot ga je vodil Plahutnik (pasiven po nareku politike) pa tudi ne tak, kot je Soršakov (aktiven po nareku politike). To je oboje sranje, saj sta oba v rokah politikov.

Tvoje interpretacije pa so sploh malo nevarne ("kako naj Soršak kaj najde, če mu ne pustijo iskati", "je potrebno imeti UVK, ki lahko izvede preiskavo v podjetju, če ne sme zasežene dokumentacije brati").

V normalni državi mora represivni organ imeti informacije (katerih obstoj mu požegna sodišče) preden začne pleniti dokumente.

Primer: 4. amandma ameriške ustave...

The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause , supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

Če prav razumem par tvojih pisarij, se tebi zdi čisto OK, da Soršak s policijo pleni dokumentacijo po pisarnah, ker pač vsi vemo, da gre za kartelni dogovor. Tovrstna jasnovidnost in samozavest organov pregona je večje zlo od kartela.

Nastala situacija je v veliki meri plod etatističnih instinktov kamerada Janše, ki bi zaradi vsega skupaj moral že zdavnaj odleteti. Pooblaščenka pa je samo še eden v seriji nepotrebnih birokratov. Njeno nalogo bi morala opravljati sodišča, če bi seveda del(ov)ala.