[premza]
> [tekavec]
> > [hostamox]
> > Ko so zaprli šolo zaradi reakcij po cepljenju pri uciteljih.
>
> Pa je tiste hipohondre dejansko kdo pregledal ali je slo za JLA finto "ne moze druze potporucnike da idem na jedna smotra, boljim ruka, boljim noga, boljim kurac" in so temu medicinskemu fenomenu enostavno verjeli na besedo? Rahlo nenavadno je, da ravno na eni od N osnovnih sol ubozce tako boli glava in imajo povisano temperaturo, da kolektivno ne pridejo v sluzbo.
>
> Je pa, seveda, to jugoslovanska klasika hehe, business as usual. :-)

Ti zdaj lahko povem tudi za Zasavje (ceplili so jih v soboto). Vsaj ena učiteljica je po cepljenju pristala na urgenci, drugače pa so ljudje tako 2-3 dni v avtu (visoka vročina, bruhanje...). In to ne tam pa tam kdo, polovica jih obleži. Najhuje jo odnesejo pa mladi 30-40 let stari zdravi ljudje.
Če bi šel delat primerjavo pri npr. 30-40 letnikih boš prišel do zajključka, da je cepivo veliko hujše od COVIDa.

In to ni samo normalno, to je celo dobro, saj kaže da je cepivo prijelo.

Pacienti, nimam drugih besed. Tako zdravniki, ki to podpirajo, kot tisti zdravi 30 letniki, ki se grejo cepit. Meni to ni normalno.

Eh, ipak gre za pandemijo, ne mores jo obravnavati z istimi vatli kot "opraskal sem si golenico in se je zagnojila". Ce se 30 letniki ne gredo cepiti, bodo se vedno prenasali virus, ki bo neminovno mutiral tako dolgo, da ne bo nevaren le babicam in dedkom, ampak vsem. Cas je pri pandemiji kljucen faktor, to pizdarijo je treba rigorozno sklestiti na minimum in to cimprej.

Ce moras zato dati skozi migrenco 2-3 dni in eno kozlanje - pizda, 30-letniki zrtvujejo to za 2 pijanki pa jim je to tezko narediti za pandemijo, ki se pojavi 1x na 100 let. :-)

Ne vem kako to, da Kitajci, ki so celo pse po cesti usmrtili imajo presežno smrtnost.
Verjamem, da se je pri nas odkrilo več primerov, ker se je več testiralo in bolj ciljno.

V BiH pridejo gledat policisti, če so vsi doma v karanteni. A pri nas tudi?

Na smrt sem se prestrašil. Cepit, cepit, cepit. Takoj cepit, če že ni prepozno. Hruške, jabuke, slive, korono voli Ive. Je doma, orje.

[tekavec]
> [premza]
> > [tekavec]
> > > [hostamox]
> > > Ko so zaprli šolo zaradi reakcij po cepljenju pri uciteljih.
> >
> > Pa je tiste hipohondre dejansko kdo pregledal ali je slo za JLA finto "ne moze druze potporucnike da idem na jedna smotra, boljim ruka, boljim noga, boljim kurac" in so temu medicinskemu fenomenu enostavno verjeli na besedo? Rahlo nenavadno je, da ravno na eni od N osnovnih sol ubozce tako boli glava in imajo povisano temperaturo, da kolektivno ne pridejo v sluzbo.
> >
> > Je pa, seveda, to jugoslovanska klasika hehe, business as usual. :-)
>
> Ti zdaj lahko povem tudi za Zasavje (ceplili so jih v soboto). Vsaj ena učiteljica je po cepljenju pristala na urgenci, drugače pa so ljudje tako 2-3 dni v avtu (visoka vročina, bruhanje...). In to ne tam pa tam kdo, polovica jih obleži. Najhuje jo odnesejo pa mladi 30-40 let stari zdravi ljudje.
> Če bi šel delat primerjavo pri npr. 30-40 letnikih boš prišel do zajključka, da je cepivo veliko hujše od COVIDa.
>
> In to ni samo normalno, to je celo dobro, saj kaže da je cepivo prijelo.
>
> Pacienti, nimam drugih besed. Tako zdravniki, ki to podpirajo, kot tisti zdravi 30 letniki, ki se grejo cepit. Meni to ni normalno.

Eh, ipak gre za pandemijo, ne mores jo obravnavati z istimi vatli kot "opraskal sem si golenico in se je zagnojila". Ce se 30 letniki ne gredo cepiti, bodo se vedno prenasali virus, ki bo neminovno mutiral tako dolgo, da ne bo nevaren le babicam in dedkom, ampak vsem. Cas je pri pandemiji kljucen faktor, to pizdarijo je treba rigorozno sklestiti na minimum in to cimprej.

Ce moras zato dati skozi migrenco 2-3 dni in eno kozlanje - pizda, 30-letniki zrtvujejo to za 2 pijanki pa jim je to tezko narediti za pandemijo, ki se pojavi 1x na 100 let. :-)

1. Tudi cepljeni (s temi slabimi "leaky" cepivi) prenašajo virus. In ker cepiva ne uničijo virusa (ga le omejijo) mu dejansko pospešijo naravno selekcijo. Enak učinek kot slab antibiotik na bakterije. Bomo videli. Eno leto in pol smo dobivali bolj nalezljive (a manj nevarne) seve, počakajmo kaj bo po cepljenju.
2. Mladim je bolj smiselno se nalašč okužiti kot cepiti, saj jih 90% preboli tole brez simptomov, od cepiva jih je pa 50% 2-3 dni v "komi", kak celo na urgenci pristane. Koliko 30 letnikov pristane na urgenci zaradi okužbe?

Saj pravzaprav ne vem, ali se zajebavaš, ali misliš resno :)

[abohte]
Ali povedano drugače: namesto 1% populacije je lani umrlo 1,1% populacije.

Pa ima Slovenija enega največjih presežkov.
V svetovnem merilu je namesto 1% populacije lani umrlo 1.03%.

[premza]
> [tekavec]
> > [premza]
> > > [tekavec]
> > > > [hostamox]
> > > > Ko so zaprli šolo zaradi reakcij po cepljenju pri uciteljih.
> > >
> > > Pa je tiste hipohondre dejansko kdo pregledal ali je slo za JLA finto "ne moze druze potporucnike da idem na jedna smotra, boljim ruka, boljim noga, boljim kurac" in so temu medicinskemu fenomenu enostavno verjeli na besedo? Rahlo nenavadno je, da ravno na eni od N osnovnih sol ubozce tako boli glava in imajo povisano temperaturo, da kolektivno ne pridejo v sluzbo.
> > >
> > > Je pa, seveda, to jugoslovanska klasika hehe, business as usual. :-)
> >
> > Ti zdaj lahko povem tudi za Zasavje (ceplili so jih v soboto). Vsaj ena učiteljica je po cepljenju pristala na urgenci, drugače pa so ljudje tako 2-3 dni v avtu (visoka vročina, bruhanje...). In to ne tam pa tam kdo, polovica jih obleži. Najhuje jo odnesejo pa mladi 30-40 let stari zdravi ljudje.
> > Če bi šel delat primerjavo pri npr. 30-40 letnikih boš prišel do zajključka, da je cepivo veliko hujše od COVIDa.
> >
> > In to ni samo normalno, to je celo dobro, saj kaže da je cepivo prijelo.
> >
> > Pacienti, nimam drugih besed. Tako zdravniki, ki to podpirajo, kot tisti zdravi 30 letniki, ki se grejo cepit. Meni to ni normalno.
>
> Eh, ipak gre za pandemijo, ne mores jo obravnavati z istimi vatli kot "opraskal sem si golenico in se je zagnojila". Ce se 30 letniki ne gredo cepiti, bodo se vedno prenasali virus, ki bo neminovno mutiral tako dolgo, da ne bo nevaren le babicam in dedkom, ampak vsem. Cas je pri pandemiji kljucen faktor, to pizdarijo je treba rigorozno sklestiti na minimum in to cimprej.
>
> Ce moras zato dati skozi migrenco 2-3 dni in eno kozlanje - pizda, 30-letniki zrtvujejo to za 2 pijanki pa jim je to tezko narediti za pandemijo, ki se pojavi 1x na 100 let. :-)

1. Tudi cepljeni (s temi slabimi "leaky" cepivi) prenašajo virus. In ker cepiva ne uničijo virusa (ga le omejijo) mu dejansko pospešijo naravno selekcijo. Enak učinek kot slab antibiotik na bakterije. Bomo videli. Eno leto in pol smo dobivali bolj nalezljive (a manj nevarne) seve, počakajmo kaj bo po cepljenju.
2. Mladim je bolj smiselno se nalašč okužiti kot cepiti, saj jih 90% preboli tole brez simptomov, od cepiva jih je pa 50% 2-3 dni v "komi", kak celo na urgenci pristane. Koliko 30 letnikov pristane na urgenci zaradi okužbe?

Saj pravzaprav ne vem, ali se zajebavaš, ali misliš resno :)

Nimam podatkov za Slo, imam pa za USA - sicer iz avgusta 2020, tako da jih verjetno lahko podvojis:
- 3222 mladcev hospitaliziranih zaradi Covid (18-34 let, povprecje 28)
- od tega 21% na intenzivni negi
- 10% na ventilatorju
- 2,7% mrtvih

Link: jamanetwork.com/jour...le/2770542

No, najdi zdaj kontra statistiko, ki bi mladce prepricala, da je cepljenje bolj nevarno od namerne okuzbe, pa da jih vidimo junake. :-)

Kar se naravne selekcije tice, se deloma strinjam, ampak a) cepiva modo modificirali in b) tudi namerna okuzba z eno variacijo ne zagotavlja imunosti proti drugim (enim ja, enim ne).

Ne vem no, meni nekak tale taktika slici na "naj preostali svet izkoreninja tale virus, mi v dolini sentflorjanski bomo pa tacajt tiho ko miske ter se tako zvito in pogumno izognili morebitnemu kozlanju in glavobolu".

[premza]
> [abohte]
> Ali povedano drugače: namesto 1% populacije je lani umrlo 1,1% populacije.

Pa ima Slovenija enega največjih presežkov.
V svetovnem merilu je namesto 1% populacije lani umrlo 1.03%.

A to vidva piseta kot da je nekaj slabega ali kot da ne gre za kaksno posebno rec? Ker ce je slednje, se to bere kot - "eh kurc, saj je samo 2,3 mio ljudi vec umrlo kot sicer, pa tak halo delajo". Kar je nekak prilicno nekrofilni komentar, bi djal.

[tekavec]
> [premza]
> > [abohte]
> > Ali povedano drugače: namesto 1% populacije je lani umrlo 1,1% populacije.
>
> Pa ima Slovenija enega največjih presežkov.
> V svetovnem merilu je namesto 1% populacije lani umrlo 1.03%.

A to vidva piseta kot da je nekaj slabega ali kot da ne gre za kaksno posebno rec? Ker ce je slednje, se to bere kot - "eh kurc, saj je samo 2,3 mio ljudi vec umrlo kot sicer, pa tak halo delajo". Kar je nekak prilicno nekrofilni komentar, bi djal.

Toliko otrok je lani umrlo od lakote. Pa predlani, pa predpredlani...
In se je ustavil svet?
Je sploh kdo mignil s prstom?
Je faramcija začela razvijati hrano?

[tekavec]
Nimam podatkov za Slo, imam pa za USA - sicer iz avgusta 2020, tako da jih verjetno lahko podvojis:
- 3222 mladcev hospitaliziranih zaradi Covid (18-34 let, povprecje 28)
- od tega 21% na intenzivni negi
- 10% na ventilatorju
- 2,7% mrtvih

Link: jamanetwork.com/jour...le/2770542

No, najdi zdaj kontra statistiko, ki bi mladce prepricala, da je cepljenje bolj nevarno od namerne okuzbe, pa da jih vidimo junake. :-)

50 miljonov američanov starih do 34 let je predebelih (nezdravo debelih).
322 jih je zaradi COVIDa pristalo na ventilatorju.
86 jih je umrlo (0.00017%)
Malo, če mene vprašaš. Debelost je namreč velik faktor tveganja pri COVIDu.

Na Hrvaškem so cepili 100.000 ljudi z AstroZeneco (ne vem točne številke), danes je pa en 33 let star umrl (0.0001%).
Moja soseda je tudi še v bolnici. V soboto je bila cepljena. Mlada učiteljica iz Zasavja.

[premza]
> [tekavec]
> > [premza]
> > > [abohte]
> > > Ali povedano drugače: namesto 1% populacije je lani umrlo 1,1% populacije.
> >
> > Pa ima Slovenija enega največjih presežkov.
> > V svetovnem merilu je namesto 1% populacije lani umrlo 1.03%.
>
> A to vidva piseta kot da je nekaj slabega ali kot da ne gre za kaksno posebno rec? Ker ce je slednje, se to bere kot - "eh kurc, saj je samo 2,3 mio ljudi vec umrlo kot sicer, pa tak halo delajo". Kar je nekak prilicno nekrofilni komentar, bi djal.

Toliko otrok je lani umrlo od lakote. Pa predlani, pa predpredlani...
In se je ustavil svet?
Je sploh kdo mignil s prstom?
Je faramcija začela razvijati hrano?

Se ti ne zdi, da sta to 2 locena in nepovezana problema? Pa ce odmisliva fenomen premikanja tarce in bedastega vprasanja na koncu (da se ne bo nasel se kekec, ki bo ocital organizacijam, ki pomagajo drzavam, kjer umirajo zaradi lakote, zakaj v prostem casu ne razvijajo se cepiv in sifonov za kuhinjska korita) - imas drzave, ki so sposobne aktivno resevati oba problema, pa imas ene, ki so sposobne samo enega ali celo nic (da na negativno podrocje niti ne zaideva). Stekas? Ce nekdo resuje problem A, to se ne pomeni, da ne sme ali ne more resevati problema B.

[premza]
> [tekavec]
> Nimam podatkov za Slo, imam pa za USA - sicer iz avgusta 2020, tako da jih verjetno lahko podvojis:
> - 3222 mladcev hospitaliziranih zaradi Covid (18-34 let, povprecje 28)
> - od tega 21% na intenzivni negi
> - 10% na ventilatorju
> - 2,7% mrtvih
>
> Link: jamanetwork.com/jour...le/2770542
>
> No, najdi zdaj kontra statistiko, ki bi mladce prepricala, da je cepljenje bolj nevarno od namerne okuzbe, pa da jih vidimo junake. :-)

50 miljonov američanov starih do 34 let je predebelih (nezdravo debelih).
322 jih je zaradi COVIDa pristalo na ventilatorju.
86 jih je umrlo (0.00017%)
Malo, če mene vprašaš. Debelost je namreč velik faktor tveganja pri COVIDu.

Seveda je malo, ampak tvoj nasvet tem predebelim americanom je bil, da naj gredo raje njuhat znudr od covid bolnikov, kot pa se cepiti, ker je to manj nevarno. Kuku?

Na Hrvaškem so cepili 100.000 ljudi z AstroZeneco (ne vem točne številke), danes je pa en 33 let star umrl (0.0001%).

A pa to ves, da je tudi pri smrtih zaradi trombocitopenije potrebno to primerjati z referencimi stevilkami, sicer ne ves, ali gre za excessive mortality ali ne oz. ali gre za vzrocnost ali ne. Glede na to, da nimas ravno nekega blaznega statisticnega vzorca, pocakaj vsaj na zakljucek preiskave/obdukcijo, oz. raje poglej statistiko drzav, ki so precepile velik procent populacije (ali pa imajo vsaj bistveno vecje absolutne stevilke kot eni mencajoci balkanski pasaluki).

Moja soseda je tudi še v bolnici. V soboto je bila cepljena. Mlada učiteljica iz Zasavja.

Naj cimprej okreva!

[tekavec]
A pa to ves, da je tudi pri smrtih zaradi trombocitopenije potrebno to primerjati z referencimi stevilkami, sicer ne ves, ali gre za excessive mortality ali ne oz. ali gre za vzrocnost ali ne.

Itak cepivo ne bo krivo, ker na individualnem nivoju tega seveda ni moč dokazati. Ko bodo cepili vse, pa tudi na referenčnem nivoju več ne. Farmacija to dobro ve.

Pri COVID smrtih pa ni nihče gledal referenc. Koliko ljudi pri 90ih z rakom v zadnjem stadiju umre tudi če nima COVIDa. Sevada, tam je bil COVID vedno kriv, če je samo slučajno priletel mimo.

Pa umre nosečnica zaradi sepse in glej ga no kaka sreča da je imela COVID, saj bi drugače lahko celo kdo pomisli na zdravniško napako.

[Pokinimisi]
>tudi namerna okuzba z eno variacijo ne zagotavlja imunosti proti drugim

Cist vse si zbrkal in pobrkal, pa se cist nimas prav.

1. Tudi cepljenje ne zagotavlja imunosti proti drugim, ergo se bo treba cepit 4 x letno. Ti kar. Stavim, da bomo prica masovnim umiranjem, TUDI mladih ljudi, ce se boste non stop cepili. Vi kar, rip.
2. Cepiva NE zagotavljajo imunosti, kje si pa to pobral? Cepiva imajo samo dolocen procent USPESNOSTI, nic drugega.
3. najboljso odpornost zagotavlja inate imunski sistem, ki ima sirok spekter delovanja proti vsem variantam virusa - za razliko od cepiva, ki je targetirano za eno varianto. So pa indici, da ti cepivo sjebe inate imunski sistem in si posledicno manj odporen na druge seve.

Glede cepiv je tako: ker ne vemo, kaj cepivo povzroci organizmu, je cisto mozno, da zrtvujemo mlade za stare. Da ne bomo v prihodnosti gledali, kako mladi pospeseno zbolevate in prezgodaj umirate zato, da resujete stare, ki zaradi tega ne zivijo nic dlje. Ce se hoces zrtvovati za druge ljudi, go for it. Samo ne prosim z bedarijami, da boste s cepljenjem koncali epidemijo. Epidemija se je koncala. Ne bo je nazaj. Najdi eno epidemijo, ki se je vlekla cez vec sezon, pa se cepiv niso imeli. Tu pa butare razlagate, da virus lahko zaustavi samo cepivo.

Tole si replicirala komentarju uporabnika strawmana, citirala pa mene - najbrz je prislo do tehnicnega glitcha.

[abohte]
Politična odločitev je bila, da je potrebno reševati življenja v epidemiji COVID skoraj za vsako ceno. Argument za takšno odločitev je bila humanost. Za to odločitev smo porabili resurse, ki znatno presegajo potrebne resurse za odpravo lakote na svetu.

Kaj ti do tukaj ni jasno?

Porabili bomo celo toliko resursov (virov lepo po slovensko), da bo cena reševanja na koncu najbrž celo v življenjih večja, od tiste kar bi zahtevala sama bolezen.
Poleg tega je čisto na mestu tudi vprašanje, če z reševanjem sploh kaj rešimo. Čeprav se zdi trivialno, pa to ni. Ene celostne raziskave ni, ki bi dokazovala, da ukrepi delujejo.

To da masko nabiješ na eno cev in meriš koliko delcev različnih velikosti gre skozi, pa s tega potegneš sklep, da maske preprečujejo (ali vsaj omejujejo) širitvi virusa, je znanstveno popolnoma narobe.

[abohte]
> [tekavec]
> > [premza]
> > > [abohte]
> > > Ali povedano drugače: namesto 1% populacije je lani umrlo 1,1% populacije.
> >
> > Pa ima Slovenija enega največjih presežkov.
> > V svetovnem merilu je namesto 1% populacije lani umrlo 1.03%.
>
> A to vidva piseta kot da je nekaj slabega ali kot da ne gre za kaksno posebno rec? Ker ce je slednje, se to bere kot - "eh kurc, saj je samo 2,3 mio ljudi vec umrlo kot sicer, pa tak halo delajo". Kar je nekak prilicno nekrofilni komentar, bi djal.

Tvoj komentar razkrije vse: boj proti epidemiji ni odločitev stroke, je bitka vrednot (moj komentar je nekrofilni). Pa že.

Seveda je 15% presežna št. mrtvih nek deal. Tudi 5% presežno št. mrtvih v l. 2015 glede na l. 2014 je bil nek deal.

Ampak kakšni so bili že ukrepi l. 2015? Smo bili kaj zaprti? Smo imeli omejeno gibanje?

L. 2020 je pa zgolj 3kratno povečanje mrtvih povzročilo takšne ukrepe, kot jih človek na tem prostoru v pisani zgodovini še ni doživel. Lansko leto je preživelo 98,9% Slovencev (namesto statično pričakovanih 99,0%), v najslabšem scenariju nič ukrepov (kar nihče ne zagovarja), bi lansko leto preživelo 98,7% Slovencev.

Kot sem že velikokrat napisal: množična histerija je nekaterim konkretno zameglila razum. Nekateri se s tem ne znajo spopasti, pa sedaj rajši nabirajo regrat kot da bi se soočili s svojimi zmotami.

Primerjas jabolka in hruske - lani je bila presezna smrtnost 15% kljub uvedbi ukrepov, ne brez njih, kot je bilo l. 2015. Sicer jaz osebno niti ne zagovarjam taksnih ukrepov, kot se jih greste v Slo (pa tudi marsikje drugje ne) - imas po svetu in v EU drzave, ki so izvajale bistveno milejse ukrepe, pa so posledice (st okuzenih, prirast smrtnosti...) primerljive.

Se pa folk tam in v Slo priporocil oz. zakonsko predpisanih ukrepov razlicno drzi - v Slo drzava iz objektivnih razlogov tretira drzavljane po defaultu kot kriminalce, ker te zakone sprejemajo pac njihovi izvoljeni predstavniki - taisti mali ljudje, ki ne izpustijo prilike zgoljufati davke, listke za parkiranje, se peljati iz zurke pijani domov ker je taksi predrag, placati majstru na roke, frizirati potne stroske na d.o.o. itd. Ze vedo, s kom imajo opravka.

Zato imate v slovenistanu policijsko uro in zaprte sole, ker bi drugace bila popolnoma ista zurka, kot pred pandemijo. Velika vecina ne jebe priporocil in nasvetov nikogar, ker nihce nikomur nic ne verjame - kar je v takem okolju povsem pravilno, ker ljudje sklepajo po sebi.

Obstaja seveda tudi politicna plat te zgodbe - mislis, da bi res prezivela katerakoli vlada, ki bi rekla - eh, veste kaj, abohte je sprognoziral, da bo umrlo samo 0,1% vec populacije kot sicer, pa se to bodo vecinoma starcki. Imamo sicer nekaj resursov na strani, da bi to drasticno zmanjsali ampak ne bomo, ker so resursi bolj pomembni kot tista polovica starckov pa se par dek mladcev za dobro vago.

Hmm, zdaj ko to vidim napisano, v bistvu spoznavam, da je zadnji odstavek kozlarija - po moje bi vladi s takim predlogom v tako egoisticni drzavi kot je Slo navilo popularnost na 80%. Tudi referendum bi zelo verjetno plebiscitarno uspel, v skladu z volk&lisica vs. zajcek paradigmo.

[abohte]
> [tekavec]
> Se ti ne zdi, da sta to 2 locena in nepovezana problema? Pa ce odmisliva fenomen premikanja tarce in bedastega vprasanja na koncu (da se ne bo nasel se kekec, ki bo ocital organizacijam, ki pomagajo drzavam, kjer umirajo zaradi lakote, zakaj v prostem casu ne razvijajo se cepiv in sifonov za kuhinjska korita) - imas drzave, ki so sposobne aktivno resevati oba problema, pa imas ene, ki so sposobne samo enega ali celo nic (da na negativno podrocje niti ne zaideva). Stekas? Ce nekdo resuje problem A, to se ne pomeni, da ne sme ali ne more resevati problema B.

Probleme se rešuje z resursi. Tukaj se menda strinjava. Če imaš resurse, lahko rešiš problem (ali pa ne, ampak recimo, da ga lahko). Rešitev najde stroka.

Resursi pa niso dovolj. Potrebna je še volja za rešitev problema. Ali si problem sploh želimo rešiti. Potrebna je odločitev o tem, da si ga želimo. Temu rečemo politika.

Politična odločitev je bila, da je potrebno reševati življenja v epidemiji COVID skoraj za vsako ceno. Argument za takšno odločitev je bila humanost. Za to odločitev smo porabili resurse, ki znatno presegajo potrebne resurse za odpravo lakote na svetu.

Kaj ti do tukaj ni jasno?

No recimo ce za zacetek vzameva Slovenijo za primerjavo - sigurno obstaja tako politicna volja ("mi se zavzemamo za odpravo lakote") kot resursi (glej kaj se je porabilo 2020 za covid), ampak kako tocno lahko Slovenija fizicno izvede pomoc lacnim recimo v Jemnu ali Siriji ali v Sudanu?

Kako tocno zgleda v Slo postopek, da se najde podjetje/org, ki mu bos rekel - tu imate hrano, placamo vse stroske za prevoz in razdeljevanje hrane, pa pazite na moske, macete, metke in bombe, ko pridete tja.

[rename]
Hvala, ker si jo citiral.
Daj ji še en plus prilimaj, ker jaz ji ga ne morem.
(pa resno mislim, se ne zayebavam.)

Dammit, ne morem vec, prosla baka sa kolacima. :-)
Ane da si zasluzi pluske - vobce se mi zdi, da se nekateri tukaj za razliko od nje do uporabnika strawmana zelo nesramno obnasajo oz. ga vecinoma kar ignorirajo. Bastards!