Strani: 1 2

premza sporočil: 4.276
[#2912839] 13.03.21 23:12 · odgovor na: anon-61428 (#2912805)
Odgovori   +    0
[Inside]
> [premza]
> Tole si preberi. Čas je da se nehamo zjebavat (če ni že prepozno).
>
> dryburgh.com/geert-v...ccination/

Še ena analiza danes našel.
youtu.be/shg0VWkz0VM
Počasi se treba vprašati ali EU zato zavlačuje z dobavo cepiv?
Hvala za tole.
To ni kr en in tole je s konference o cepivih (Ohio, USA)

Obvezno branje za vsakega, ki se ima namen cepiti.
anon-174305 sporočil: 53
[#2913015] 14.03.21 18:52 · odgovor na: anon-154083 (#2912345)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 14.03.21 17:25
Vsi navijate za sputnik V, nihče pa ne ve, se ne pozanima, niti raziskovalni novinarji te hiše, zakaj v državi njegovega spočetja njemu nasprotuje ravno toliko, če ne še več antihomocepijensev, kot pri nas oz. EU!
anon-174305 sporočil: 53
[#2913018] 14.03.21 18:52 · odgovor na: premza (#2912465)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 14.03.21 17:40
... IN, da bi kdo mislil, na to na kar še ni pomislil, so tile rezultati samo overtura, in če so številni v času nje še dobro prišli skozi to prvo rundo dveh cepiv, ni rečeno da jo bodo enako odnesli tudi pri naslednji rundi naslednjih dveh cepiv, ali kasneje pri naslednji tretji rundi, peti, deseti, ...!!?? ERGO: Ruska ruleta
premza sporočil: 4.276
[#2913021] 14.03.21 19:04 · odgovor na: anon-174305 (#2913018)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: premza 14.03.2021 19:12
[Pyno]
... IN, da bi kdo mislil, na to na kar še ni pomislil, so tile rezultati samo overtura, in če so številni v času nje še dobro prišli skozi to prvo rundo dveh cepiv, ni rečeno da jo bodo enako odnesli tudi pri naslednji rundi naslednjih dveh cepiv, ali kasneje pri naslednji tretji rundi, peti, deseti, ...!!?? ERGO: Ruska ruleta
Smrti je zdaj že 6. 6 na 20.000 je 600 na 2 milijona.
Če se bo cepilo dvakrat letno je to 1.200 na leto.
Stavim da jih lani zaradi COVID-a ni umrlo toliko.

Pa to ni nič v primerjavi s tem, kaj bodo ta cepiva povzročila dolgoročno (so kot slab antibiotik).

Geert Vanden Bossche, sicer velik zagovornik cepljenja, je na letošnji konferenci o cepivih (Ohio, USA) lepo razložil, kaj delamo...
www.youtube.com/watc...hg0VWkz0VM
(prve 4 minute so dober povzetek)

Ali pa tole na hitro v intervjuju...
www.youtube.com/watc...ApzEp2hXBs
www.youtube.com/watc...sV6pLrTtuQ

Cepiva so preslaba, da bi preprečila "immune escape" in s takimi cepivi masovno cepiti sredi epidemije je norost brez primere.
Skippy sporočil: 3.152
[#2913071] 15.03.21 07:42
Odgovori   +    1
Očitno so teoretiki zarot in antivaxerji zašli še na ta forum.
premza sporočil: 4.276
[#2913073] 15.03.21 07:50 · odgovor na: Skippy (#2913071)
Odgovori   +    2
[Skippy]
Očitno so teoretiki zarot in antivaxerji zašli še na ta forum.
BU...
premza sporočil: 4.276
[#2913077] 15.03.21 08:33 · odgovor na: (#2913076)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: premza 15.03.2021 08:37
[Pokinimisi]
> [Skippy]
> Očitno so teoretiki zarot in antivaxerji zašli še na ta forum.

To drzi samo v primeru, da se bo cepivo izkazalo za koristno. Ce se bo izkazalo za skodljivo, mi ne bomo teoretiki zarot, pac pa boste vi bebci. Zaenkrat je to se neznano.

Pa lahko bi se ze naucil, kaj pomeni termin antivaxer. Kako lahko za antivaxerja oznacis nekoga, ki je proti samo enemu konkretnemu cepivu, ne pa proti vsem ostalim?
Odločitev za cepljen in odločitev proti cepljenju imata svoje posledice.
Na lastno zdravje in tudi na zdravje drugih in na potek epidemije.
Edino kar zagotovo vemo je, da cepljenje v znatnem odstotku pomaga pri poteku bolezni (če se okužimo).
Vse ostalo je en velik vprašaj.

Zato so izjave, da bo cepljenje ustavilo epidemijo, da cepljeni ščitijo druge... le propaganda brez vsake znanstvene podlage. Lahko da bo pomagalo, lahko da ne bo imelo velikega vpliva, lahko tudi škodi. Ne vemo.

Tudi žaljenje tistih, ki se ne odločijo za cepljenje, je popolnoma nedopustno (teoretiki zarot in antivaxerji). Velja seveda tudi obratno.
Prav tako je nedopusta (in celo prepovedana) tudi vsaka prisila (tudi mehka) v cepljenje.
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2913088] 15.03.21 09:18 · odgovor na: anon-174305 (#2913015)
Odgovori   +    0
[Pyno]
Vsi navijate za sputnik V, nihče pa ne ve, se ne pozanima, niti raziskovalni novinarji te hiše, zakaj v državi njegovega spočetja njemu nasprotuje ravno toliko, če ne še več antihomocepijensev, kot pri nas oz. EU!
Jaz izhajam iz predpostavke, da Rusi razpolagajo z najmanj toliko znanja o biološkem vojskovanju kot Kitajci in da so posledično v najboljšem položaju za se biološko vojskovati z njimi.

Drugo, Sputnik V je razvila državna institucija, večina ostalega pa je privat, privat pa je vedno faktor zaslužka zraven, pa marketinga, korupcije,... Saj že vidiš, kakšne pogodbe je EU podpisovala, da nobena količina ne štima...

So pa v Rusiji proti Putinu ljudje, ki so premladi, da bi vedeli, kako je Rusija izgledala pod Gorbačovom in Jelcinom...

Strani: 1 2