[FIN-311684]
Teršku se mora priznati, da svoje misli in razmišljanja jasno in polemično napiše in objavi ter komaj čaka polemičen odgovor,

Morda je bil tak v preteklosti. Članek na linku, ki si ga pa poslal, je daleč od jasnosti, ampak zna pa naflancati na dolgo in široko.

Ne vem, če si res želi polemike, ker je muka brati, ker niti ne veš, kaj hoče povedati.

izmenjavo mnenj, nasprotna mnenja, sicer, teh odgovorov je od ustavnih sodnikov s profesorskimi nazivi zelo malo.

Verjamem, da jih je malo. Saj ustavni sodniki tudi ne smejo kaj dosti polemizirati vsaj dokler so ustavni sodniki.

Kaže, da je poleg Terška in našega Avblja tudi Klemna Jakliča že dvakrat zasrbelo pero na www.iusinfo.si/medij...mne/279501

Klemna jakliča in Avblja jelahko in zanimivo brati, ker sta kratka in jedernata in pišeta razumljivo.

Teršek v zadnjem članku ni tak. Mi pa deluje kot nekdo, ki je precej užaljen, ker ni postal ustavni sodnik.