Kolikor se spomnim, je problem zda z iranom med drugim zato, ker je iran zelel, da se nafta ne obracunava vec v usd, temvec v drugi valuti, ne vem točno, kateri. Ampak to je za usa dovolj, da udarijo z vsemi topovi.

[StevonDack]
> [macon]
> Ampak družbeni red bodo morali Afričani narediti sami, sami se bodo morali organizirati in premisliti, kaj hočejo.

Žal je to bolj ali manj nemogoče.

Namreč, povprečni IQ v podsaharski Afriki je 70 ali manj.
www.sciencedirect.co...9609001275

Za primerjavo:
- povprečen IQ v Sloveniji naj bi bil 97, kar je bolj ali manj enako kot večina evropskih držav, sploh sosednjih:
www.worlddata.info/i...ountry.php
- v splošnem velja, da IQ pod 70 pomeni mentalne sposobnosti cca 10-letnega otroka:
www.hrw.org/reports/...301-01.htm

Vsakomor je jasno, da od 10-letnega otroka ne moreš pričakovati, da bo samostojno živel ali da bo stvari razumno premislil, kaj šele da bi se organiziral ali ustvaril nek delujoč družbeni red, lepo vas prosim.

Končnega zaključka, kaj to pomeni za afriške države, tu ne bom naredil, se pa ponuja na dlani in je kristalno jasen.

have shown that the black-white IQ gap is relatively small at the age of 4 years but increases as children grow older


Tale stavek je iz ene izmed studij, na katere se tvoj clanek nanasa.

Ce ugotavljamo, da pri 4 letih ni razlik kasneje pa so.

Ali je to mogoče zaradi nacina meritve

Koliksen je vpliv okolja, revne prehrane tako kolicinsko kot kvalitetno.





Kje se naredi ta preskok v kognitivni sposobnosti.



Pa se tole
www-brookings-edu.cd...be-done%2F

[1357]
Ex SFRJ. Poglej samo koliko raznih slovencev po državljanstvu ali narodnosti je bilo imenovanih na razno razne funkcije znotraj institucij EU ki pokrivajo dogajanje na področju nekdanje skupne države.

Ja to je res.
Podobno smo bili tudi v realnem sektorju izpostava za ta prostor.

Sedaj pa se to cedalje bolj izgublja in nas prehitevajo zagreb, dunaj in beograd.

V Eu smo lahko zadolzeni za to podrocje zaradi blizine in poznavanja.
Realni sektor pa izgublja, zaradi slabih konkurencnih prednosti.

Realni sektor, vsaj tisti propulzivni del, nikoli niti ni silil v ta prostor, ki je z ekonomskega zornega kota bolj kot ne poplnoma neperspektiven za ta del relanega sektorja. Tja so se širili tisti,ki so tja morali ( trgovina, turizem, delovno intenzivne panoge z nisko dodano vrednostjo; vse panoge z nisko donosnostjo na vloženi kapital) in pa tisti, ki niso imeli idej kako in kam naprej.
Zagreb in Boegrad sta izven tega dometa, da bi karkoli reševala ker sta oba del problema ne pa del rešitve .

Kaj pa meniš o sodbi hrvaskih sodisc, da so devizne klavzule v kreditnih pogodbah nične.
Glede na to, da so banke v lasti tujcev, ki verjetno imajo dolocen mednarodni vpliv.

Po moje se to ne bo dobro koncalo za Hrvaško?

Sam tudi nisem razumel siljenja ekonomskih povezav na Balkan tam okoli leta 2000. Ni mi blo logično, ker je že takrat bilo jasno, da je ekonomski potencial omejen (nestabilnost, korupcija, majhno tržišče, problematičnost bilateralnih odnosov itd.) in naše ''poznavanje'' ne odtehta rizikov. Istočasno je že takrat na Balkan močno prodrla Avstrija in je bilo jasno, da neko slovensko ''vodenje'' odnosov na tem področju ne bo delovalo. Zdi se, da smo oz. da so opinionmakerji živeli v neki jugo-fantazmi in se niso zavedali realnosti. Navsezadnje se je že tam okoli 2000 že bolj pa v obdobju 2000-2008 slovensko gospodarstvo (dokončno) močno obrnilo na zahodne ter tudi srednjeevropske trge. V končni fazi pa smo Slovenci z našimi ''investicijskimi izleti'' na Balkanu veliko izgubili. Vidim zelo omejeno korist, samo iz vidika prisotnosti nekaterih tradicionalnih znamk iz prehrambene, lesne industrije.

[hostamox]
> [StevonDack]
> > [macon]
> > Ampak družbeni red bodo morali Afričani narediti sami, sami se bodo morali organizirati in premisliti, kaj hočejo.
>
> Žal je to bolj ali manj nemogoče.
>
> Namreč, povprečni IQ v podsaharski Afriki je 70 ali manj.
> www.sciencedirect.co...9609001275
>
> Za primerjavo:
> - povprečen IQ v Sloveniji naj bi bil 97, kar je bolj ali manj enako kot večina evropskih držav, sploh sosednjih:
> www.worlddata.info/i...ountry.php
> - v splošnem velja, da IQ pod 70 pomeni mentalne sposobnosti cca 10-letnega otroka:
> www.hrw.org/reports/...301-01.htm
>
> Vsakomor je jasno, da od 10-letnega otroka ne moreš pričakovati, da bo samostojno živel ali da bo stvari razumno premislil, kaj šele da bi se organiziral ali ustvaril nek delujoč družbeni red, lepo vas prosim.
>
> Končnega zaključka, kaj to pomeni za afriške države, tu ne bom naredil, se pa ponuja na dlani in je kristalno jasen.

have shown that the black-white IQ gap is relatively small at the age of 4 years but increases as children grow older


Tale stavek je iz ene izmed studij, na katere se tvoj clanek nanasa.
Ce ugotavljamo, da pri 4 letih ni razlik kasneje pa so.
Ali je to mogoče zaradi nacina meritve
Koliksen je vpliv okolja, revne prehrane tako kolicinsko kot kvalitetno.

Kje se naredi ta preskok v kognitivni sposobnosti.

Pa se tole
www-brookings-edu.cd...be-done%2F

Če se lahko vmešam v tole, bi rekel da nima veze, kdaj in kako pride do teh razlik. Dejstvo je, da te razlike obstajajo in očitno so zelo velike - sem že prej imel neko približno predstavo, me je pa presenetila velikost "prepada", ko sem na hitro pogledal zgornje linke.. Če je v neki Angoli ali Kongu povprečni IQ le malo čez 60, v "zahodnem" (in "vzhodnem") razvitem svetu pa okoli 100, so to pač dejstva in vemo, kaj to pomeni...

Link, ki si ga prilimal na koncu, je sicer zelo zanimiv, ampak tam gre za Afroameričane (ameriške črnce), kjer je pomojem situacija drugačna kot na afriški celini in pomojem ni direktno relevantno.

Vedno moraš gledati na obseg. Filiale tujih bank, ki delujejo na ozemlju ex države, so po obsegu poslovanja in njeni donosnosti za večino bank mater po računovodski vrednosti v rangu malo večje statistične napake, zato se tudi nihče v bankah materah ne sekira prav dosti kako te filiale poslujejo. Spomni se slovenskega primera NLB in KBC kako lahkotno so se v KBC-ju odpovedali lastništva v NLB in zelo podbne zgodbe so tudi z drugimi bančnimi filialami, ki periodično prehajajo iz lastništva enih v lastništvo drugih bank mater neodvisno od doseženih rezultatov. Podatek, ki ti pove vse je ta da ima en Dunaj, ki ima prebivalcev približno toliko kot Slovenija, večji finančni potencijal kot celotna nekdanja skupna država plus Albanija, podatek ispred pandemije Covid - 19.

Ampak to je Bretenwoodski dogovor iz leta 1972. Ameriški dolar zapusti zlato podlago in se veže na nafto ter postane svetovna rezervna valuta. Na tej točki se je vse začelo, 50 let nazaj.
Kar se plačevanja tiče se vedno da obiti plačevanje z neko x valuto in račun poravnati z neko drugo y ali z valuto če se o tem strinjata kupec in prodajalec. Proizvajalkam nafte gre bolj v nos to da je dolar vezan na cene nafte in tudi FED preko dogajanja s cenami nafte na svetovnih tržiščih uravnava ostale politike, ki so vezane na ameriški dolar, predvsem na blagovnih borzah.

[hostamox]
> [StevonDack]
> > [macon]
> > Ampak družbeni red bodo morali Afričani narediti sami, sami se bodo morali organizirati in premisliti, kaj hočejo.

> Žal je to bolj ali manj nemogoče.
>
> Namreč, povprečni IQ v podsaharski Afriki je 70 ali manj.
> www.sciencedirect.co...9609001275
>
> Za primerjavo:
> - povprečen IQ v Sloveniji naj bi bil 97, kar je bolj ali manj enako kot večina evropskih držav, sploh sosednjih:
> www.worlddata.info/i...ountry.php
> - v splošnem velja, da IQ pod 70 pomeni mentalne sposobnosti cca 10-letnega otroka:
> www.hrw.org/reports/...301-01.htm
>
> Vsakomor je jasno, da od 10-letnega otroka ne moreš pričakovati, da bo samostojno živel ali da bo stvari razumno premislil, kaj šele da bi se organiziral ali ustvaril nek delujoč družbeni red, lepo vas prosim.
>
> Končnega zaključka, kaj to pomeni za afriške države, tu ne bom naredil, se pa ponuja na dlani in je kristalno jasen.

have shown that the black-white IQ gap is relatively small at the age of 4 years but increases as children grow older


Tale stavek je iz ene izmed studij, na katere se tvoj clanek nanasa.

Ce ugotavljamo, da pri 4 letih ni razlik kasneje pa so.

Ali je to mogoče zaradi nacina meritve

Koliksen je vpliv okolja, revne prehrane tako kolicinsko kot kvalitetno.





Kje se naredi ta preskok v kognitivni sposobnosti.



Pa se tole
www-brookings-edu.cd...be-done%2F

... khmm, ali pa je odgovor zelo preprost, ker so "meritve" izvajali rasistični psihopati, ki sami sebe imenujejo znanstveniki ...

P.S.: če pozabim, da so po njihovih "meritvah" pameti v Severni Koreji najpametnejši ljudje na svetu, me res zanima, kako so toti Wicherts, Dolan, and van der Maas merili IQ ljudi - izobrazba NI inteligenca - in the middle of nowhere v oddaljenih vaseh podsaharske Afrike ... evo, in če bi "meril" po njihovo, bi lahko rekel, da se Wichertsu, Dolanu in van der Maasu že po priimkih vidi, da so rasistični psihopati, ki takorekoč celotno(!) temnopolto raso "znanstveno" proglasijo za debile z IQ pod 70 ... aja, in seveda isto kot za Wichertsa, Dolana in van der Maasa velja tudi za vse forumske znanstvenike, ki rasistične gluposti limajo na toti forum ...

Zadni link je iz Zda, kjer so zaznavali nekaj podobnega.

[najobj]
> [hostamox]
> > [StevonDack]
> > > [macon]
> > > Ampak družbeni red bodo morali Afričani narediti sami, sami se bodo morali organizirati in premisliti, kaj hočejo.

> > Žal je to bolj ali manj nemogoče.
> >
> > Namreč, povprečni IQ v podsaharski Afriki je 70 ali manj.
> > www.sciencedirect.co...9609001275
> >
> > Za primerjavo:
> > - povprečen IQ v Sloveniji naj bi bil 97, kar je bolj ali manj enako kot večina evropskih držav, sploh sosednjih:
> > www.worlddata.info/i...ountry.php
> > - v splošnem velja, da IQ pod 70 pomeni mentalne sposobnosti cca 10-letnega otroka:
> > www.hrw.org/reports/...301-01.htm
> >
> > Vsakomor je jasno, da od 10-letnega otroka ne moreš pričakovati, da bo samostojno živel ali da bo stvari razumno premislil, kaj šele da bi se organiziral ali ustvaril nek delujoč družbeni red, lepo vas prosim.
> >
> > Končnega zaključka, kaj to pomeni za afriške države, tu ne bom naredil, se pa ponuja na dlani in je kristalno jasen.

> have shown that the black-white IQ gap is relatively small at the age of 4 years but increases as children grow older
>
>
> Tale stavek je iz ene izmed studij, na katere se tvoj clanek nanasa.
>
> Ce ugotavljamo, da pri 4 letih ni razlik kasneje pa so.
>
> Ali je to mogoče zaradi nacina meritve
>
> Koliksen je vpliv okolja, revne prehrane tako kolicinsko kot kvalitetno.
>
>
>
>
>
> Kje se naredi ta preskok v kognitivni sposobnosti.
>
>
>
> Pa se tole
> www-brookings-edu.cd...be-done%2F

... khmm, ali pa je odgovor zelo preprost, ker so "meritve" izvajali rasistični psihopati, ki sami sebe imenujejo znanstveniki ...

P.S.: če pozabim, da so po njihovih "meritvah" pameti v Severni Koreji najpametnejši ljudje na svetu, me res zanima, kako so toti Wicherts, Dolan, and van der Maas merili IQ ljudi - izobrazba NI inteligenca - in the middle of nowhere v oddaljenih vaseh podsaharske Afrike ... evo, in če bi "meril" po njihovo, bi lahko rekel, da se Wichertsu, Dolanu in van der Maasu že po priimkih vidi, da so rasistični psihopati, ki takorekoč celotno(!) temnopolto raso "znanstveno" proglasijo za debile z IQ pod 70 ... aja, in seveda isto kot za Wichertsa, Dolana in van der Maasa velja tudi za vse forumske znanstvenike, ki rasistične gluposti limajo na toti forum ...

Metode so preverljive in ponovljive, zato se temu tudi reče znanost. Sigurno bi jih do danes že stokrat raztrgali, če bi jih lahko, ker so ti rezultati daleč od svetovne komunajzarske politične korektnosti enakosti za vsako ceno.

Ti bi pa najprej tole premislil in se potem ne bi brezveze usajal. Svet ne funkcionira po komunajzarskih principih in ljudje niso taki kot jih sanja skrajna levica. Drugače socializem ne bi tako klavrno propadel povsod, kjer so ga na silo uvedli.

[macon]
> [najobj]
> > [hostamox]
> > > [StevonDack]
> > > > [macon]
> > > > Ampak družbeni red bodo morali Afričani narediti sami, sami se bodo morali organizirati in premisliti, kaj hočejo.
>
> > > Žal je to bolj ali manj nemogoče.
> > >
> > > Namreč, povprečni IQ v podsaharski Afriki je 70 ali manj.
> > > www.sciencedirect.co...9609001275
> > >
> > > Za primerjavo:
> > > - povprečen IQ v Sloveniji naj bi bil 97, kar je bolj ali manj enako kot večina evropskih držav, sploh sosednjih:
> > > www.worlddata.info/i...ountry.php
> > > - v splošnem velja, da IQ pod 70 pomeni mentalne sposobnosti cca 10-letnega otroka:
> > > www.hrw.org/reports/...301-01.htm
> > >
> > > Vsakomor je jasno, da od 10-letnega otroka ne moreš pričakovati, da bo samostojno živel ali da bo stvari razumno premislil, kaj šele da bi se organiziral ali ustvaril nek delujoč družbeni red, lepo vas prosim.
> > >
> > > Končnega zaključka, kaj to pomeni za afriške države, tu ne bom naredil, se pa ponuja na dlani in je kristalno jasen.

> > have shown that the black-white IQ gap is relatively small at the age of 4 years but increases as children grow older
> >
> >
> > Tale stavek je iz ene izmed studij, na katere se tvoj clanek nanasa.
> >
> > Ce ugotavljamo, da pri 4 letih ni razlik kasneje pa so.
> >
> > Ali je to mogoče zaradi nacina meritve
> >
> > Koliksen je vpliv okolja, revne prehrane tako kolicinsko kot kvalitetno.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Kje se naredi ta preskok v kognitivni sposobnosti.
> >
> >
> >
> > Pa se tole
> > www-brookings-edu.cd...be-done%2F

> ... khmm, ali pa je odgovor zelo preprost, ker so "meritve" izvajali rasistični psihopati, ki sami sebe imenujejo znanstveniki ...
>
> P.S.: če pozabim, da so po njihovih "meritvah" pameti v Severni Koreji najpametnejši ljudje na svetu, me res zanima, kako so toti Wicherts, Dolan, and van der Maas merili IQ ljudi - izobrazba NI inteligenca - in the middle of nowhere v oddaljenih vaseh podsaharske Afrike ... evo, in če bi "meril" po njihovo, bi lahko rekel, da se Wichertsu, Dolanu in van der Maasu že po priimkih vidi, da so rasistični psihopati, ki takorekoč celotno(!) temnopolto raso "znanstveno" proglasijo za debile z IQ pod 70 ... aja, in seveda isto kot za Wichertsa, Dolana in van der Maasa velja tudi za vse forumske znanstvenike, ki rasistične gluposti limajo na toti forum ...

Metode so preverljive in ponovljive, zato se temu tudi reče znanost. Sigurno bi jih do danes že stokrat raztrgali, če bi jih lahko, ker so ti rezultati daleč od svetovne komunajzarske politične korektnosti enakosti za vsako ceno.

Ti bi pa najprej tole premislil in se potem ne bi brezveze usajal. Svet ne funkcionira po komunajzarskih principih in ljudje niso taki kot jih sanja skrajna levica. Drugače socializem ne bi tako klavrno propadel povsod, kjer so ga na silo uvedli.

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, je po preverljivih in ponovljivih metodah takorekoč celotna temnopolta rasa znanstveno dokazano na nivoju debilov z IQ pod 70 ... eh, jebiga ...

P.S.: sicer ne vem, kdaj so Wicherts, Dolan in van der Maas IQ ljudi v Sloveniji merili prvič in kdaj so potem verjetno šokirani nad rezultati meritve ponovili, ampak če si ti ponosen, da si po preverljivih in ponovljivih metodah znanstveno dokazano precej pametnejši od nadpovprečnega kmeta v oddaljenih vaseh in the middle of nowhere v podsaharski Afriki in da si znanstveno dokazano skoraj tako pameten kot podpovprečni kmet v Severni Koreji www.worlddata.info/i...ountry.php , nimam nič proti in ti tvojega ponosa res ne zavidam ...

[hostamox]
> [StevonDack]
> > [macon]
> > Ampak družbeni red bodo morali Afričani narediti sami, sami se bodo morali organizirati in premisliti, kaj hočejo.
>
> Žal je to bolj ali manj nemogoče.
>
> Namreč, povprečni IQ v podsaharski Afriki je 70 ali manj.
> www.sciencedirect.co...9609001275
>
> Za primerjavo:
> - povprečen IQ v Sloveniji naj bi bil 97, kar je bolj ali manj enako kot večina evropskih držav, sploh sosednjih:
> www.worlddata.info/i...ountry.php
> - v splošnem velja, da IQ pod 70 pomeni mentalne sposobnosti cca 10-letnega otroka:
> www.hrw.org/reports/...301-01.htm
>
> Vsakomor je jasno, da od 10-letnega otroka ne moreš pričakovati, da bo samostojno živel ali da bo stvari razumno premislil, kaj šele da bi se organiziral ali ustvaril nek delujoč družbeni red, lepo vas prosim.
>
> Končnega zaključka, kaj to pomeni za afriške države, tu ne bom naredil, se pa ponuja na dlani in je kristalno jasen.

have shown that the black-white IQ gap is relatively small at the age of 4 years but increases as children grow older


Tale stavek je iz ene izmed studij, na katere se tvoj clanek nanasa.

Ce ugotavljamo, da pri 4 letih ni razlik kasneje pa so.

Ali je to mogoče zaradi nacina meritve

Koliksen je vpliv okolja, revne prehrane tako kolicinsko kot kvalitetno.





Kje se naredi ta preskok v kognitivni sposobnosti.



Pa se tole
www-brookings-edu.cd...be-done%2F

Exactly v tem je point. Inteligenčni testi so narejeni po meri zahodnjaškega standarda in družbenega okolja. Že dolo pa znanost ugotavlja, da uspešnost posameznika ni odvisna samo od IQ, temveč tudi (predvsem) od EQ. Skratka visok IQ sploh ne pomeni, da bo posameznik v življenju uspešen. Oziroma če razvijam naprej - v družba, ki je na nizki razvojni (ekonomski, kulturni, tehnološki, politični...) stopnji imajo tudi prebivalci nižji povprečni IQ, vendar pa se bo le ta drastično popravil, takoj ko se bo družba začela razvijati.
Popravil pa se ne bo zato, ker bi se prebivalci gensko kaj spremenili, temveč zato, ker mind set takšne družbe začne delovati bolj kompatibilno z zahodnimi standardi, ki so IQ teste zgenerirali. Skratka en tak sistem s pozitivno povratno zanko, nposredno odvisen od standarda, šolstva, dotopa do resursov, informacij ipd.

[najobj]

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, je po preverljivih in ponovljivih metodah takorekoč celotna temnopolta rasa znanstveno dokazano na nivoju debilov z IQ pod 70 ... eh, jebiga ...

P.S.: sicer ne vem, kdaj so Wicherts, Dolan in van der Maas IQ ljudi v Sloveniji merili prvič in kdaj so potem verjetno šokirani nad rezultati meritve ponovili, ampak če si ti ponosen, da si po preverljivih in ponovljivih metodah znanstveno dokazano precej pametnejši od nadpovprečnega kmeta v oddaljenih vaseh in the middle of nowhere v podsaharski Afriki in da si znanstveno dokazano skoraj tako pameten kot podpovprečni kmet v Severni Koreji www.worlddata.info/i...ountry.php , nimam nič proti in ti tvojega ponosa res ne zavidam ...

Do danes si lahko že spoznal, da je za klišeji in predsodki zrno resnice. Torej: niso vsi črnci zabiti, samo v povprečju so bolj zabiti od nas. Ne kradejo vsi cigani, samo v povprečju jih več krade od nas Slovencev.

Vpliv je klime in prehrane, ameriški črnci imajo višji iq od afriških.

[vickibedi]

Exactly v tem je point. Inteligenčni testi so narejeni po meri zahodnjaškega standarda in družbenega okolja. Že dolo pa znanost ugotavlja, da uspešnost posameznika ni odvisna samo od IQ, temveč tudi (predvsem) od EQ. Skratka visok IQ sploh ne pomeni, da bo posameznik v življenju uspešen. Oziroma če razvijam naprej - v družba, ki je na nizki razvojni (ekonomski, kulturni, tehnološki, politični...) stopnji imajo tudi prebivalci nižji povprečni IQ, vendar pa se bo le ta drastično popravil, takoj ko se bo družba začela razvijati.
Popravil pa se ne bo zato, ker bi se prebivalci gensko kaj spremenili, temveč zato, ker mind set takšne družbe začne delovati bolj kompatibilno z zahodnimi standardi, ki so IQ teste zgenerirali. Skratka en tak sistem s pozitivno povratno zanko, nposredno odvisen od standarda, šolstva, dotopa do resursov, informacij ipd.

Tehnologija, tehnološki nivo tudi vpliva na iq. Zahodna civilizacija ga je ustvarila. To je bistvo vsega.

> Tale stavek je iz ene izmed studij, na katere se tvoj clanek nanasa.
>
> Ce ugotavljamo, da pri 4 letih ni razlik kasneje pa so.
>
> Ali je to mogoče zaradi nacina meritve
>
> Koliksen je vpliv okolja, revne prehrane tako kolicinsko kot kvalitetno.
>
> Kje se naredi ta preskok v kognitivni sposobnosti.
>
> Pa se tole
> www-brookings-edu.cd...be-done%2F

Exactly v tem je point. Inteligenčni testi so narejeni po meri zahodnjaškega standarda in družbenega okolja. Že dolo pa znanost ugotavlja, da uspešnost posameznika ni odvisna samo od IQ, temveč tudi (predvsem) od EQ. Skratka visok IQ sploh ne pomeni, da bo posameznik v življenju uspešen. Oziroma če razvijam naprej - v družba, ki je na nizki razvojni (ekonomski, kulturni, tehnološki, politični...) stopnji imajo tudi prebivalci nižji povprečni IQ, vendar pa se bo le ta drastično popravil, takoj ko se bo družba začela razvijati.
Popravil pa se ne bo zato, ker bi se prebivalci gensko kaj spremenili, temveč zato, ker mind set takšne družbe začne delovati bolj kompatibilno z zahodnimi standardi, ki so IQ teste zgenerirali. Skratka en tak sistem s pozitivno povratno zanko, nposredno odvisen od standarda, šolstva, dotopa do resursov, informacij ipd.

... evo, in če tvojo teoretično misel nadaljujem s prakso, me res zanima, koliko časa bi toti Wicherts, Dolan in van der Maas s svojim silnim IQ preživeli - zato je Bog ljudem podaril IQ - v oddaljenih vaseh in the middle of nowhere v podsaharski Afriki, kjer so ljudje svoj IQ oziroma inteligenco uporabili za "izobrazbo" z veščinami - nič drugega v svojem življenskem okolju ne rabijo - ki jim omogoča preživetje v svojem od razvitega zahoda zelo drugačnem okolju ...

P.S.: pri toti rasni "znanosti" je meni najbolj hecno, da se Wicherts, Dolan, van der Maas in seveda naš macon sploh ne zavedajo, da so si s svojo rasno superiornostjo/inferiornostjo v Severni Koreji zabili spektakularni avtogol, ker so na jugu in severu Korejci samo en (= isti) narod ...

[macon]
> [vickibedi]
>
> Exactly v tem je point. Inteligenčni testi so narejeni po meri zahodnjaškega standarda in družbenega okolja. Že dolo pa znanost ugotavlja, da uspešnost posameznika ni odvisna samo od IQ, temveč tudi (predvsem) od EQ. Skratka visok IQ sploh ne pomeni, da bo posameznik v življenju uspešen. Oziroma če razvijam naprej - v družba, ki je na nizki razvojni (ekonomski, kulturni, tehnološki, politični...) stopnji imajo tudi prebivalci nižji povprečni IQ, vendar pa se bo le ta drastično popravil, takoj ko se bo družba začela razvijati.
> Popravil pa se ne bo zato, ker bi se prebivalci gensko kaj spremenili, temveč zato, ker mind set takšne družbe začne delovati bolj kompatibilno z zahodnimi standardi, ki so IQ teste zgenerirali. Skratka en tak sistem s pozitivno povratno zanko, nposredno odvisen od standarda, šolstva, dotopa do resursov, informacij ipd.

Tehnologija, tehnološki nivo tudi vpliva na iq. Zahodna civilizacija ga je ustvarila. To je bistvo vsega.

... ne, bistvo vsega je, da na osnovi IQ in posledično izobrazbe/veščin v svojem življenskem okolju čim bolje preživiš ...

[najobj]
> [macon]
> > [vickibedi]
> >
> > Exactly v tem je point. Inteligenčni testi so narejeni po meri zahodnjaškega standarda in družbenega okolja. Že dolo pa znanost ugotavlja, da uspešnost posameznika ni odvisna samo od IQ, temveč tudi (predvsem) od EQ. Skratka visok IQ sploh ne pomeni, da bo posameznik v življenju uspešen. Oziroma če razvijam naprej - v družba, ki je na nizki razvojni (ekonomski, kulturni, tehnološki, politični...) stopnji imajo tudi prebivalci nižji povprečni IQ, vendar pa se bo le ta drastično popravil, takoj ko se bo družba začela razvijati.
> > Popravil pa se ne bo zato, ker bi se prebivalci gensko kaj spremenili, temveč zato, ker mind set takšne družbe začne delovati bolj kompatibilno z zahodnimi standardi, ki so IQ teste zgenerirali. Skratka en tak sistem s pozitivno povratno zanko, nposredno odvisen od standarda, šolstva, dotopa do resursov, informacij ipd.

> Tehnologija, tehnološki nivo tudi vpliva na iq. Zahodna civilizacija ga je ustvarila. To je bistvo vsega.

... ne, bistvo vsega je, da na osnovi IQ in posledično izobrazbe/veščin v svojem življenskem okolju čim bolje preživiš ...

Vse kar je plus, pomaga. Tudi visok iq.

[abohte]
> [vickibedi]
> Exactly v tem je point. Inteligenčni testi so narejeni po meri zahodnjaškega standarda in družbenega okolja. Že dolo pa znanost ugotavlja, da uspešnost posameznika ni odvisna samo od IQ, temveč tudi (predvsem) od EQ. Skratka visok IQ sploh ne pomeni, da bo posameznik v življenju uspešen. Oziroma če razvijam naprej - v družba, ki je na nizki razvojni (ekonomski, kulturni, tehnološki, politični...) stopnji imajo tudi prebivalci nižji povprečni IQ, vendar pa se bo le ta drastično popravil, takoj ko se bo družba začela razvijati.
> Popravil pa se ne bo zato, ker bi se prebivalci gensko kaj spremenili, temveč zato, ker mind set takšne družbe začne delovati bolj kompatibilno z zahodnimi standardi, ki so IQ teste zgenerirali. Skratka en tak sistem s pozitivno povratno zanko, nposredno odvisen od standarda, šolstva, dotopa do resursov, informacij ipd.

Lepo si to napisal.

V Evropi se je IQ v zadnjih 70 letih drastično dvignil. Kitajci imajo nadpovprečni IQ (glede na zahodni svet), standard pa precej podpovprečen. Tako, da na družbeni ravni IQ prav gotovo ni ključen.

Kitajci so druga zgodba, oni načrtno in že skoraj fanatično vlagajo v izobraževanje svojih otrok. Nekje sem zasledil podatek, da Kitajska sproducira 3 mio inženirjev letno, medtem ko ZDA komaj cca 250.000...

Za dvig IQja nacije torej ne potrebuješ vrhunskega standarda, dovolj je če je standard vsaj dovolj dober (morda vsaj nižji-srednji razred po naših merilih).

Pojdi v eno sudansko vas, pa jim postavi šolo, ki bo priključena na elektriko, internet in bo imela tekočo vodo in wc, ter daj otrokom topel obrok, pa opazuj kaj se bo zgodilo v par letih iz njih. Če mora otrok cel dan pasti koze in pomagati staršem pri poljskih opravilih za bedni obrok, medtem ko se ponoči boji za svojo varnost, potem v glavi, kot pribito, ne bo obračal enačb.

Pred časom sem gledal en dokumentarec o sudanskih dečkih, ki so bežali v sosednjo državo, kjer so potem več let živeli v izgnanstvu v begunskem taborišču. Nekaterim od njih se je posrečilo, da so po zaslugi ene humanitarne iniciative dobili delovno vizo za bivanje v ZDA.
Hitro so se prilagodili in začeli sami skrbeti zase, se začeli izobražeti..Vendar jim tudi tam ni bilo ravno postlano z rožcami, hitro so se morali soočiti z dejstvom, da je za študij potrebno veliko denarja, zato so eni obesili študij na klin in so delali po dva šihta, da so lahko živeli sebe in pomagali svojim sorodnikom v Sudanu.
Najbolj občudovanja vredno pa je, da so ob vseh teh tegobah ohranili močan socialni in družinski čut, to je pri takšnih kulturah najmočnejše orožje - da en drugemu pomagajo in stojijo ob strani.

Ravno zato mi je še toliko bolj odvratno večvrednostno vihanje nosu razvajenih zahodnjaških riti, ki niso bili niti enega samega dneva v življenju resnično lačni..

Na ravni posameznika je dokazovanje manj pomembno, ker npr. ne tekmujemo zgolj glede na IQ, ampak tudi glede na kapital, resurse (85% svetovnega prebivalstva naščijemo že zgolj s tem, da smo se rodili v Evropi) itd. Pametne ljudi lahko kupiš (in v glavnem tudi jih - zelo malo zelo pametnih, je "gospodarjev"). Če bi bila genetika faktor, bi imeli črnci v ZDA zelo podoben IQ kot črnci v Afriki.

Tretje je pa to, da je na koncu koncev umetna inteligenca tista, ki nadomešča um, zato je dokazovanje večvrednosti skozi inteligenco prav komično. Kot bi gledal šahiste, ki jim je šah še vedno neko dokazovanje (ne pa zgolj kratkočasenje), čeprav vsakega šahista naščije čisto povprečen računalnik, ki ga skupaj sešraufa kitajska samohranilka.

[najobj]
P.S.: če pozabim, da so po njihovih "meritvah" pameti v Severni Koreji najpametnejši ljudje na svetu, me res zanima, kako so toti Wicherts, Dolan, and van der Maas merili IQ ljudi - izobrazba NI inteligenca - in the middle of nowhere v oddaljenih vaseh podsaharske Afrike ... evo, in če bi "meril" po njihovo, bi lahko rekel, da se Wichertsu, Dolanu in van der Maasu že po priimkih vidi, da so rasistični psihopati,

Kako pa si to že po priimkih ugotovil? Take izjave so nevzdržne.

ki takorekoč celotno(!) temnopolto raso "znanstveno" proglasijo za debile z IQ pod 70 ... aja, in seveda isto kot za Wichertsa, Dolana in van der Maasa velja tudi za vse forumske znanstvenike, ki rasistične gluposti limajo na toti forum ...

Zakaj bi bil to rasizem, če so dejstva taka, kot so?
Kot je že Macon vmes omenil, so ta dejstva ugotovili s priznanimi znanstvenimi metodami. Če bi glede tega karkoli šepalo, teh ugotovitev ne bi mogli objavljati kar tako na internetu, vsaj ne na znanstvenih spletnih straneh, verjemi.
Eden od linkov, ki sem jih prilimal, je celo s spletne strani Human Rights Watch.

[abohte]
Predvsem je debata brezvezna, ker ima umetna inteligenca IQ gotovo večji od 500, ne pa nekih bednih 97, kot velja za povprečnega Slovenca.

AI verjetno nima IQ 500 oziroma je njena "pamet" neprimerljiva s pravo človeško inteligenco. AI je v bistvu samo zelo sofisticiran softver, ki laufa na zeo zmogljivem hardveru in lahko bliskovito predela milijarde informacij, česar človek ne zmore. V bistvu gre za milijarde repetitivnih računskih operacij. Nima pa kreativnosti, "duha", "duše" ali kakorkoli to želimo opisati. Kar želimo od AI, da naredi, morajo ljudje najprej zelo precizno sprogramirati in jo "naučiti", kaj naj dela.

AI je pravzaprav avtist "na steroidih" - in to v obeh pomenih: tako zmogljivost procesiranja informacij, kot odsotnost zavedanja, kaj te informacije zares pomenijo.

Ne vem, če sem dobro opisal, ampak mislim da kdor bo hotel, bo razumel.

Tako da se je v teh časih iti neko večvrednost na podlagi nekih zblojenih interpretacij IQ meritev, je milo rečeno patetično.

Zganjanje večvrednosti je ločena debata. V osnovi je treba ugotoviti dejstva, in ta so pač taka, kot so.

Še bolj patetično je, da se največkrat ljudje z zblojeno interpretacijo hkrati bojijo hord imigrantov iz podsaharske Afrike. Zakaj pa, če imajo slednji toliko nižji IQ?

Zakaj bi se pa doktor kvantne fizike z IQ 200 bal skupine pijanih in rahlo retardiranih skinheadov, na katero naleti med večernim sprehodom po mestu?

Imaš različne vrste inteligenc. Kaj je sploh rasa? Rasa je mogoče tam, kjer deset ali sto tisoč let živijo ločeno od ostalega sveta. Priemrjava ras in govor o rasah, je popolnoma deplasiran. Motiv se ve, kaj je, zbujanje pozornosti, bit nekaj posebnega, izstopat, užitek v publiciteti, političen motiv, kako priti do oblasti, do vzvodov moči, užitek v moči ali dostop do denarja, kakorkoli gledaš, vsak od teh vidikov je sicer legitimen, ampak pove veliko o stanju duha.

Sem še popravljal. Mater si hiter :).

[abohte]
Se z ostalim tudi strinjam. Tudi s tem, da je rasa pretežno kulturni pojav.

Rasa je pretežno biološki (genetski) pojav, kulturni vidiki so bolj ali manj posledica genetskih vidikov (ter geografsko/klimatskih).

Tistih 20.000 let, ko smo živeli narazen in dobili različno poraščenost, različne barve roženice, oblike nosu itd., je z vidika človeške evolucije zanemarljivih.

Zelo pogumna trditev, žal tudi povsem napačna.
Preberi si tole:
www.discovermagazine...ey-used-to
Najprej je zanimiv tale stavek iz uvoda:
"...to suggest that humans have undergone an evolutionary makeover from Stone Age times to the present is nothing short of blasphemous. Yet a team of researchers has done just that."
Skratka, avtorji se zavedajo, da razpravljati o genetskih razlikah med rasami in narodi trenutno ni politično korektno. Žal pa se naravne in biološke realnosti čisto nič ne ozirajo na politično korektnost, kaj se sme reči in kaj se ne spodobi....

Potem pa raziskovalci usekajo z realnostjo (poudarki moji):
Over the past 10,000 years, their data show, human evolution has occurred a hundred times more quickly than in any other period in our species’ history.
The mutations relate to the brain, the digestive system, life span, immunity to pathogens, sperm production, and bones—in short, virtually every aspect of our functioning.
“It is likely that human races are evolving away from each other,” says University of Utah anthropologist Henry Harpending, who coauthored a major paper on recent human evolution. “We are getting less alike, not merging into a single mixed humanity.”
Harpending theorizes that the attitudes and customs that distinguish today’s humans from those of the past may be more than just cultural, as historians have widely assumed. “We aren’t the same as people even a thousand or two thousand years ago,” he says. “Almost every trait you look at is under strong genetic influence.”

In tale stavek pove veliko (o takih, ki se pri tej temi očitno držite politično korektne dogme kot pijanec plota):
“You’re allowed to change, but only if it’s below the neck. Many people think the brain has to be immune to natural selection; if it isn’t, they don’t want to hear it.”

Treba se bo sprijazniti, da na mentalne/intelektualne sposobnosti vpliva (tudi) genetika, ki pač ni enaka med različnimi ljudmi/skupinami ljudi...

[StevonDack]
> [najobj]
> P.S.: če pozabim, da so po njihovih "meritvah" pameti v Severni Koreji najpametnejši ljudje na svetu, me res zanima, kako so toti Wicherts, Dolan, and van der Maas merili IQ ljudi - izobrazba NI inteligenca - in the middle of nowhere v oddaljenih vaseh podsaharske Afrike ... evo, in če bi "meril" po njihovo, bi lahko rekel, da se Wichertsu, Dolanu in van der Maasu že po priimkih vidi, da so rasistični psihopati,

Kako pa si to že po priimkih ugotovil? Take izjave so nevzdržne.

... eh, pa saj sem napisal, da če bi "meril" po njihovo, so sodeč njihovih priimkih toti Wicherts, Dolan in van der Maas rasistični psihopati, ker je moja "meritev" priimkov približno tako "znanstvena", kot je "znanstvena" njihova meritev IQ ljudi - verjetno niti milijonskega Kartuma nikoli niso videli od blizu - in the middle of nowhere v oddaljenih vaseh podsaharske Afrike, s katero so takorekoč celotno(!) temnopolto raso "znanstveno" proglasili za debile z IQ pod 70 ...

> ki takorekoč celotno(!) temnopolto raso "znanstveno" proglasijo za debile z IQ pod 70 ... aja, in seveda isto kot za Wichertsa, Dolana in van der Maasa velja tudi za vse forumske znanstvenike, ki rasistične gluposti limajo na toti forum ...

Zakaj bi bil to rasizem, če so dejstva taka, kot so?
Kot je že Macon vmes omenil, so ta dejstva ugotovili s priznanimi znanstvenimi metodami. Če bi glede tega karkoli šepalo, teh ugotovitev ne bi mogli objavljati kar tako na internetu, vsaj ne na znanstvenih spletnih straneh, verjemi.
Eden od linkov, ki sem jih prilimal, je celo s spletne strani Human Rights Watch.

... ja, kot pravijo, da papir prenese vse in kaj je papir proti internetu ...

[matjazfinance]
> [abohte]
> Se z ostalim tudi strinjam. Tudi s tem, da je rasa pretežno kulturni pojav.

Rasa je pretežno biološki (genetski) pojav, kulturni vidiki so bolj ali manj posledica genetskih vidikov (ter geografsko/klimatskih).

> Tistih 20.000 let, ko smo živeli narazen in dobili različno poraščenost, različne barve roženice, oblike nosu itd., je z vidika človeške evolucije zanemarljivih.

Zelo pogumna trditev, žal tudi povsem napačna.
Preberi si tole:
www.discovermagazine...ey-used-to
Najprej je zanimiv tale stavek iz uvoda:
"...to suggest that humans have undergone an evolutionary makeover from Stone Age times to the present is nothing short of blasphemous. Yet a team of researchers has done just that."
Skratka, avtorji se zavedajo, da razpravljati o genetskih razlikah med rasami in narodi trenutno ni politično korektno. Žal pa se naravne in biološke realnosti čisto nič ne ozirajo na politično korektnost, kaj se sme reči in kaj se ne spodobi....

Potem pa raziskovalci usekajo z realnostjo (poudarki moji):
Over the past 10,000 years, their data show, human evolution has occurred a hundred times more quickly than in any other period in our species’ history.
The mutations relate to the brain, the digestive system, life span, immunity to pathogens, sperm production, and bones—in short, virtually every aspect of our functioning.
“It is likely that human races are evolving away from each other,” says University of Utah anthropologist Henry Harpending, who coauthored a major paper on recent human evolution. “We are getting less alike, not merging into a single mixed humanity.”
Harpending theorizes that the attitudes and customs that distinguish today’s humans from those of the past may be more than just cultural, as historians have widely assumed. “We aren’t the same as people even a thousand or two thousand years ago,” he says. “Almost every trait you look at is under strong genetic influence.”

In tale stavek pove veliko (o takih, ki se pri tej temi očitno držite politično korektne dogme kot pijanec plota):
“You’re allowed to change, but only if it’s below the neck. Many people think the brain has to be immune to natural selection; if it isn’t, they don’t want to hear it.”

Treba se bo sprijazniti, da na mentalne/intelektualne sposobnosti vpliva (tudi) genetika, ki pač ni enaka med različnimi ljudmi/skupinami ljudi...

... ja, zato pa se bo treba sprijazniti, da so PODpovprečno inteligentni kmetje v zakotnih vaseh Severne Koreje znanstveno dokazano www.worlddata.info/i...ountry.php pametnejši od NADpovprečno inteligentnih Slovencev sredi Ljubljane ...

P.S.: nekaj časa sem že na svetu, pa se ne spomnim, da bi toti Wicherts, Dolan in van der Maas kdaj merili IQ ljudi v Sloveniji, kaj šele da bi zaradi večje zanesljivosti svoje "znanstvene" raziskave to naredili kar dvakrat ... khmm, pa so ljudje v Sloveniji vsekakor fizično lažje dostopni - na fizično nedostopne ljudi v Severni Koreji raje pozabim - kot so fizično dostopni ljudje in the middle of nowhere v oddaljenih vaseh podsaharske Afrike ...

Vseeno je v s koreji strog rezim in ker so rezultati dobro verjetno ni tezko dobit akreditacije.

Za one vasi pa ne bo sel noben probavat.


Tole s S. Korejo sam kaže, da tudi pamet ne pomaga k dobri vladi.

[abohte]

> Najbolj občudovanja vredno pa je, da so ob vseh teh tegobah ohranili močan socialni in družinski čut, to je pri takšnih kulturah najmočnejše orožje - da en drugemu pomagajo in stojijo ob strani.

Ja, ampak to je romantika. Današnja družba teh vezi več ne potrebuje. Žal. Kaj bo to pomenilo za človeštvo, bomo še videli, ne bom sodil. Si pa nadvse želim, da bi začel pornhub kotirati na borzi. Ker folk bo potreboval takšne pobege in takšno omamo.

Pornhub ne rojeva otrok, v tem je problem. Na koncu zmaga najbolj prilagodljiva in plodna življenska vrsta. In sodelovalni princip se je znotraj vrste (na dolgi rok) izkazal za bolj preživetveno vztrajnega (sorry for my french , v originalnem pomenu te fraze :) :)
www.youtube.com/watc...rt_radio=1

[abohte]
> [vickibedi]
> Pornhub ne rojeva otrok, v tem je problem. Na koncu zmaga najbolj prilagodljiva in plodna življenska vrsta. In sodelovalni princip se je znotraj vrste (na dolgi rok) izkazal za bolj preživetveno vztrajnega (sorry for my french , v originalnem pomenu te fraze :) :)
> www.youtube.com/watc...rt_radio=1

Rojstvo otrok je pis of kejk. Problem je vzgoja. Ampak tudi tega ne rabimo (kot vidiš v tej epidemiji). Družina dejansko postaja skoraj povsem nepomembna. Kar se tiče samih odrok, imaš farmo otrok (v Afriki). Evropa je pred 45 leti imela 2-krat več prebivalcev kot Afrika, sedaj jih ima 2-krat manj. In my expected lifetime, jih bo imela vsaj 5-krat manj.

Ja, pa očitno da ni ravno tak pis of kejk (Si izposojam link od hostamoxa :)
data.worldbank.org/i...YN.TFRT.IN

Meni se zdi pa ravno obratno - danes družina postaja osnovna in edina celica za vzgojo otrok.
Za prvo lahko rečem, da je prav, za drugo pa prav gotovo ne. Če bo tale korona norija še dolgo trajala, bo ta generacija otrok imela velike težave kasneje v življenju.

Največje mesto na svetu je Tokio z metro area (torej konglemeracija večih mest), ki ima ca. 35 mio preb.
L. 2075 bo po nekaterih projekcijah imel Tokio 29 mio preb., šele 13. največje mesto na svetu. Pred njim naj bi bilo 5 afriških mest, vsa med 30 in 58 mio preb.

L. 2100 bo po nekaterih projekcijah največje mesto na zahodu NYC s 30 mio preb., a šele na 22. mestu (Tokio šele na 28. mestu).
Pred njim bo 13 afriških mest. 3 izmed njih bodo največja na svetu, vsa tri nad 80 mio preb.

Projekcije preb. po mestih so precej bolj nezanesljive, kot po državah ali celinah, ampak you get the point.

Afrika je demografska bomba. Ti ljudje bodo morali nekam iti, ali v Evropo in Azijo ali pa pod zemljo. Svoje otroke torej pripravi, ali na hude nestabilnosti v teh prostorih ali pa na fašistični mindset v Evroaziji.

Tudi v Afriki se bo pretirana rodnost sčasoma umirila (kot kaže link zgoraj).
Višji standard prinese nižjo rodnost. Kar je na nek način dobro - ko si bolj informiran in imaš višji standard, naštepaš toliko otrok kolikor jih lahko preživiš.
Ta efekt deluje globalno in Afrika tudi ni izjema.

Problem je edino v naši ekonomiji, ki je sprogramirana na trošenje. In ko ljudi ne bo več, tudi trošenja ne bo več. Nazadnje bo treba izumiti nek nov model, ker sedanji ki temelji na tiskanju denarja, ki naj bi spodbudil trošenje ne deluje več. Če vse že imaš, ne rabiš za nič veš trošit.