Slabo domišljena in luknjičava razlaga različnih pozicij zakoncev s strani Vrhovnega sodišča. Nič novega, povprečen intelekt, ki se kaže v slabem poznavanju življenja.

Resda so tudi zakoni pri tej materiji popolnoma ohlapni, ampak zmedena razlaga Vrhovnega sodišče nič ne pomaga.

Če je zakonec dal soglasje ali ne na posel zakonca s.p.-jevca ?... Enkrat je to merilo, drugič pa ni, glede na povzetek sodb VS RS. Ne more biti malo tako, malo drugače.

Stroka od k.

(Zraven pa zapišejo: ... če to izhaja iz narave stvari. Kot narava stvari je mišljeno prelivanje premoženjske sfere obeh zakoncev v vsakdanjem življenju, skupnem bivanju ali skupnem podjemu.) To je popolnoma neumno in preohlapno razlogovanje. Če sta dva zakonca, jasno, da prihaja do vsaj delnega mešanja premoženjskih prvin.

Ko berem sodbe VS RS, se večkrat vprašam, kaj je s temi ljudmi. A sploh imajo umske kapacitete ali pa le še svirajo svirala in hodijo službo, pa kaj še zraven posla naredijo zase in družino.

Za sodnike VS RS je nujno uvesti rotacijski-mandatni sistem... vsakih 5 let ponovne "volitve". Potem bodo morali imeti možgane 100% vklopljene. Ves čas.