Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek V boj za oblast zamaskirani boj za svobodo govora
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 212
Mislim da precej zmede nastaja, ker večina ljudi in nekateri
novinarji ne razumejo kaj je to "svoboda govora" in kakšne so
omejitve.
zakonodaja.com/ustav...-izrazanja
en.wikipedia.org/wik..._of_speech
Prvič: svoboda govora ne vključuje pravice do zagotovljenega širjenja informacij. Socialna omrežja oz drugi mediji niso zakonsko dolžni objavljat kar ima nekdo za povedat. To ni del svodobe govora. Pričakovati, da so socialna omrežja dolžna objavljati vse (pa naj bodo to nesmisli, laži ali pozivi k nasilju) kar ima nekdo za povedat, je isto kot pričakovat da bo časopis objavil karkoli je nekdo napisal, ali pa da bo TV objavila video, ki si ga posnel. Poleg tega ima večina omrežij jasno napisan TOS, kjer opredelijo kakšne vsebine so in niso dovoljene - recimo lahko te dol vržejo zaradi stvari, ki so zakonsko popolnoma dovoljene (recimo golota). To je popolnoma v skladu z zakonom in nikjer ne krši svodobe govora.
Drugič: v večini demokratičnih držav svoboda govora ni absolutna. Večinoma je zakonsko omejena vsaj pri grožnjah ali pozivanju k nasilju. V nekaterih državah pa tudi pri čem drugem - v Nemčiji recimo ni dovoljeno zanikanje holokavsta.
Sedaj pa konkretno k primeru Parler:
1. Parler že v svoji snovi ni bila platforma, ki bi omogočala svobodno izražanje - po tem ko si naredil račun si bil po defaultu shadow-banan (nihče ni videl tvojih objav), dokler nekdo od adminov ni potrdil da si dovolj "desen". Ja, dejansko si moral postat right-wing content in šele po potrditvi so bile tvoje objave vidne. Skratka, Parler je zadnji, ki se lahko pritožuje nad svodobo govora.
2. Amazon je Parler večkrat opozoril, da mora moderirati grožnje in pozive k nasilju, da je to proti TOS in da jim lahko blokirajo storitev. Parler jih je ignoriral.
www.geekwire.com/202...-violence/
Tolej je relevanten del tožbe: www.reddit.com/r/Par...r_because/
zakonodaja.com/ustav...-izrazanja
en.wikipedia.org/wik..._of_speech
Prvič: svoboda govora ne vključuje pravice do zagotovljenega širjenja informacij. Socialna omrežja oz drugi mediji niso zakonsko dolžni objavljat kar ima nekdo za povedat. To ni del svodobe govora. Pričakovati, da so socialna omrežja dolžna objavljati vse (pa naj bodo to nesmisli, laži ali pozivi k nasilju) kar ima nekdo za povedat, je isto kot pričakovat da bo časopis objavil karkoli je nekdo napisal, ali pa da bo TV objavila video, ki si ga posnel. Poleg tega ima večina omrežij jasno napisan TOS, kjer opredelijo kakšne vsebine so in niso dovoljene - recimo lahko te dol vržejo zaradi stvari, ki so zakonsko popolnoma dovoljene (recimo golota). To je popolnoma v skladu z zakonom in nikjer ne krši svodobe govora.
Drugič: v večini demokratičnih držav svoboda govora ni absolutna. Večinoma je zakonsko omejena vsaj pri grožnjah ali pozivanju k nasilju. V nekaterih državah pa tudi pri čem drugem - v Nemčiji recimo ni dovoljeno zanikanje holokavsta.
Sedaj pa konkretno k primeru Parler:
1. Parler že v svoji snovi ni bila platforma, ki bi omogočala svobodno izražanje - po tem ko si naredil račun si bil po defaultu shadow-banan (nihče ni videl tvojih objav), dokler nekdo od adminov ni potrdil da si dovolj "desen". Ja, dejansko si moral postat right-wing content in šele po potrditvi so bile tvoje objave vidne. Skratka, Parler je zadnji, ki se lahko pritožuje nad svodobo govora.
2. Amazon je Parler večkrat opozoril, da mora moderirati grožnje in pozive k nasilju, da je to proti TOS in da jim lahko blokirajo storitev. Parler jih je ignoriral.
www.geekwire.com/202...-violence/
Tolej je relevanten del tožbe: www.reddit.com/r/Par...r_because/
