Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Je smiselno, da se obremenjujemo z interpretiranjem virusnih številk? In kaj nas čaka?
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#2898741] 13.01.21 13:17
Po "cepljenju" si za druge še vedno lahko prenašalec in imunost traja nekaj mesecev.
Zato nas precepljenost z temi aktualnimi cepivi ne bo rešila.
Sprijazniti se bomo morali, da bo nekaj naslednjih let naše življenje potekalo z omejitvami, ki se ne bodo omilile. Prej nasprotno.
Neposredni odgovori na sporočilo št. 2898741
Strani: 1
[#2898746] 13.01.21 13:27 · odgovor na: (# 2898741)
[#2898753] 13.01.21 13:46 · odgovor na: (# 2898741)
[FIN-263888]Ja, tudi World Hell - pardon - Health Organisation je pred kratkim objavila "komentar", da naj bi bilo glede cepljenja nekako tako (link na objavo sem navedel že prej). Tega načeloma ne navajam zato, da bi to kdorkoli moral imeti za neko referenco(!). (...)
Tu ne gre za klasično cepljenje, ko si skoraj za stalno imun in za druge ne kužen.
Po "cepljenju" si za druge še vedno lahko prenašalec in imunost traja nekaj mesecev.
Zato nas precepljenost z temi aktualnimi cepivi ne bo rešila.
Sprijazniti se bomo morali, da bo nekaj naslednjih let naše življenje potekalo z omejitvami, ki se ne bodo omilile. Prej nasprotno.
Po drugi strani obstajajo strokovnjaki_nje (opažam, da jih na dan prihaja celo vedno več, kljub močnim in usklajenim kontra pritiskom!), ki med vsem ostalim trdijo povsem drugače, oziroma tako, kot bi normalen človek pričakoval pri normalnem, naravnem poteku tovrstnih zadev in kot smo to navajeni pri ostalih (nalezljivih) boleznih. Naslednji pogovor je sicer kar dolg, ZELO izčrpen, podroben in nenazadnje - ekspliciten. Verjamem, da za marsikoga, ki se brez lastnega premisleka in na osnovi le uradnih informacij in zgolj nekaj spremljanih virov apriori, pohlevno in večinoma povsem oziroma dovolj (za koga?) zaupljivo sprijazni z vsem, kar mu servirajo EDINI "brez kančka dvoma zanesljivi in dobronamerni" viri, čisto preveč ekspliciten in kontroverzen, in tako se bo zagotovo še lažje sprijaznil tudi z vsem uradno serviranim v prihodnosti. Torej - precej jasna pot v vsak dan še malce tesnejše in že danes skoraj brezpogojno suženjstvo.
MUST WATCH - Debunking The COVID Narrative (Ireland, Prof. Dolores Cahill- "COVID not a pandemic")
www.bitchute.com/vid...PdQ7AXLPa/
Mislim, da se da vsaj večino tu omenjenih informacij relativno enostavno in hitro preveriti.
[#2898767] 13.01.21 14:14 · odgovor na: (# 2898741)
[FIN-263888]Če bi to bilo res, je cepivo nevarno za človeštvo kot vrsto in ga je treba takoj prepovedat.
Tu ne gre za klasično cepljenje, ko si skoraj za stalno imun in za druge ne kužen.
Po "cepljenju" si za druge še vedno lahko prenašalec in imunost traja nekaj mesecev.
Zato nas precepljenost z temi aktualnimi cepivi ne bo rešila.
Sprijazniti se bomo morali, da bo nekaj naslednjih let naše življenje potekalo z omejitvami, ki se ne bodo omilile. Prej nasprotno.
"Leaky" cepiva prinašajo vse nevarnejše seve virusa.
Vseeno upam, da to ni bilo v billgejtsovem planu, ker bi ga prehitro na kol nataknili.
Strani: 1