Izbrani forum: Odklop
Izbrana tema: Špeckahlanje
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 10.370
Jap. Točno to trdim.
To moraš gledat brez očal malega direktorja, ki je v svojem podjetju hkrati tudi lastnik. večja podjetja imajo statute, kjer so notri opredeljena vloga lastnikov, Nadzornega sveta, ter direktorjev/predsednikov uprave. Njihova pooblastila, in medsebojna razmerja. In četudi bi ona tvoja v teoriji veljala, probaj v praksi. Kupi delnico Krke, pa pol pošlji COlariču zahtevo, da ti razkrije pogodbe s svojimi dobavitelji. Saj si lastnik!
Dodaten problem prav v primeru STA d.o.o. pa je, da UKOM poleg tega da je podpisnik pogodbe o financiranju z STA-jem nima NIČ. Ne Urbanija kot šef UKOM-a, ne UKOM kot tak ne. Edini družbenik in ustanovitelj družbe STA d.o.o., je Republika Slovenija. Pa kdo je Urbanija da na press konferenci razlaga, da od celostranke reklame STA nima nič? Pa da bo ON preverjal "smiselnost uporabe javnih sredstev". Glede na letno poročilo, so za stroške reprezentance in reklame na STA stolkli ušivih 56 jurjev, imeli pa 1.95 milijona tržnih prihodkov. Največja postavka so stroški dela, ki so za 30% VIŠJI od onega kar dobijo od države. Ti če ne bi prodajali svojih storitev na trgu, crknejo v pol leta. In za negospodarno porabo javnih sredstev, in ugotavljanje le tega, pri pororačunskih uporabnikih, imamo RAČUNSKO SODIŠČE!
SIcer pa imaš podatke, komu vse so nakazali denar na STA-ju... na ERARJU...
Jaz se tu ne spuščam v racionalnost poslovanja STA. Intimno tako menim, da dveh parajavnih inštitucij za obveščanje ne rabimo, in bi STA pripel na RTV. Oboje skup pa namesto davka na vtičnico sfinanciral čez proračun. vseh pobranih RTV prispevkov je za 8 mio na mesec... to je drobiž.
Ne vem no.. Tile prav ne zamudijo prilike, da se ne bi ustrelili v koleno. Pa je namesto onega vrha EU, kjer se pričkajo a mamo radi vladavino prava al ne, pa kaj če jo nimamo vsi... Janez spet polit z golido gnoja. Ker ma okol sebe pol pismene debile.
To moraš gledat brez očal malega direktorja, ki je v svojem podjetju hkrati tudi lastnik. večja podjetja imajo statute, kjer so notri opredeljena vloga lastnikov, Nadzornega sveta, ter direktorjev/predsednikov uprave. Njihova pooblastila, in medsebojna razmerja. In četudi bi ona tvoja v teoriji veljala, probaj v praksi. Kupi delnico Krke, pa pol pošlji COlariču zahtevo, da ti razkrije pogodbe s svojimi dobavitelji. Saj si lastnik!
Dodaten problem prav v primeru STA d.o.o. pa je, da UKOM poleg tega da je podpisnik pogodbe o financiranju z STA-jem nima NIČ. Ne Urbanija kot šef UKOM-a, ne UKOM kot tak ne. Edini družbenik in ustanovitelj družbe STA d.o.o., je Republika Slovenija. Pa kdo je Urbanija da na press konferenci razlaga, da od celostranke reklame STA nima nič? Pa da bo ON preverjal "smiselnost uporabe javnih sredstev". Glede na letno poročilo, so za stroške reprezentance in reklame na STA stolkli ušivih 56 jurjev, imeli pa 1.95 milijona tržnih prihodkov. Največja postavka so stroški dela, ki so za 30% VIŠJI od onega kar dobijo od države. Ti če ne bi prodajali svojih storitev na trgu, crknejo v pol leta. In za negospodarno porabo javnih sredstev, in ugotavljanje le tega, pri pororačunskih uporabnikih, imamo RAČUNSKO SODIŠČE!
SIcer pa imaš podatke, komu vse so nakazali denar na STA-ju... na ERARJU...
Jaz se tu ne spuščam v racionalnost poslovanja STA. Intimno tako menim, da dveh parajavnih inštitucij za obveščanje ne rabimo, in bi STA pripel na RTV. Oboje skup pa namesto davka na vtičnico sfinanciral čez proračun. vseh pobranih RTV prispevkov je za 8 mio na mesec... to je drobiž.
Ne vem no.. Tile prav ne zamudijo prilike, da se ne bi ustrelili v koleno. Pa je namesto onega vrha EU, kjer se pričkajo a mamo radi vladavino prava al ne, pa kaj če jo nimamo vsi... Janez spet polit z golido gnoja. Ker ma okol sebe pol pismene debile.
