[kren]

Drugače je pa odpret podjetje še najmanjši problem. Problem je ustvarit dovolj profita. Sploh v teh časih.

Profit je donos na kapital, pri nas se to preveckrat enači s podjetnikovo placo.

Trenutno so om precej nizke. Tako da tudi profit ne bi smel bit previsok.


Podjetniku ni na prvem mestu dobicek, sploh v danasnjem casu. To zanima investitorje. Dokler delaš v svojem podjetju si delavec.

Dems Comitted Election Treason (komentira: Alex Newman)
youtu.be/16s424pCUHA

P.S.: Govor oziroma posnetek omenjenega žurnalista je mestoma vsaj malce pretrgan in s presluhi, kar morda ni naključje ...

[1357]
Kolega, SDS-ovci, člani in simpatizerji, ste zelo veliki naivci, če verjamete to kar si napisal. BOrite se proti komunizmu, stranko vam pa vodi klika bivših komunistov in udbašev in to že 25 let. Ne vem kje imate možgane da to dovolite in tolerirate.

Ubogi ti, ki ne ločiš nekdanjih malih članov, ki so pred desetletji istopili ali bili vrženi iz ZKS od šefov partije, ki so komandirali udbi in fondom. Za vas je pač vse isto.

[kren]
> [hostamox]
> Profit je donos na kapital, pri nas se to preveckrat enači s podjetnikovo placo.

Se strinjam. Z obojim.

> Trenutno so om precej nizke. Tako da tudi profit ne bi smel bit previsok.

Če donos na kapital ni vsaj 10% letno, je to bolj kurčev posel.

Se strinjam, a z veliko kapitala, ki se trenutno sprehaja se boste morali zadovoljiti z manj. Pac borba,-kapitalist z več denarja, bo zadovoljen z manjsim relativnim delezem, ker bo absolutno še vedno vec.

Smo pa zaenkrat še bolj v zacetni fazi tega procesa. Moje mnenje.

Kot delavec ne razumem zakaj bi kapitalistu zelel pobrat vsaj 10 dobicka, za katerega ni naredil nic razen tvegal svoj denar.
Ce izgubi ves kapital lahko se vedno dela. Delavec če izgubi delo, ne more postat kapitalist.

Opazil sem da ti že ves čas mešaš dve stvari; lastnino in zakonodajo. Javni sektor ni noben problem če je zakonsko pravilno urejen. Tudi to je čudno da kot podjetnik zagovarjaš politko SDS, ki je vse prej kot podjetištvu naklonjena. Spomni se njihove zapuščine kadar so bili na oblasti, ali so vodili vlado ali pa bili del koalicije, vedno je bila na koncu, ko s eje potegnila črta, katastrofa. Če bi bila stranka dejansko naklonjena do podjetništva bi se do podjetništva drugače obanšala in bi bilipodjetniki prisotni tudi v strukturi stranke, kjer jih praktično ni.

[MarijanMacek]

Če je kdo prebral

Keith Lowe: Podivjana celina

je izvedel, ali pa bo, če jo prebere, kako se to naredi po vojni. V Milanu (no mogoče Torinu, se mi ne da iskat po knjigi) je lepo opisano, kaj je naredil vojaški poveljnik osvoboditeljev, sicer iz UK, v mestu. Italijanskim partizanom je preprosto dejal:


"Dam vam 24 ur in delajte kar hočete, potem pa hočem mir!"

Tako se najpreprosteje zaceli rane....

Eh Marijan, navajaš popolnoma nepomembno literaturo.


Če je kdo prebral

Različni avtorji: Slovenska zgodovina

je izvedel, ali pa bo, če jo prebere, kako se to naredi po vojni. Matija Maček (no mogoče v žlahti z Marijanom, se mi ne da iskat po knjigah), je kot vojaški poveljnik osvoboditeljev svojim partizanom preprosto dejal:


"Dam vam 2 meseca in delajte kar hočete, potem pa hočem mir!"

Tako se najpreprosteje nikoli ne zaceli ran....

Oprosti ampak, tisti, ki danes vodijo SDS, niso bili nobeni mali brezimeni člani ZKS in Udbe temveč zelo ambiciozni povspetniki z radikalnim perciperanjem ideologije tedanje stranke, in organizaijam le te, kateri so pripadali. Vprašaj Janšo kako je lahko šel študirat obramboslovje kot demokrat in antikomunist v času ko je bila praktično edina referenca za ta študij absolutna pripadnost ZKS, vprašaj Vinka Gorenaka, kako je prišel v tistih časih enopratisjekga sistema do mesta predavatelja na policijski šoli, vprašaj Milana Zvera kako je prišel do mesta predavtelja na fakulteti za sociologijo. To je vse obdobje poznih 70 in zgodnjih 80. let prešnjega stoletja ko sta v Sloveniji na oblasti Janez Zemljarič in France Popit. Vprašaj Jambreka, Jerovška in Rupla kako so v tistih časih lahko prihajali do terminov na nacionalni televiziji, ki je bila dejansko pod kontrolo politične oblasti. Odgovor je enostaven in enoznačen; vsi našteti osebki so bili del tedanje politične oblasti. In to da so se ob padcu berlinskega zidu in tektonskih sprememb v svetu preoblekli in formalno zamenjali politično barvo še ne pomeni da so spremnili tudi način političnega delovanja ker ga niso.

Berem, da bo združeval:-), prej pa je razdruževal. Pri nas je podobno, sedaj levi razdružujejo, potem pa, ko bodo nekoč spet na oblasti bodo opletali s floskulami da združujejo. Lep dan.
P.S.: Niso dobili le prve podpredsednice, mislim da bo tudi prva predčasna predsednica.

[FIN-311684]
Biden je star, prestar, Trump je star, prestar, tako starega predsednika si Amerika ni zaslužila, upajmo le, da bo Biden kmalu prepustil vodenje države podpredsednici Kamali Harris.

Če nas ne bo pokončala korona, nas bo pa kamala...

[Endimion]

V Franciji so De Gaullovi že od druge polovice 1944 čistili tako bivše kolaboracioniste, kot "members of the COmmunist Resistance" če se spomniš serije Allo Allo. Koliko so jih "spucali" se točno ne ve, se pa v to zgodbo pol po vojni prav pretirano niso niti spuščali. Ne, kot pri nas, kjer se z nalepko "komunist" in "domobranc" obkladajo vnuki onih, ki so to bili, al pa ne bili, v vsakem primeru pa so že pod rušo.

Podobno je bilo na Norveškem. Nizozemskem, v Italiji. Pri čemer je pa Italija malce drugačna. Italijani so jedli Duceju iz roke kakih 11 let dlje, so v bistvu dojemali njega kot naslednika Rimskih Cesarjev,... In do danes niso priznali, da so v bistvu Duceja zasovražili ŠELE po tem, ko so pušili na polno. V Italiji tudi notranja represija ni bila tako močna kot je bilo to v SZ in Nacistični Nemčiji (Dachau se je odprl, ko se ona tinta na Hitlerjevem imenovanju za "Fuehrer-ja" še posušila ni). Italija je iz vsake vojne izšla kot zmagovalec, ne glede na to, na kateri strani so zaštartali v njo.

U jebote, De Gaullovi so že od druge polovice 1944 čistili bivše kolaboracioniste. Pariz je osvobojen 25.avgusta 1944. Se vidi da hočeš manipulirat. Eno je podobnost, da se je kolaboracija sankcionirala, povsem drugo je pa količina pobitih in metode pobijanja ter prikrivanja. Eno je kolaboracija po Evropi drugo pa še avtohtona revolucija in protirevolucija v Jugi, še posebej v slovencef.

Po ocenah so Francozi justificirali cca 10.000 ljudi. Svojih. Še maršal Petain je preživel. Če sešteješ od domače roke justificiranih po celotni Zahodni Evropi ne dobiš slovenskih (v Sloveniji pobitih) številk niti približno. S tem, da drugje veliko lažje prešteješ - veliko večino dobiš kar v označenih grobovih. Čudno, a ne?

Evo ti še norveški spisek. Loči Nemce od tistih 24 justificiranih Norvežanov s Quislingom vred.

en.wikipedia.org/wik..._sentences

[shevchenko]
mislim da je nauk zgodbe jasen, roglic naj gre v politiko. ocitno bolj sodi k rdecim kot k rumenim...

... evo, cela Slovenija je rdeča, cela Evropa je rdeča, Rusija in Kitajska sta že od nekdaj rdeči in zdaj je še Roglič postal rdeč, tako da se sploh ne čudim, da se je Janšatu dokončno zmešalo www.zurnal24.si/slov...kom-356232 in bi rad na vsak način še Ameriko naredil rdečo ...

[1357]
Oprosti ampak, tisti, ki danes vodijo SDS, niso bili nobeni mali brezimeni člani ZKS in Udbe temveč zelo ambiciozni povspetniki z radikalnim perciperanjem ideologije tedanje stranke, in organizaijam le te, kateri so pripadali. Vprašaj Janšo kako je lahko šel študirat obramboslovje kot demokrat in antikomunist v času ko je bila praktično edina referenca za ta študij absolutna pripadnost ZKS, vprašaj Vinka Gorenaka, kako je prišel v tistih časih enopratisjekga sistema do mesta predavatelja na policijski šoli, vprašaj Milana Zvera kako je prišel do mesta predavtelja na fakulteti za sociologijo. To je vse obdobje poznih 70 in zgodnjih 80. let prešnjega stoletja ko sta v Sloveniji na oblasti Janez Zemljarič in France Popit. Vprašaj Jambreka, Jerovška in Rupla kako so v tistih časih lahko prihajali do terminov na nacionalni televiziji, ki je bila dejansko pod kontrolo politične oblasti. Odgovor je enostaven in enoznačen; vsi našteti osebki so bili del tedanje politične oblasti. In to da so se ob padcu berlinskega zidu in tektonskih sprememb v svetu preoblekli in formalno zamenjali politično barvo še ne pomeni da so spremnili tudi način političnega delovanja ker ga niso.

Seveda so imeli radikalno precepcijo komunizma. Kot mladi ljudje so domnevali, da je komunizem res za malega človeka in v dobro družbe, ne pa za novi razred po Djilasovo in njegovo totalno oblastno in ekonomsko zlorabo vsega.

Bili so "mlad perspektiven kader, namesto glave radar", ne pa del oblasti. Od kdaj so pa dvajsetletniki del oblasti? A so ukazovali Udbi (tajni politični policiji neposredno podrejeni vrhu partije, briga me, kako se je takrat uradno imenovala) in njenim tajnim fondom in operacijam?

Da ali ne?

[1357]
...Tudi to je čudno da kot podjetnik zagovarjaš politko SDS, ki je vse prej kot podjetištvu naklonjena.

Res je, vlečejo slabe poteze, javni sektor je Janša spustil s ketne, grozijo nam z davki, samo kaj, če so drugi še slabši.

[Endimion]
> [vrac]
> > [aimon]
> > > [1357]
> > > Pa si prepričan da so bili to navadni ljudje ali so bili zagrizeni nacisti, ki se niso mogli sprijazniti s porazom oziroma so nekateri med njimi vedeli kaj vse se je dogajalo med nacistično vladavino v Nemčiji in so si za svojo sokrivdo sodili sami. Ne pozabi tega da je bil Berlin glavno mesto nacistične Nemčije, mesto kjer so se sprejemale vse dokončne odločitve in mesto kjer je bil sedež vseh organizacij.
> >
> > Bi rekel, da je bilo precej običajnih ljudi, morda večina. Število je preveč visoko, da bi bili sami zagrizeni nacisti.
> >
> > "Numerous German cities experienced mass suicides at the end of the war. Over the conflict’s chaotic and desperate final months, Berlin witnessed around 7,000 people take their lives." timeline.com/demmin-...c6caf76727
>
> Železobeton (nacistično ideologijo, na nasprotnem polu komunistične laži) težko spraviš iz betic navadnega folka. nekateri so si očitno pripravljeni vzeti celo življenje, če vidijo, da se je sesula njihova fatamorgana. Ko je umrl Stalin recimo, je množica poteptala do smrti stotine njegovih oboževalcev, ko jih je pohodila v želji priti ćim bliže svojemu maliku, ki je ležal na parah.

Veš kako je. Ko bi ti živel v času, ko je bilo samo pomisliti na karkol drugega, kot uradno blebetanje Goebbelsa iz onega volksradia z eno samo postajo, nevarno za življenje. Ko bi živel v času, ko so bile generacije otrok, mladostnikov, in odraslih strogo indoktrinirane v tej ideologiji. Hitlerjev režim je dejansko enak Stalinovemu, Maovemu (kulturna revolucija), in onemu, kar zganja Dinastija Kim v Severni Koreji.

Folk je na Kimovemu pogrebu iskreno jokal. Ker imajo dejansko oprane možgane. Docela oprane, in totalno nezmožnost zvedet karkoli drugega kot ono, kar oblast pove.

Drži.

> V Titovem Velenju bi verjetno tudi veliko ljudi naredilo samomor, če bi jim prestavili kip njihovega idola na kakšno bolj primerno mesto, recimo v Živalski vrt.

To je pa tako bolna izjava..

Zakaj bolna ? Če bi Velenjčani postali zreli, bi to grozoto prodali ljubiteljem barvnih kovin. Čeprav se stinjam da je ta mojster iz Velenja naredil nekaj, ampak to je bilo pa pošlo. Ne rabiš njegovega monumenta iz brona do nebes.

[FIN-311684]
Biden je star, prestar, Trump je star, prestar, tako starega predsednika si Amerika ni zaslužila, upajmo le, da bo Biden kmalu prepustil vodenje države podpredsednici Kamali Harris.

Ja, zgleda kot da imajo v ZDA samo še tastari dovolj denarja in volje da se gredo politiko :)

Ni prezir, le neumno se mi zdi npr. da mora posel prinasat vsaj 10 procent dobicka, men je podobno to delavski minimalni plači.

[1357]
Kolega, SDS-ovci, člani in simpatizerji, ste zelo veliki naivci, če verjamete to kar si napisal. BOrite se proti komunizmu, stranko vam pa vodi klika bivših komunistov in udbašev in to že 25 let. Ne vem kje imate možgane da to dovolite in tolerirate.

Problem je, ker trenutna opozicija pa, ko je na oblasti, sprejema še bolj komunistične zakone in spušča h koritu samo sedanje in niti bivših komunistov. Vsako liberalno-socilano ali sredinsko idejo opozicija označi za radikalno desničarsko in kapitalistično. Poglejte samo zločinski upor proti dvigu sredstev za vojsko ali razpisu za odpravo čakalnih vrst za vse. Kdor je proti tema dvema zadevama, bi moral za rešetke.

[Endimion]
Bom ponovil tukaj že dano tezo, mislim, da je avtor Črt:

Trump je ameriški mix Jankovića in Janše!

Pri čemer sta v SLO edino ta dva nekaj naredila: Janković z mafijskimi in komunistično populističnimi prijemi, Janša pa z učinkovitostjo in zagledanostjo v cilj.
V ZDA je Trump ena čudna karikatura kogarkoli.

[bar123]
> [kzupanc]
> > [inotr]
> > Amerika je uzrla smer proti normalosti, pričakujem da se bo to zgodilo tudi v Sloveniji.
>
> Slovenija je normalnost v vladi uzrla spomladi. V opoziciji (levici) pa ne vem, če jo bo v dogledni prihodnosti. Vsaj kaže ne na to.

Meni je bila sarceva najboljsa do sedaj. Pri jansevi me ob komunikaciji mine. Poleg tega ne nagovarja srednjega razreda z brutalno obdavcitvijo plac.

Šarca je zaje*avala levica, on pa je nazadnje onemogočil še par kar sprejemljivih idej bolj solidnih ministrov. Šarec je sam prelomil puško, ki mu jo je mašila levica in jo nazadnje demonstrativno vrgel v koruzo.

[kzupanc]
> [bar123]
> > [kzupanc]
> > > [inotr]
> > > Amerika je uzrla smer proti normalosti, pričakujem da se bo to zgodilo tudi v Sloveniji.
> >
> > Slovenija je normalnost v vladi uzrla spomladi. V opoziciji (levici) pa ne vem, če jo bo v dogledni prihodnosti. Vsaj kaže ne na to.
>
> Meni je bila sarceva najboljsa do sedaj. Pri jansevi me ob komunikaciji mine. Poleg tega ne nagovarja srednjega razreda z brutalno obdavcitvijo plac.

Šarca je zaje*avala levica, on pa je nazadnje onemogočil še par kar sprejemljivih idej bolj solidnih ministrov. Šarec je sam prelomil puško, ki mu jo je mašila levica in jo nazadnje demonstrativno vrgel v koruzo.

Ja zelo slabo je speljal "predcasne volitve" , ki jih seveda ni bilo:)
Ja imel je dobre ministre predvsem financnega 4klase boljsega od telih trenutno.

Meni to razmisljanje pac ni blizu.

Tvegas tudi kadar kupiš srečko;).


Pa tudi mislim, da je pravih kapitalistov jako malo. Ni še vsak miljonar kapitalist.Mogoce z 10 miljoni ali pa raje 100 in mislim da sta ta dva zadovoljna tudi s precej manj procenti.

Glavna komunistična zabloda, ki je še danes v politiki SDS, je da se poskrbi za malega človeka na ta način da se mu da vso oblast de jure, de facto pa vladajo posamezniki izmed teh malih ljudi. Napaka. Najbolj učinkovito se poskrbi za malega človeka, ki nima drugih ambicij kot lastno preživetje, tako da se zakonsko uredi razmerja za tiste,ki imajo večje ambicije od golega preživetja. Na tak način se gradi uspešnost družbe in zagotavlja preživetje le te. To je splošno poznano dejstvo v vseh funkcionalnih društvih in državah, primerov imaš nebroj, vse ustanovne članice EGS, VB, ZDA, Japonska, J.Koreja, Australija, skandinavske države. V nobeni od teh naštetih družb in držav politike ne kreirajo politiki po poklicu temveč zaintersirani posamezniki in skupine, izvoljeni politiki samo izvajajo te politike.
Zakaj se po vsakih volitvah vse stranke probajo izogniti SDS-a in Desus-a kot kuge? Iz čisto preprostega razloga ker so samo še v teh dveh starnkah ljudje iz "starih časov", časov, s katerimi ostale, kadrovsko prečiščene, stranke nočejo imeti ničesar skupnega če to res ni nujno.

[bigl]
Berem, da bo združeval:-), prej pa je razdruževal. Pri nas je podobno, sedaj levi razdružujejo, potem pa, ko bodo nekoč spet na oblasti bodo opletali s floskulami da združujejo. Lep dan.
P.S.: Niso dobili le prve podpredsednice, mislim da bo tudi prva predčasna predsednica.

Na silo združevanje je v modi. Tudi jj govori da rabimo enotnost a res kako jo bomo pa dosegli? :))
ZDA fake virus, fake volitve, fake novice, fake zmaga, fake katolik, fake črnka, vse je fake.

Tu si dal primer za dve relativno nepomembni temi, ki služita zgolj in izključno za politično polarizacijo tako vladnih kot opozicijskih strank. Dokler ne rešiš organizacijskih in upravljalskih problemov v javnem sektorju lahko cel proračun nameniš za njihovo delovanje pa ne bo nobenih rezultatov ker je po veljavni zakonodaji organizacijski in upravljalski sistem v javnem sektorju tako postavljen da mora biti neučinkovit in podrejen vsakokratni politični oblasti. To najbolje vidiš od vsakokratni menjavi oblasti ko so prve personalne menjave v vrhu policije, vojske in Sove, v institucijah države, ki so striktno zakonsko regulirane in je praktično nepomembno kdo je načelnik generalštaba, direktor policije ali direktor Sove zato ker večina operative teh institucij deluje po veljavni zakonodaji ne glede na to kdo je načelnik ali direktor teh institucij ker omenjeni nimajo operativnih temveč zgolj in samo adinistrativna pooblastila.

Slabe poteze vlečejo zato ker jih kreirajo na osnovi svoje ideologije ne pa pragmatizma časa v katerem se nahajajo. Zadna primera s čestitko Trumpu in Hojsevo sprehajanje z specialci med demonstranti in obtoževanje medijev za soodgovornost medijev sta najboljša primera zablode v času in prostoru. Podobno je z njihovo medijsko skupino Nova tv-Demokracija, ki tudi v najbolj gledaih in branih obdobjih ne preseže 2% populacije. To je dejstvo. In za to dejstvo niso krivi ostali mediji inprebivalstvo temveč kreatorji vsebine teh medijev, ki jih kreirajo tako da so za širši krog prebivasltva nesprejemljivi iz takšnih lai drugačnih razlogov.

[1357]
Glavna komunistična zabloda, ki je še danes v politiki SDS, je da se poskrbi za malega človeka na ta način da se mu da vso oblast de jure, de facto pa vladajo posamezniki izmed teh malih ljudi. Napaka. Najbolj učinkovito se poskrbi za malega človeka, ki nima drugih ambicij kot lastno preživetje, tako da se zakonsko uredi razmerja za tiste,ki imajo večje ambicije od golega preživetja. Na tak način se gradi uspešnost družbe in zagotavlja preživetje le te. To je splošno poznano dejstvo v vseh funkcionalnih društvih in državah, primerov imaš nebroj, vse ustanovne članice EGS, VB, ZDA, Japonska, J.Koreja, Australija, skandinavske države. V nobeni od teh naštetih družb in držav politike ne kreirajo politiki po poklicu temveč zaintersirani posamezniki in skupine, izvoljeni politiki samo izvajajo te politike.
Zakaj se po vsakih volitvah vse stranke probajo izogniti SDS-a in Desus-a kot kuge? Iz čisto preprostega razloga ker so samo še v teh dveh starnkah ljudje iz "starih časov", časov, s katerimi ostale, kadrovsko prečiščene, stranke nočejo imeti ničesar skupnega če to res ni nujno.

V redu, lahko se strinjam z zgornjim delom. Ampak za predpostavko vsakega družbenega dogajanja imej za izhodišče početje leve globoke države. Misliti karkoli brez tega dejstva te zapelje v slepo ulico razmišljanja in si potem kar naprej začuden nad dogajanjem, češ kako je to mogoče.

Kolikor sem videl, sta Desus in SMC hotela nekaj imeti s SDS, verjetno smo bili vsi začudeni po vsej izključevalni retoriki.

[1357]
Slabe poteze vlečejo zato ker jih kreirajo na osnovi svoje ideologije ne pa pragmatizma časa v katerem se nahajajo. Zadna primera s čestitko Trumpu in Hojsevo sprehajanje z specialci med demonstranti in obtoževanje medijev za soodgovornost medijev sta najboljša primera zablode v času in prostoru. Podobno je z njihovo medijsko skupino Nova tv-Demokracija, ki tudi v najbolj gledaih in branih obdobjih ne preseže 2% populacije. To je dejstvo. In za to dejstvo niso krivi ostali mediji inprebivalstvo temveč kreatorji vsebine teh medijev, ki jih kreirajo tako da so za širši krog prebivasltva nesprejemljivi iz takšnih lai drugačnih razlogov.

Najdem ti kolikor hočeš primerov levega primitivizma v osrednjih medijih. Naj te ne moti občasna vulgarnost Nove24tv, če te ne moti enako samo z drugim predznakom pri osrednjih medijih.

Mene iskreno moti samo RTV za katero prisilno plačujem. Dnevnik naj piše kar hoče, ker ga nisem kupil že več kot dvajset let, Dela več kot deset, Mladine pa petnajst let. Delo in Mladino sem celo pogosto kupoval.

No ja, se strinjam da tudi v delu tako imenovanih levih medijih obstaja primitivizem ampak doseg teh medijev nima kaj dosti večjega dosega od prej omenjene skupine Nova tv- Demokracija, praktično jih spremljao samo "prepričani".

Pojem "globoka država" je še eden od pojmov s katerim operirarjo praktično samo populisti, ki ne razumejo kako dejansko funkcionira država. V Sloveniji ti populisti, ki so jih polna usta globoke države niso opazili, da so do finančne krize leta 2008 sami z velikim veseljem in navdušenjem to isto globoko državo izdatno zalagali z državnimi in paradržavnimi financami. Po letu 2008 in finačni krizi je pa ta globoka država spolitičnim pedigrejem z propadom podjetij enostavno propadla. Seveda se je po tem letu vspostavila nova struktura te "globoke države", ki pa za razliko od prejšnje ni več politični temveč samo in izključno še poslovni subjekt. Tisto kar je pa ostalo od stare globoke države je pa potisnjeno na margino, pobira drobtinice. Je pa nova globoka država za razliko od stare veliko nevarnejša ker je internaciolizirana ( mednarodni vertikalni ali horizontalni karteli z diplomatsko podporo držav kjer imajo sedež največji člani teh trustov). Teh stvari noben populističen politik tega sveta ne razume, zato se jim dogaja to kar se jim dogaja ( kar se je Trumpu v ZDA trenutno ali kar se dogaja Le Penovi, Berlusconiju ali Salviniju), glavni vzroka pa nepoznavanje ali nepriznavanje naravnih fizikalnih zakonov, ki veljajo tudi v poslu, in naravnega prava. Trenutno imaš v Sloveniji ponavljanje dogodkov, ki so se že zgodili v letu 2012, bila je ista vlada, vlado pa demontirajo iste institucije in na enak način ter naročniki vsega so isti kot so bili tedaj; v obeh primerih se gre okoli korupcije, dejanske ali namišljene, uradni vzroki pa različni, tedaj reševanje bank sedaj Covid 19, dejansko pa enaki, naročniki vsega skupaj niso dobili tistega kar so pričakovali ne tedaj ne sedaj.
Star moder pregovor pravi sledeče: "Če nasprotnika ne moreš premagati se mu pridruži."

Lepo, da sprašuješ to, kar ti ni jasno. Pred leti, ko je bil svet še kao normalen, je izraelski filozof Harari znani novinarki NYT, ki je absolutna demokratka, rekel, da Trump ni naredil prav, ker je zid postavil na meji z Mehiko, ampak, da bi ga moral postaviti na meji s Kalifornijo, saj mehiški delavec ni tisti, ki bi konkuriral ameriškemu. To je bilo v času, ko se je Musk pogovarjal z oblastjo v Nevadi, koliko "delavcev" bo moral zaposliti, da bo lahko postavil ogromno tovarno baterij, ki ne bo rabila nobenega delavca.

Ekvivalent, po katerem sprašuješ, je tehnološka opremljenost vrednosti dela, ki da dolarje, kateri kupijo recimo Muskov avto in je ta tehnologija taka, da še potrebuje človekovo delo ali pa je to delo politično izsiljeno. Namreč, če so v nekem trenutku, ki ni daleč, vse tovarne take, kot je Muskova v Nevadi in tudi ni napoti politike, ki delovnemu procesu vsiljuje nepotrebne delavce, kaj je potem tisto, kar podeli dolarje "kupcem" Muskovih Tesel? To je vprašanje.

Tako, da po tvoji glavi se rola ista logika, kot po Damijanovi, ki trdi, da Nemci komaj čakajo, da začnejo zastonj delati za Slovence. Samo on, Šarec in Fajonova se bodo v Bruslju z novim nemškim kanclerjem drugo leto zmenili, da bodo Nemci vsako prvo soboto v mesecu zapustili svoj UTD domači položaj in odšli v tovarne delat za Slovence in njim podobna zmeneta, da bodo tudi oni imeli UTD, s katerim bodo lahko kupovali Muskove Tesle ali nemške Mercedese. Potem bodo Nemci pa še elektriko zastonj dol poslali, pa bone za sendviče, kokakolo, goldone,…

Realnost je seveda precej drugačna in če nimaš poglobljenega zgodovinskega znanja, je ne moreš ocenjevati. Tako sta bila recimo kolonializem in globalizacija nekaj najboljšega, kar se je Afriki in Aziji lahko zgodilo, saj drugače tamkajšnje opice še za jesti ne bi imele. Vendar se sedaj ta slaščičarna za afriške in azijske domačine po zaslugi Silicijeve doline trajno zapira in bodo domačini lahko spet samo opice, se pravi to, kar so vedno bili, potem ko jih je pred 70.000 leti kognitivna revolucija samo po kurcu, riti in bradi obscala. Tudi domača situacija kaže, da se iz takega primeža lahko reši samo Facebook država ali na pol komunistična država, kot sta sodobna Kitajska in Rusija in kot bi lahko bila SFRJ, če je tista opica od Kučana, z občutnim manko derivatov kognitivne revolucije, ne bi uničila.

Da imaš z razumevanjem Stalinovega delovanja težave, je razumljivo, saj so se, potem ko je zbolel, vsi mogoči norci spravili nadenj. Zahodni, jugoslovanski in domači, sovjetski. Spor med pred-kučanovskimi zmeneti v Sovjetski zvezi in Stalinom se prične pred kakimi 90. leti, ko je bila Amerika popolnoma v riti, Sovjetska zveza pa je s Fordovo pomočjo rasla s svetlobno hitrostjo. Takrat po sovjetskih ogromnih konglomeratih proti Stalinu in modernizaciji Sovjetske industrije nastopi pred-kučanovska banda pod vodstvom Trockega, ki se modernizaciji upira. Ker Trocki po tovarnah ščuva delavce, naj ne poslušajo navodil iz Moskve, ki so jih napisali Fordovi svetovalci, (Ford je imel edino tuje privatno podjetje v Sovjetski zvezi, in sicer, ustanovljeno na osnovi posebnega zakona), Stalin na sodišču vloži vrsto Lawsuit, katere komunajzerji poimenujejo za Stalinske procese. Šlo pa je enostavno za sodne procese proti gospodarskemu in političnemu kriminalu Trockega in njegove bande. Stalin kot dober gospodar pač ni mogel mimo tega in se je odločil za presojo sodišča.

Na Zahodu in pri nas se je nad Stalina takoj spravila enaka banda, kateri se ni ljubilo delati in so hoteli samo svoj gobec dobro vnovčiti. Ta kampanija se je prekinila samo v času WWII, ko je Zahod rabil Stalina, potem pa jo je tisti cepec od Churchilla takoj obnovil, saj je napad na Stalina zanj bil idealna maska, s katero je prikrival propad Britanskega imperija. Tito pa je bil super-trockist, ki je fantaziral o tem, kako bo ustvaril Tretjo pot, ki bo obveljala For Ever in je seveda tudi nasprotoval Stalinu. Proti-stalinistična propaganda z Zahoda je Titu tudi pomagala, da se je znebil umetniškega vtisa, ki mu ga je pred svetom pustila njegova dejavnost v zvezi z Golim otokom.


Kitajci, katere je bil Mao filtriral skozi Kulturno revolucijo, niso imeli samo dovolj časa, da zadeve temeljito premislijo, ampak tudi pamet, ki je ciganska bebca iz Kumrovca in Križevcev nista premogla. Zato je Deng lahko dojel, da je Stalin v bistvu imel prav in da kapitalizem funkcionira povsem neodvisno od ameriške propagande, ki je desetletja dolgo trdila, da je osnova kapitalizma samo politična demokracija. Da je Deng imel povsem prav, se danes vidi po covid histeriji, ki ni nič drugega, kot kapitalska mimikrija tega, kar v družbo v prihodnje prihaja. To je umik dela iz produkcije in vseh ostalih družbenih sistemov. Ker se politični sistem parlamentarne demokracije ne bo mogel polastiti algoritmov, ki bodo s tako vrsto življenja upravljali, se bo ameriški enopartijski sistem kapitala spremenil v Facebook avtokracijo, ki bo veliko bolj represivna od sedanjega kitajskega sistema. Zato bo Amerika težila k popolni legalizaciji in konverziji sedaj prikritega enopartijskega sistema v Facebook državo. Druge države ne bodo imele izbire, kot da ji sledijo ali se vrnejo v klasične enopartijske sisteme. Izbor pa ne bo prost, mejo med normalnostjo družbe in fašizmom bo določal samo dostop do uporabe algoritmov.

Tak sistem pomeni vrhunec družbene ureditve v vsej zgodovini. Začenja pa se sedaj, oziroma, se je začel z Muskovo tovarno v Nevadi. Kmalu bo vsakomur jasno, da je Marx imel prav. Samo delo ustvarja vrednost in samo delo je lahko predmet menjave. Delo za delo. Količina in razmerje sta irelevantna in se lahko določata, dokler na eni strani delo popolnoma ne izgine, kar se je sedaj začelo dogajati. In ko se prvo delo, algoritemska umetna inteligenca, ne more več menjati za drugo delo, ki ga več ni ali je tehnološko in vrednostno nedoraslo (dodelavni posli v Sloveniji), potem ne nastopi to, o čemer Damijan in ostali levakarji fantazirajo, to je, 30+ milijard evrov izvoznih prihodkov letno, ampak nastane nula. Cobb-Douglasovo produkcijsko funkcijo moraš zato popraviti iz Q=a*K*L v Q=1*T, kjer je T=tehnologija enak kapitalu.

Kapitalizem, ki je postavil različne cene enaki delovni sili, je bil samo kratkotrajna anomalija v zgodovini. Sedaj se svet vrača nazaj na začetek kapitalizma. Vendar, ker se zgodovina nikoli ne ponovi, se ne bo zgodilo to, da bodo naenkrat, zaradi super tehnološkega razvoja, vsi dobili enako možnost, ampak bo ravno obratno. Peščica držav bo organiziranih tako, da bodo ljudje imeli vse možnosti, ogromna večina pa tako, da se bodo pobijali med sabo za euro in pol. Med slednjimi bo seveda gotovo, po Kučanovi zaslugi, tudi Slovenija. Vprašanje na katerega pa sedaj še ni odgovora je, na kakšni osnovi si bo enakost delovne sile delila rezultate. Namreč, če ne bo te enakosti, bo tudi v svobodnem delu bodoče Amerike lahko nastal samo fašizem.

Če sedaj pogledaš, kaj je vmes, med tem, da bi bilo tako ali, da ne bi bilo, je vmes samo prepričevalna moč lokalne politike, da doseže to, da bodo ameriški in kitajski algoritmi in njihove tovarne brez delavcev zastonj proizvajali še za ves preostali svet. Ker tega filma, o katerem sanjajo naši levakarji, kljub temu, da so leve mrhe med nogami že enako mokre, kot so bile takrat, ko je bil Pahor našel iransko milijardo, seveda ne bo, bo to, sicer Nemčiji in Franciji dobro poznano dejstvo, obe državi tako stisnilo, da bosta gledali zgolj nase in bodo, z opicami napolnjeni teritoriji preostale EU, zanju postali nepomembni. Tako, da tu ima Janša popolnoma prav, ko skuša Slovenijo trdno vezati na Ameriko. Očitno ve, zakaj. In očitno je tudi to, da so komunajzerji v Sloveniji 20 let imeli židan čas, da bi navezali močne stike z drugo stranjo, se pravi s Kitajsko, vendar so preveč tonili v svoji socialno-demokratski korupcijski kloaki in se bali tega, da bi bilo treba kaj delati in znati, da bi se bolj povezovali s Kitajci.

Upam, da ti je sedaj jasno, da sta politična demokracija in svoboda samo dve bedariji, s katerima je ameriški kapital po vsem svetu pital opice, da je lažje optimiziral samega sebe in izključil konkurenco. Kitajci in Rusi so bili edini, ki so dojeli, v čem je finta in uspeli. Zato imajo danes stabilna družbena sistema, Amerika pa je pred razsulom. Seveda bo Amerika funkcionirala še naprej, nikoli pa ne bo več taka, kot je bila. Strogo bo ločena na tiste dele, ki jih bo financirala Silicijeva dolina in na tiste, ki bodo živeli tradicionalni ameriški lajf, bolj ali manj, v Biblic Belt, kateremu slovenski v pameti zarjaveli komunajzerji sicer rečejo zarjaveli del Amerike. Ostalo z razvojem nekompatibilno rajo bodo bodisi nagnali iz Amerike ali pa bo ne glede na barvo kože živela v indijanskih rezervatih. Ker je tak razvoj edini realen in se bo tudi pričel zelo hitro odvijati, saj tehnologija ni več funkcija časa, ampak je ravno obratno, čas postal funkcija tehnologije, je Trumpova politika dolgoročno vzdržna in njegovo volilno geslo več kot pravilno. Amerika bo spet postala Velika. Seveda ne za vse. Še veliko huje bo po svetu, saj bosta ameriški in kitajski sistem izvožena samo na najbolj strateške lokacije, katerih pa bo veliko manj, kot jih je danes. Elita, ki bo v obeh državah o vsem odločala, enostavno ne bo rabila ne ljudi in ne ozemelj. Tudi doslej je rabila samo njihovo v kupno moč spremenjeno delo. Čim potreba po delu izgine, ni kupne moči, ni ničesar več, razen ločenih svetov.

Že iz tega lahko vidiš, kako zabita je družboslovna stoka v Sloveniji, da tega ne razume. Nimaš kaj menjati - nimaš ničesar. Nimaš algoritmov, ne moreš producirati, zdraviti, šolati. Lahko imaš srednjeveško upravo. Privatni sektor bo v kratkem eliminiran celo v Lombardiji, ker je premajhen in preveč razdrobljen. Če bo Lombardija za to rabila eno leto, bomo mi z našimi mini proizvodnimi enotami v privatni in kao privatni lasti v riti v desetih dnevih. Potem lahko samo ponovno ustanoviš SZDL, ki bo organizirala javno-sektorsko samoupravno produkcijo na osnovi zastarelih strojev in porabo na karte. Problem pa bo v tem, ker bosta vsak izdelek ali storitev vsaj deset krat dražja kot v Ameriki in bo temu primeren zaslužek, če sploh bo.

Bebci s FDV to zadevo povsem narobe razumejo, zato se pogovarjajo o tem, ali bo naš denar hotel kupiti ameriške izdelke, če bi se Amerika ponovno šla izolacionistično politiko in ne bi kao pomagala EU. Gre za to, da naš denar ne bo nič več vreden in ne bomo imeli, kaj in ne s čim kupovati v Ameriki. Problem je zelo resen in v Sloveniji ga od vodilnih brez dvoma razume samo Janša. Bo pa tak razvoj z ameriškega vidika mina tudi za Bidena, saj ga bo Silicijeva dolina odvrgla, čim bo šel samo malo proti njej, kar pa bo moral iti, saj živi od igre z gobcem, ne pa od znanja. Očitno je namreč, da je nagovoril večinoma samo tiste volivce, katere Silicijeva dolina danes sicer še koristi, bodo pa že jutri neuporabni, saj bi tehnologija, če bi jih hotela oskrbovati, morala nekje drugje najti ekvivalent vrednosti njihovega nepotrebnega dela ali pa se tej vrednosti odpovedati. Tega pa ne bo mogla in se bo morala odločiti ali bodo te skupine postale njen fiksni strošek ali se bo tega stroška enkrat za vedno znebila. Zato je zadeva sedaj v Ameriki precej podobna nekemu internemu Brexitu. Preden se je Angležem zgodil, so na velik zvon obešali, kako je City proti Brexitu, vendar pa se je izkazalo, da je bil proti samo srednji in višji kader, lastniki in veliki šefi pa ne. Isto je sedaj v Kaliforniji. Ključne figure kapitala so na sredi med obema taboroma in v bistvu samo čakajo, da potreba po zaposlenosti zaradi algoritemske produkcije pade pod kritično mejo, potem bodo začeli Ameriko in svet spreminjati veliko bolj, kot je to imel v mislih Trump.

Uriah Heep.