[kren]
> [Inside]
> Poglejte azijce in kitajce delajo in se jim splača za zelo manj profita.

To ti misliš. Kitajski podjetniki mlatijo profite, o katerih lahko večina slovenskih podjetnikov samo sanja.

Na količino ne enoto verjetno.

[Nantl]
> [Inside]
>
>
> Drži več davkov poberejo manj bo potrebno krčiti js. Jasno je to posledica tega da je tam novo zaposlovanje najlažje. Ker znamo premalo narediti oz. podjetja odpirajo samo ko se res splača jih vsaki davki motijo. Enostavno morajo biti davki, najemnine prostorov takšni da omogočijo delovanje podjetij ne pa tudi ekspresno bogatenje. Torej malo jim mora it na qrac tako ali drugače.

Ekspresno bogatenje je pomemben motiv.

Brez tega pristaneš na SI podjetniškem stanju, ko se firme ustanavljajo zaradi:
- jaz bi imel job
- bom dobil subvencijo
- na firmi delamo to ... če to prenesem na svojo firmo ... in malo ceno spustim bom dobo več in rabo manj delat
- ali pa nekaj malega folka, ki ne vem ... bi rad delal chili vino naprimer ... pa proba.

Kar ti nikakor ne omogoča vzpostavitve močne kapitalistične elite, ki bo poskrbela za svoje okolje in ekonomske interese ... tak da bo tudi raji kaj kapnilo stran. Raja je zato na nivoju ... dajmo si privolit večje plače ... se mi zdi da smo po mentaliteti zelo blizu venzueli ... samo nas gospodar dojče frau nam nea pusti odpizdit čez mejo dobrega okusa.

Za neko veliko podjetništvo očitno ni dovolj kadrov in volje države, da umakne ovire okoljevarstvenih in drugih organizacij, zato se gredo malo gospodarstvo, ki pa prinaša to kar opisujete. Mogoče tudi naravno okolje ni primerno za neke megalomanske firme ker bi radi butični turizem itd V glavnem cela veriga vleče stran od vele kapitalizma.
In na koncu nas to obrtnistvo drži gor. Premalo za preboj bolj neko šlepanje.
In seveda EU od katere nekaj dobimo sicer pa je potuha.

Vsega je,ker povprečni državljan od tega bogatenja nima kaj dosti razen morda malo boljšega državnega javnega servisa, ceste, zdravstvo, šole... kar pa ni ravno vidno da se izboljšuje. Očitno so Kitajci zadovoljni z manj kot mi.

[kren]
> [Inside]
> Mogoče tudi naravno okolje ni primerno za neke megalomanske firme

A v Luksemburgu, Švici in Dubaju pa je? Uspešna podjetja ne potrebujejo primernega naravnega okolja, ampak čim nižje davke in ovire, pa oblast, ki razume pomen uspešnih podjetij za gospodarstvo, delovna mesta in standard ljudi.

Če bi imeli takšno priložnost bi jo verjetno izkoristili. Ali jo ne znamo.

[kren]
> [Inside]
> povprečni državljan od tega bogatenja nima kaj dosti

Seveda ima. Primerjaj slovensko povprečno plačo s povprečnimi plačami v Luksemburgu, Švici in Dubaju. Ali pa primerjaj, za koliko bolj sta se Kitajcem v zadnjih 20 letih zvišala povprečna plača in standard, kot Slovencem.

Misliš da smo res to sposobni, da si to zaslužimo? Da smo sposobni doma umakniti ljudi, ki ustavljajo ta neverjeten razvoj? Tako Švico so obljubljali tudi pred 1990 in je nikakor ni.

[abohte]
> [robi2107]
> Jajo bo zaradi strumne vojske svojih malikovalcev vedno pobral tistih 170+ jurjev glasov, kar pa ni malo. Desni sami hočete jajota, Ljudmili pa namenjate 5%. Levi pri tem nimamo nič.

Z nivojem "vojska svojih malikovalcev" se je brezveze ukvarjati, tako se izražajo popolni bedaki. Še posebej, ker mi ne zna nihče razložiti, kaj je "janšistična ideologija", jaz pa lahko pokažem kilometre knjižnih hrbtov literature, ki se ukvarjajo s socialistično, merksistično, komunistično, levičarsko ideologijo, potem pa še vse simbolne pritikline, ki spadajo zraven.

Ampak jaz sem seveda za bedaste bolnike skrajnež, ker imam za edini simbol slovensko zastavo. Če bi imel pa za simbole sranje v imenu katerega so poklali desetine milijonov revežev, bi bil pa za iste strahopetne konformiste, ki se imajo za neodvisne mislece, "napreden liberalec".

[kren]
Slovenci nismo nič manj pridni in sposobni od Kitajcev, ali Švicarjev, naš največji problem je fovšija.

"Zavist je čustvo, o katerem Slovenci pravimo, da je sestavni del naše nacionalne biti. ... Toda v resnici naša zavist ni nič drugačna kot pri drugih narodih, ki so izšli iz kmečke tradicije. Čeprav danes lahko izvira iz nezavednega, so vzroki zanjo povsem zgodovinski in racionalni. Kot kmečko ljudstvo, ki je vso svojo zgodovino živelo v majhnih kmečkih srenjah, smo bili Slovenci navajeni na egalitarni, kolektivistični tip življenja. ...

Portugalski antropolog Pina-Cabral ugotavlja, da je zavist eden od središčih konceptov kmetovega pogleda na svet. ... Koncept zavisti glede na koncept sreče drugih je prvič pojasnil finski raziskovalec Lari Honko: »Lovec, ribič, kmet so vsi zavistni na soljudi, ki stremijo k enakim ciljem. Zdi se, da vlada logika: manko drugega je moja sreča, če gre nekomu slabo pri živini, gre meni bolje. Če pa je donos moje krave slab, se bo vzbudil sum, da si je sosed prilastil večji del skupne sreče, kot mu pripada.« ...

Honkov koncept sreče je podoben konceptu omenjenih zalog Fosterja. Po njegovem kmetje razumejo svoj svet tako, kakor da v njem vse zaželene dobrine (celo ljubezen, čast ali moškost) obstajajo samo v omejenih količinah. Vedno jih je premalo in ni načina, kako jih povečati. Svoj položaj je mogoče izboljšati samo na račun drugega. Zato je vsako izboljšanje pozicije enega razumljeno kakor grožnja celotni skupnosti ...

Zavist torej, vsaj na enormno število čarovniških praks pri vseh ljudstvih sveta, sploh ni slovenska posebnost. Kar je morda posebno, je to, da se s to lastnostjo tako obremenjujemo." www.delo.si/prosti-c...visti.html

[kren]
> [Inside]
> Misliš da smo res to sposobni, da si to zaslužimo?

Sposobni smo, zaslužimo si pa ne. Vsaj ne po mnenju večine Slovencev. Pred tridesetimi leti smo bili vsi enako revni, zdaj bo pa sosed bogatejši od mene? Ni šans! Obdavčit ga je treba prasca bogatega in mu vse pobrat, da nam ne bo vzbujal manjvrednostnih kompleksov!

Ma ne verjamem. Če bi bili sposobni bi to naredili. Itak bi spet isti "komunisti" obogateli.

[kren]
Nočemo jo. Ker bi to pomenilo, da bi nekateri Slovenci nesramno obogateli (tako kot so nekateri Kitajci, Švicarji, Luksemburžani, Dubajčani...). To pa za Slovence pač ni sprejemljivo. Če ne moremo vsi obogatet (kar ne moremo), je bolje, da smo vsi revni.

Slovenci nismo nič manj pridni in sposobni od Kitajcev, ali Švicarjev, naš največji problem je fovšija. Enostavno ne privoščimo drugim uspeha in bogastva. Čim vidimo, da bi nekdo od nas lahko uspel in obogatel storimo vse, kar je v naši moči, da mu ne bi uspelo. Ker nas ob uspešnješem in bogatejšem sosedu peče zavist in se počutimo manjvredne.

Morda bolj kot zavist nas zaustavlja strah pred tveganjem in strah pred neuspehom, zato si nič ne upamo razen če niso znani vsi naslednji koraki. Ziheraši do konca hočemo nek kontroliran razvoj brez možnosti da bi se nekaj premaknilo brez naše vednosti in strogega nadzora.
Tako je vse pod drobnogledom od soseda dalje.

[abohte]
Vsi narodi imajo kmečko tradicijo. Noben ni začel z industrijsko revolucijo.

Eni imajo močne trgovske tradicije in vsi pozabljate pomemben faktor: stopnjo urbanizacije. Slovenska je bila izrazito nizka, mesta so bila mesteca pa še ta pretežno poseljena s tujci kot so bili Nemci in Judi. Danes imamo 50% urbanizacijo, ko ima cel razvit svet 70%, ZDA recimo okoli 80%.

Urbanizacija razširi širino obzorij, več je logike živi in pusti živeti in manj gledanja v sosedov lonec.

Moja ideja je, da se normalna država začne z mestom velikosti Zagreba (okoli 700-800.000 ljudi), ker je to velikost, ki poraja notranjo konkurenco, prosti trg, če hočete. V večjem mestu se par krjavljev težje za eno mizo zmeni o celem družbenem področju in si razdeli fevde, Ljubljana je pa naravnost idealna za to in potem jih eno omizje obvladuje cel aspekt življenja in družbe- recimo določeno gospodarsko panogo.

[abohte]
OK, zopet čustvena zaslepljenost očitno ven tolče. Jaz se pogovarjam z dejstvi. Dejstvo je, da je Romana Tomc, kandidatka SDS, prejela 100.000 glasov na predsedniških volitvah. O kakšnih 170+ jurjev strumnih vojščakov ti sanjaš? Imej pač še naprej svojo vero, če ti paše, jaz bom rajši ostal v stiku z resničnostjo...

Na precedniških volitvah volilna vojska SDS ni toliko disciplinirana, ker tudi vojščaki vedo, da gre za protokolarno funkcijo. Od odpiranja gasilskih domov in obiskovanja ceremonij pač ni bistvene koristi. Druga zgodba so DZ volitve, katerih izide, kar se SDS tiče, sem ti pa že navajal v forum.finance.si/?m=...881&single

Saj ne gre zate, ampak za analizo volilnega telesa. Tvoj (ali moj) glas sam po sebi ne pomeni nič.

Za koga pa gre, če zapišeš

Levičarji ste glasovali za Pahorja in Türka,...

Očitno različno razumeva slovenski jezik.

Aha, mi - oni. Polarizacija. Zopet religiozne vsebine...

Tako. Mi in oni. Nič ni tukaj religioznega. Zgolj ugotovitev, da eni in drugi nismo za skupaj.

Jaz sem jo volil, o razlogih drugih pa ne morem govoriti. Očitno pa na desnici ni dovolj discipliniranih vojščakov in očitno ni dovolj desnih volilcev, da bi jo izvolili (še noben desni predsednik ni bil izvoljen).

Jaz sem na prvih precedniških volil Pučnika, vendar pa on sploh ni bil desen, temveč kot socialdemokrat bolj levo usmerjen. Verjetno bi ga strumna jajotova vojska danes izžvižgala in izbujala tako, kot je Ljudmilo.

Samo verniki razmišljajo o naših in onih. Jaz analiziram volilno telo...

Odgovor je par vstic višje.

Med 170+jurjev in 103.000 je kar velika razlika. S 100.000 glasovi ni še nihče sestavljal vojske. S 100.000 glasovi imaš DESUS.

Sem odgovoril v prvem odstavku tega odgovora. A propos vojske: ni mišljena toliko številčnost vojščakov, kot njihova disciplina in brezpogojna pokornost.

Se je ne, ampak če gre za strumno disciplinirano vojsko je za pričakovati, da bodo vedno glasovali za SDS. Očitno je takšnih kvečjemu 100.000 (verjetno še manj, ker mnogi so za Tomčevo glasovali, ker jim je pač všeč).

Na precedniških iz že navedenih razlogov pač ne. Na DZ pa že.

Point je v tem, da novi obraz na levici dobi 35%, na desnici pa 8%. Ti pa prodajaj, da je to posledica ekstremistov, če ti paše. Zame je to posledica zblojenega in religioznega volilnega telesa.

Virant ni ekstremist (not to mention, da je zrušil vlado JJ), torej tudi pade tvoja teorija, da je kukovičje jajce... Veliko tvojih teorij ni skladnih z resničnostjo - to sva menda že potrdila...

Ni ekstremist, nič pa nima proti paktiranju z njim. Na desnici je previrant dobil 8% zato, ker vojščaki že imajo svoje božanstvo, kateremu bodo namenili svoj glas, in previrant to pač ni. Še enkrat: Gregi je bil vaba, ki naj bi odžrla del levih glasov. Na koncu je sicer jajota pomagal rukniti z oblasti, ker ima vseeno toliko integritete, da se ne pusti vplesti v jajotove kravje kupčije. Sicer pa je itak tako, da se jajo prej ali slej skrega z vsakim, ki si upa vsaj malo dvigniti glavo. Spisek je verjetno precej daljši, kot se jih trenutno spomnim: Hvalica, Gregijev tast, tisti šupak od Rupla je enkrat z njm, drugič proti njemu....

Da novi obrazi na levici poberejo znatno večje procente, kot podobni liki na desnici, pa je odraz dejstva, da je na levici fluktuacija volivcev neprimerno večja, kot na desnici. Pač nis(m)o tako strumni vojščaki, kot jih ima jajo. Zakaj levaki svojih glasov ne dajo desnici, sem ti pa tudi že odgovarjal. Kdo si pa želi v DZ gledati takšna tesla, kakršna sta recimo kakšen fojbić ali mahnić, razen njihovih HC fenov.

Sigurno nosimo gene. Res Židi se nam zdijo nesramni, ker tako bogatijo. Med uspehom in neuspehom je vedno tanjša linija saj je konkurence vedno več.
Kot posameznik bo uspel vsak ki ima cilj in trdno voljo da ga doseže če ne doma pa v tujini. Da bi se kot narod dvignili iz povprečja pa bodo potrebni bolj hrabri liderji in več vzgoje ljudi. Šarca občudujejo in mu zavidajo od kje mu hrabrost da je prevzel mesto PV.

[dani14]
Torej bi volil Pahorja? Dramatičnost v tvojih zapisih povsem zabriše jasnost sporočil

Lepo sem ti napisal:

Verjetno bi abstiniral. Če že mora biti na ablasti slednji, naj bo brez mojega eksplicitnega glasu.

Ker abstinenca po tvoji razlagi pač "avtomatsko pomeni podporo zmagovalcu, morda celo IJJ?"

Če bi na volitve šel, bi pa rajši volil manjše zlo: samovšečnega bebca, ki kvasi bedarije in se pači na instagramu.

[kren]
> [Inside]
> Res Židi se nam zdijo nesramni, ker tako bogatijo.

Ne samo Židi. Sovražimo vse, ki bogatijo, oziroma so bogatejši od nas. Tako so nas sprogramirali. Najprej cerkev, nato pa še komunizem in socializem.

In to da smo bili dolgo časa pod gospodarji. Nič ni bilo treba misliti vse so naredili drugi mi smo samo delali.

Predstavljaj si, kako težko je uspet in obogatet v okolju, kjer je to največji greh. Nihče noče bit osovražen in izobčen. A ti je zdaj kaj bolj jasno, zakaj je Slovenija bogastvu in uspehu v poslu tako nenaklonjeno okolje? To pri nas enostavno ni družbeno sprejemljivo. Zato nikoli ne bomo druga Švica.

Mečeš hitro puško v koruzo. :)
Bo treba drugačen zdrav pristop glede te tematike ubrati in biti optimist. Smo mlada država upam da nas sreča pamet.

[abohte]
Seveda, ta vsaj ne more biti konkurenca Gospodarju. Vse je boljše kot kdo, ki gospodari.

Predvidevam, da z "Gospodarjem" misliš jajota. Dani je namreč postavljal izbiro med njim in Borčijem. Glede tega bom rekel samo: hvala lepa za takšnega gospodarja. Kdor koli drug je boljši od njega. Tudi pes. Ali konj.

Tudi če ne dela nič (kar je naravnost laughable, da taki kulturni vzorci pri volilcih vplivajo celo na izbiro predsednika države, ki je simbolna funkcija in bi jo lahko zasedel pes, pa se moje ali tvoje življenje ne bi dejansko nič spremenilo).

To, da ne dela nič, je še vedno bolje, kot da dela revolucijo. Sploh zato, ker mora precednik države prav zares zastopati vse državljane, jih povezovati in ne deliti, ker je pač samo eden. Sicer pa to, da je zgolj simbolna in protokolarna figura, ne pomeni, da mora biti nujno samo za okras. V parlamentarnih demokracijah je precednik države navadno moralna avtoriteta, ki se oglasi takrat, ko vladajoča politika noče ukrepati zoper različne deviacije v družbi. In njegova beseda nekaj pomeni, ker precednik ni kar tam en pezde. Ampak za kaj takega je treba imeti kaj v glavi in oči odprte, predvsem pa imeti neko težo, biti osebnost. Borči to ni. Je imel nebroj priložnosti, da bi se lahko oglasil s kritiko vladajoče politike, pa je bil rajši lepo tiho in se občudoval v špeglu.

[abohte]
Za leve vojščake lahko računaš, da glasu ne bodo dali JJ. Samo več jih je kot tistih 100.000 pri SDS in razdeljenih na več strank - to je vsa razlika. Se opravičujem, JJ ima 170.000 discipliniranih vojščakov, od katerih jih je 70.000 pri JJ v rezervi in na posebni komandi, da na predsedniških volitvah ne samo, da ne glasujejo, ampak celo glasujejo za druge kandidate.

Statistično pač ni mogoče razložiti, zakaj je Tomčeva dobila tako malo glasov, kot s tem, da vojščaki glasujejo tudi za druge kandidate - kamuflažni manever. Alternativna razlaga, zakaj je Tomčeva dobila tako malo glasov, bi bila, da JJ nima 170.000 discipliniranih vojščakov, ampak takšna razlaga bi bila za vas zdravorazumneže, preveč divja, kajne? Btw, za psihološko projekcijo si že kdaj slišal?

Prav, ti bom narisal, če ne zmoreš razumeti napisanega: jajo na DZ volitvah ni NIKOLI dobil manj, kot 170 jurjev. Daj si že enkrat to dopovedat. Sem ti že navajal rezultate DZ volitev glede glasov za SDS in potem se enkrat linkal iste cifre, pa še kar goniš svoje. Če dvomiš v moje navedbe, jih pojdi preverjat, samo ne piši mi več, kako jajo zbere samo sto jurjev. Njegov(a) kandidat(ka) na precedniških že, na DZ volitvah pa ne. Tam je min. 170 jurjev. Harašo?

Desničarji (med prvimi so Slovenijo priznali kataloški Vatikan in CDU-jevska Nemčija) so osamosvojili Slovenijo, naslednjih 10 let so bili v vladi levičarji. Ni bilo takrat še nobenega Mahniča v DZ.... Ti se kar tolaži o zdravorazumskosti... Ti prepuščam svobodo do veroizpovedi...

Pa kaj ima to veze. Svetilnik svobode, na vrhu katerega je bil takrat republikanski precednik, je recimo rekel, da nas ne bodo priznali še sto zilijonov let. In niso nobeni desničarji osamosvajali Slovenije. Brez konsenza v politiki in brez splošne podpore državljanov jim to ne bi nikoli uspelo. Samo največji bedaki mislijo, da nas je odcepil jajo. To je bil proces, ki je potekal bistveno dlje, kot samo tisto prelomno obdobje, in je trajal vsaj od polovice '80-ih let naprej. Bučar je recimo v Svetu Evrope plediral, da naj Jugi ne dajejo novih kreditov. Mladina je pisala o noči dolgih nožev pa Mamula go home. Tukaj so bili pankerji, NDG, zeleni, RŠ, LGBT, kulturniki, intelektualci, slovenski PEN, Nova revija, pred njo druge kritične revije, nebroj družbeno kritičnih angažiranih posameznikov.... VSI našteti so prispevali k širjenju polja svobode, kar je na koncu rezultiralo v tem, da smo državljani odkrito zahtevali svobodo, na pa partijske klobase in izredbe razmere.

Vidim, da Mladina ustvarja bolj zveste vernike kot Stražni stolp...

Ne berem Mladine. Če bereš ti Stražni stolp, je pa tvoja stvar. Je pa Mladina v določenem obdobju odigrala izredno pomembno vlogo, pa če ti je to všeč ali ne. Medtem, ko so razni kasnejši desničarji še pridno tolkli samoupravljalščino.

[abohte]
Noben predsednik države ne more narediti revolucije. JJ je bil že predsednik vlade, z vsaj 20krat večjo politično močjo, ki bi jo imel kot predsednik države, pa ni naredil še nobene revolucije (končal pa je po krivem v zaporu), ravno kot predsednik države bi pa jo?

Očitno ne dojameš figure. Pa kaj ti res misliš, ja bi jajo kot precednik državljane povezoval??? Potem bi šele imeli prvorazredne in drugorazredne teme.

Sure, zato so levičarji izbrali predsednika z drugorazrednimi temami. In ga potem skoraj znova izvolili še drugič (povozil ga je seveda kandidat levice, bog ne daj kakšen ekstremist, kot je Milan Zver).

Lepo te prosim... Ti očitno nimaš blage veze o družbi, v kateri živiš... No vsaj vera te pokonci drži...

Zapel si za tisto turkovo neposrečeno izjavo, ker ti ne preostane drugega, pa zdaj to goniš do nezavesti. Čeprav veš, da je takrat šlo za dogodek, ki ni imel nobene zveze s tem, kar so ga vprašali, pa se je potem nerodno izrazil. Lahko pa tega tudi ne veš, ker nočeš vedeti. In verjameš v jajotovo benevolentnost, vsem nasprotnim dokazom navkljub. To pa je slepota, vredna ortodoksnega vernika. Ki je očitno padel z drugega planeta, ker bi v nasprotnem vedel, da volk (jajo) dlako menja, znotraj je pa še vedno rdeč.

Zdaj pa poskusi svoje občutke med izbiranjem med manjšim zlom projecirati na preostanek volilnega telesa, ki tudi izberejo tistega, ob kateremu jim gre manj na bruhanje. Da najmanj 170.000 ljudi vedno izbere JJ, pomeni zgolj to, da jim preostali kandidati gredo na bruhanje in da izberejo najmanj ogabnega. Oz. vseh 1.000.000, kolikor jih pride na volitve. Vse tvoje nakladanje o religioznosti je samo otročje. Tako kot je tebi gabi JJ, se meni gabi Kordiš, pa mu vseeno ne posvečam 1% toliko pozornosti kot ti JJ

[kren]
Gre bolj za mentaliteto in delovno etiko, kot za Jezusove nauke. Protestanti (večinoma Germani) očitno nekaj počnejo bolje od katolikov in pravoslavcev (večinoma Romanov in Slovanov).

Avstrijci so izjema, ki potrjuje pravilo, ker so katoliki, ampak tudi Germani.

Btw, Kitajska je zacvetela, ko se je namesto po Slovanih (Rusih) začela zgledovati po Germanih (Angležih). V bistvu je skopirala angleški način poslovanja v Hong Kongu.

Pretežni del Nemcev je protestantov, npr. skoraj celotna Bavarska. Celo en papež je bil od tam.

Jebeš agregat, naj živi kompresor.

twitter.com/aleshojs...2973752322

[rx170]
> [kren]
> Gre bolj za mentaliteto in delovno etiko, kot za Jezusove nauke. Protestanti (večinoma Germani) očitno nekaj počnejo bolje od katolikov in pravoslavcev (večinoma Romanov in Slovanov).
>
> Avstrijci so izjema, ki potrjuje pravilo, ker so katoliki, ampak tudi Germani.
>
> Btw, Kitajska je zacvetela, ko se je namesto po Slovanih (Rusih) začela zgledovati po Germanih (Angležih). V bistvu je skopirala angleški način poslovanja v Hong Kongu.

Pretežni del Nemcev je protestantov, npr. skoraj celotna Bavarska. Celo en papež je bil od tam.

Bavarska je pretežno katoliška kolikor vem. Wiki pravi 50% katolikov, 18% protestantov, 4% muslimanov, ostalo ostali in ateisti.

[abohte]
> [rename]
> Predsednika stranke izvoli clanstvo. Ce ga volijo 27 let, ga pac naj imajo.

Naj ga imajo. Seveda. Meni kot volilcu to ni normalno. Zato jih ne volim.

Našel si sekundarno nenormalnost. Meni je nenormalna slovenska levica in njeno obnašanje po 2008, desnica je potisnjena na javno obrobje in pod to vlado spet pridobiva emancipacijski zagon.

[abohte]
Se pravi JJ ne bi delal revolucije. Oh, potem pa res nisem razumel...

Nikar se ne delaj neumnega. To, da bi jajo delal revolucijo, je figura za to, da bi odpiral ideološke teme in državo razdelil še bolj, kot je že, predvsem pa bi se spravil zgodovino pisati na novo. On je en tak rdeče-črni khmer, za katerega ze zgodovina začne z dnem njegovega ponovnega rojstva, ko so ga dokončno fuknili iz patrije. Čas pred tem zanj ne obstaja oz. ga je treba napisati na novo. Veš, revolucija ima več pomenov. V vrbinca si poglej.

OK, hvala za pojasnilo. Nekako tako, kot je Pahorju izletela tista: "Miška, to mi delaj."? Potem pa razumem. Nekaj takšnega kot bi bosanskemu predsedniku na odprtju nove tovarne iz ust izletelo, da se o pokolu v Srebrenici ne bo pogovarjal, ker je to drugorazredna tema. Razumljivo, se vsakemu zgodi...

Spet se delas neumnega. Pahor je bebec in o tem ne bi več razpravljal. Turkova izjava morda res ni bila primerna, ni bil pa primeren niti čas niti kraj niti priložnost, ko so ga tisto speaševali. Takrat je bil pač tam zaradi ne-vem-že-česa. Jajo recimo ima popolnoma drugačno taktiko. On namesto, da bi pomodroval o drugorazrednih temah, ob neprijetnem vprašanju nenadoma ogluši in ne odgovori nič, ali pa zine kakšno povsem neprimerno nebulozo ali nesramnost. To je po tvojem verjetno bolj sprejemljivo od turškega odgovora.

Ampak se ni npr. Pahor za tisto izletelo izjavo opravičil (ja tudi meni gredo na bruhanje njegovi državniški nastopi, ampak opravičil se pa vseeno je)? Kaj pa Tűrk? Aja, saj res ni se. Ampak ali ga niso potem pozvali k opravičilu? Kakšen je že bil njegov odziv? Skoraj gotovo se bi opravičil, če bi z izjavo tako razdelil narod. Kakšen je bil že njegov odziv na opravičilo? Me spomniš?

Aja, tudi jajo se še nikoli ni za nič opravičil. Četudi mu je to bilo naloženo s sodbo. Rajši si je pustil plačevati kazni iz partijskih članarin. Glede tega je slabši od vseh borčijev in turkov skupaj.

Nagradu Ertlu je Türk tudi podelil, ker ima Ertl takšne zasluge za povezovanje naroda?

Kolikor vem, je takrat šlo za akcijo Sever, s katero je policija preprečila šolevićeve mitinge v Sloveniji. Takrat se nismo spraševali, kaj vse je Ertl počel pred tem, ampak smo po večini odobravali tisto akcijo. Ki jo je izvedla še ljudska milica. V tem smislu je povezal narod, pa če ti je prav ali ne. Po tvojem bi morali torej brezpogojno srati po miličnikih in Ertlu zaradi vseh svinjarij, ki so jih imeli na grbi še od prej. Ne glede na to, da so v nekem trenutku odigrali pozitivno vlogo. Bedasta logika. Le kam neki je izginila tvoja tako opevana dialoškost?

[dani14]
Zdaj pa poskusi svoje občutke med izbiranjem med manjšim zlom projecirati na preostanek volilnega telesa, ki tudi izberejo tistega, ob kateremu jim gre manj na bruhanje. Da najmanj 170.000 ljudi vedno izbere JJ, pomeni zgolj to, da jim preostali kandidati gredo na bruhanje in da izberejo najmanj ogabnega. Oz. vseh 1.000.000, kolikor jih pride na volitve. Vse tvoje nakladanje o religioznosti je samo otročje. Tako kot je tebi gabi JJ, se meni gabi Kordiš, pa mu vseeno ne posvečam 1% toliko pozornosti kot ti JJ

Me abohte vedno znova vleče za jezik. Tudi s tole religioznostjo je začel on, če prav vem. Glede bruhanja ne vem. Eni imajo večje, drugi manjše averzije do tega ali onega. Osebno ne prebavljam lažnivcev in sprenevedanja, v tem pa je jajo pač prvak. Druga težava je, da ga že 30 let gledam v politiki. Pa mi od začetka ni šel na jetra, celo podpiral sem ga. Potem pa je začel kazati svoj pravi obraz.

[abohte]
Ti odkrito povem, da sem na zadnjih volitvah volil SMC (iz sočutja, pa Cerar si mi vseeno ni zdel tako slab PM, si ni zaslužil takšne obravnave), na predzadnjih Ljudmilo, bolj nazaj se pa ne spomnim. Verjetno res JJ.

Trenutno ne vidim pametnega politika, abstinirati pa nočem. Upam, da se do volitev še kaj pametnega zgodi... Če se ne bo, bom morda glasoval za izvenparlamentarno stranko (mogoče celo za novi obraz - tega doslej še nisem naredil).

Ti bom še jaz odkrito povedal, da na volitvah največkrat abstiniram, ker sem nad ponudbo vsakič znova razočaran. Nazadnje sem volil Cmerarja (ko je prvič kandidiral), pred tem pa ne vem kdaj in koga sem nazadnje volil. Enkrat sem volil jajota, ker sem imel dovolj LDS-ovske arogance in je bil jajo edini, ki jih je lahko ruknil z oblasti. Te napake kasneje sicer nisem ponovil. Vem pa kako sem volil na prvih volitvah. Na parlamentarnih Demos, na precedniških pa za Pučnika. Takrat smo še verjeli v to, da bomo enkrat imeli normalno pravno državo, da bodo povojna klanja in najhujši kršilci človekovih pravic v bivši Jugi sankcionirani, da bomo balkanska Švica, so nam prodajali, pa so nas vsi pustili na cedilu. Namesto tega so insajderji veselo pokradli vse, kar se je dalo, medtem, ko so se outsajderji (desnica) šli partizane in domobrance, rekatolizacijo, revizionizem, revanšizem in ideološko revolucijo. Spoštovanje prava je bilo enim in drugim španska vas s tem, da je tistim na desni pravo predstavljala logika "50 let ste kradli vi, zdaj bomo pa mi". Precej samosvoje tolmačenje prava, ki se ga še danes niso znebili, kar je lepo razkrila epidemija.

[abohte]
Daj prosim vseeno nariši...

OK, bom. Read my lips: jajo na DZ volitvah NIKOLI ne pobere manj, kot 170 jurjev, pa naj naredi, kar hoče. 170 jurjev je glede na rezultate DZ volitev njegovih HC fenov, ki se od njega NIKOLI ne bodo odvrnili. Na levi strani tega privilegija nima nihče.

[abohte]
...

Glede na to, da je v SLO verjetno več spomenikov in obeležij iz obdobja 4 let NOB (menda več kot 4.000, za vsak dan vojne torej vsaj 3 obeležja) kot iz celotne 1.000 letne zgodovine slovenskega naroda, ne bi bilo s tem verjetno nič kaj dosti narobe, ker sedaj je zgodovina očitno zelo potvorjena. Ali kako si razlagaš, da so 4 leta bolj pomembna kot ostalih vsaj 996 let?

...

Ker glih dopustujem na Goriškem, a veš da majo tu 4(!) napise Tito po hribih? Mene priznam je vrglo na rit, sem vedel za Sabotina za ostale pa ne...

:-/

#ninampomoci

LpA

[kren]
> [Inside]
> Mečeš hitro puško v koruzo. :)

Sploh ne. Jaz sem uspel v poslu v Sloveniji in v tujini in ti lahko iz lastnih izkušenj povem, da je bilo v Sloveniji bistveno težje. Predvsem zaradi nenaklonjenega okolja. V tujini (vsaj tam, kjer sem posloval) so dosti bolj naklonjeni uspehu in bogastvu, ker se zavedajo, da je tudi za njih bolje, če je njihov sosed bogat in uspešen, ne pa reven in neuspešen.

Verjetno si že ugotovil, da si ne ženem preveč k srcu, kaj si drugi mislijo o meni in mi je bilo zaradi tega verjetno lažje uspet v Sloveniji. Nekdo, ki mu pa veliko pomeni, kaj si drugi mislijo o njem, bo pa v Sloveniji zelo težko uspel v poslu in obogatel, ker je kot rečeno to družbeno nesprejemljivo.

Glede Slovenije, zate sploh ne dvomim da si uspešen saj imaš večino pogledov na stvari zelo dobro postavljenih.
Zame bi pot bila v tujini lažja, ker tam hitreje cenijo znanje kot tu pri nas in spadaš tam avtomatsko v višji razred.

IZJAVA DNEVA

»Bomo morali tisti, ki ne mislimo po SDS-jevsko, svoje misli 'revidirati' kot kakšni golootočani?«

"Treba nas bo osamosvojiti, osvoboditi naših napačnih misli, osvoboditi tudi v kulturnem smislu! Ali to pomeni, da bomo morali tisti, ki ne mislimo po SDS-jevsko, svoje misli in stališča 'revidirati' kot kakšni golootočani? Da pač ne bomo (več) plevel! Prevzgoja pameti odraslih ljudi je lahko le ideološka dresura! Hotenje spremeniti, celo osvoboditi 'narodov značaj', in to s piedestala oblasti, je največji in najhujši nihilizem, ki si ga je mogoče zamisliti!"

"Kdor se namenja v miru narod v 'kulturnem smislu' 'osvoboditi', se sam ne počuti kot končno, zmotljivo bitje, in če je politik, tudi ne v službi družbe, ljudi, temveč kot nadčlovek, kot Učitelj in Kreator nove družbe, nove kulture; je vzvišen nad ljudmi (pleve!), ne ravna po človeški meri, ampak kot 'nadčlovek' nečloveško. Tak človek ni nadut v običajnem pomenu besede, ampak je nadut v metafizičnem pomenu: obnaša se kot Bog nad ljudmi; z nadčloveško pravico jih vzgaja, jim spreminja mišljenje, osebnosti; 'kulturni smisel'. Ne pozna samoomejevanja, vse mu je dovoljeno! Zato tudi ne pozna delitve oblasti na zakonodajno, izvršno in sodno: vse je oziroma mora biti pod njegovo nadoblastjo po logiki: kar je javno, je nacionalno, torej državno – in zato – Moje! V tej logiki temelji Vaše poseganje po RTV Slovenija, ki je javni zavod, ki ga hočete finančno osiromašiti ali celo kot javni, osrednji nacionalni medij uničiti."

(Dr. Spomenka Hribar, sociologinja in filozofinja, v pismu predsedniku vlade Janezu Janši, o tem, da bo treba osamosvojitev končati tudi v kulturnem smislu; v Sobotni prilogi Dela)
www.delo.si/sobotna-...1321.html#
www.mladina.si/20027...lootocani/

prekleti domobranci, najprej so pošiljali drugače misleče na goli otok, zdaj pa še napadajo to N*A*Š*O RTV in vobče vso slovensko kulturo!!!