To ni "umetna" inteligenca, pač pa zgolj "naučena" "inteligenca"! Vse kar je v njej, prihaja od ČLOVEKA. le da ima večjo spominsko kapaciteto in hitrost.

Komaj čakam da pride čas, ko bom lahko mojo naravno inteligenco pred spanjem odložil na nočno omarico zraven posodice s protezo.

[Troublemaker]
To ni "umetna" inteligenca, pač pa zgolj "naučena" "inteligenca"! Vse kar je v njej, prihaja od ČLOVEKA. le da ima večjo spominsko kapaciteto in hitrost.

Ne vem, kar dobro se že sama znajde, tale reč, ki ji oporekaš ime.

V bistvu je osnovna ideja umetne inteligence ta, da bodo postale naprave in stvari pametne, nam pa potem ne bo več potrebno igrati in bomo tako izpadli bolj pristno. Naravno neinteligentni.

Brez 5G ni umetne inteligence. V Nemčiji so doslej postavili okoli 12.000 5G anten, uporabljajo pa tehnologijo Huaweija in Ericssona. Seveda, Nemčija ni podpisala sramotnega in vazalskega sporazuma z ZDA o prepovedi uporabe Huaweive tehnologije. Janševa vlada še vedno ima na mizi ta sramotni drugi vilnuški sporazum namesto, da ga kratkomalo zavrne kot so ga vse naše sosede oz. 23 članic EU.

Umetna inteligenca bol ali manj danes temelji na avtonatizaciji gradnje statisticnih modelov. To je se dalec od kreativnosti, je pa res, da lahko osvobodi marsikaterega pisarniskega delavca monotonih nalog za bolj pomembna opravila ( podobno, kot je pralni stroj "osvobodil" ogromno peric )...

Pogovorni boti so pa podobno kot samovozeci avtonobili - drage igrack. Do sedaj mi, kot stranki, se nobeden "bot" ni uspel nuditi uporabne pomoci... Se najbolj je uporabwn "bot", ki v telefonu rece: za informacije o ponudbi podjetja pritisnite 1, za ..., za svetovalca pritisnite 9.
"Boti" so samo se ene mokre sanje vodilnih v podjetju, da bi se znebili interakcije s strankami in povezanih stroakov.

[stutek]
Pogovorni boti so pa podobno kot samovozeci avtonobili - drage igrack. Do sedaj mi, kot stranki, se nobeden "bot" ni uspel nuditi uporabne pomoci... Se najbolj je uporabwn "bot", ki v telefonu rece: za informacije o ponudbi podjetja pritisnite 1, za ..., za svetovalca pritisnite 9.
"Boti" so samo se ene mokre sanje vodilnih v podjetju, da bi se znebili interakcije s strankami in povezanih stroakov.

Ne vem, po moje te variante, ki jih srečamo v Sloveniji, programirajo Indijci v 8. razredu osnovne šole.

[jani1974]
> [stutek]
> Pogovorni boti so pa podobno kot samovozeci avtonobili - drage igrack. Do sedaj mi, kot stranki, se nobeden "bot" ni uspel nuditi uporabne pomoci... Se najbolj je uporabwn "bot", ki v telefonu rece: za informacije o ponudbi podjetja pritisnite 1, za ..., za svetovalca pritisnite 9.
> "Boti" so samo se ene mokre sanje vodilnih v podjetju, da bi se znebili interakcije s strankami in povezanih stroakov.

Ne vem, po moje te variante, ki jih srečamo v Sloveniji, programirajo Indijci v 8. razredu osnovne šole.

Saj tudi Google assistant ni uporaben, niti Appleov Siri (ki nadomestita tipkovnico, inteligence pa ni), ne samo slovenski boti.

Treba je razlikovati med inteligenco in zavestjo. Samo zavedanje lahko da senzorično inteligenco pri živalih in nadzorovano inteligenco pri ljudeh. Deep Blue je res premagal Kasparova, vendar ni imel pojma, kaj dela, čeprav je šah razumel bolje od svetovnega prvaka. Od časov ENIAC-a do danes računalniška industrija ni naredila popolnoma ničesar na področju zavedanja računalnikov, ki so še vedno samo kos mrtvega železja in v resnici bolj neumni od ščurka. Res pa je, da so zelo hitri, vendar se v resnici ne učijo sami, ampak sami samo analizirajo vzorce, ki so jim vsajeni. Izven tega ne morejo. Sposobnost samostojnega samoučenja v vsakem primeru prepostavlja obstoj zavesti. Kaj zavest je, pa do danes še noben znanstvenik ni odkril, in kot kaže je domneva, da se zavest porodi sama od sebe, potem ko sistem obvlada določeno množico podatkov, povsem jalova. Tako šimpanz, kot majhen otrok povsem jasno kažeta obstoj zavesti, kljub temu, da razpolagata z minimalno količino podatkov in hitrostjo in kvaliteto njihove obdelave.

Uriah Heep.

Če se vrnem k začetku: kako vam lahko umetna inteligenca pomaga danes? Prvi konkretni korak v mnogih organizacijah je lahko uvedba že omenjenih pogovornih botov, ki postajajo ključno orodje za stike s strankami.

Bog nam pomagaj. Se cloveski operaterji niso dorasli poslu. Za prehod na optiko pri velikem slovenskem operaterju je trebalo nic manj kot osem klicev, ene pet preden je bila pogodba prav narejena, in ene tri po tistem ko je bil prikljucek narejen, pa nisem ravno po zupi priplaval kar se tice tehnologije in omrezij. Ne morem pa reci tega za operaterjevo podporo, ki najraje "veze drugam", ceprav gre za probleme, ki so NJIHOVI.

Debilni boti tega problema ne bodo resili, kaj sele pri komunikaciji z manj elokventnimi uporabniki (recimo da znam jaz precizno, jasno in glasno razloziti kje je problem, vecina ljudi tega ne zna).

Kazen za pisanje taksnih kolumn bi morala biti, da se avtorico postavi pred davcno asistentko vido, pa da (brez posredovanja cloveskih operaterjev) resita malo zahtevnejsi problem.

[UriahHeep]
Treba je razlikovati med inteligenco in zavestjo. Samo zavedanje lahko da senzorično inteligenco pri živalih in nadzorovano inteligenco pri ljudeh. Deep Blue je res premagal Kasparova, vendar ni imel pojma, kaj dela, čeprav je šah razumel bolje od svetovnega prvaka. Od časov ENIAC-a do danes računalniška industrija ni naredila popolnoma ničesar na področju zavedanja računalnikov, ki so še vedno samo kos mrtvega železja in v resnici bolj neumni od ščurka. Res pa je, da so zelo hitri, vendar se v resnici ne učijo sami, ampak sami samo analizirajo vzorce, ki so jim vsajeni. Izven tega ne morejo. Sposobnost samostojnega samoučenja v vsakem primeru prepostavlja obstoj zavesti. Kaj zavest je, pa do danes še noben znanstvenik ni odkril, in kot kaže je domneva, da se zavest porodi sama od sebe, potem ko sistem obvlada določeno množico podatkov, povsem jalova. Tako šimpanz, kot majhen otrok povsem jasno kažeta obstoj zavesti, kljub temu, da razpolagata z minimalno količino podatkov in hitrostjo in kvaliteto njihove obdelave.

Uriah Heep.

Jaz bi rekel da je bistveno kar manjka RAZUM. Zaenkrat je umentna inteligenga troje: spomin, hitro procesiranje in program. Izven tistega, za kar je bilo nekaj sprogramirano, še ne more in daj bog da nikdar ne bo. Ko bi umetna inteligenca dobila kognitivne sposobnosti (razum) je to konec sveta v kakršnem živimo.

Tako šimpanz, kot majhen otrok povsem jasno kažeta obstoj zavesti, kljub temu, da razpolagata z minimalno količino podatkov in hitrostjo in kvaliteto njihove obdelave.

Torej Bog je! :)

Ne samo, da ni Boga, ampak tudi psihe ni. V človeku so samo milijon let nalagani emotivni in zaznavni algoritmi in samo od stamine je odvisno, kako so upravljani. Čustveno življenje človeka pa je čista fikcija oziroma temeljna napaka kognitivne evolucije. Verjetno je pred 100.000 leti eden ruknu z glavo v kako skalo, pa se mu je potem v glavi nekaj premaknilo in mu je pamet začela drugače delati. Sedaj se intenzivno išče primerno skalo, da bi še Kučan to probal.

Uriah Heep.

[UriahHeep]
Ne samo, da Boga ni
Uriah Heep.

Kako veš, kje si in če sploh si. Mogoče si le fikcija sebe.

Ko razdirajo materijo prihajajo do nič a.

In kaj če je Nič Bog.

[hostamox]
> [UriahHeep]
> Ne samo, da Boga ni
> Uriah Heep.

Kako veš, kje si in če sploh si. Mogoče si le fikcija sebe.

Ko razdirajo materijo prihajajo do nič a.

In kaj če je Nič Bog.

To bi bilo čisto možno, naredi tako ali tako nič.

Večina materije je res prazne, kar pa se Boga tiče je malo neverjetno, da bi se ukvarjal z milijardo galaksijami, ki jih niti ne bomo nikoli videli in hkrati še z dvema sosedoma na Zemlji, ki imata nevrone v glavi slučajno malo različno aktivirane. Če bi bili aktivirani pri vseh ljudeh enako, ne bi rabili nobenega Boga, tako kot ga tudi šimpanzi ne rabijo.

Če poleg šimpanzov in ostalih butcev na Zemlji pogledamo malo še filozofe, vidimo, da Aristotel recimo pove, da tudi Bog tega, kar je bilo, ne more spremeniti v to, da ni bilo, Duns Scotus pa doda, da Bog živi hkrati v vseh časih, vendar pa ne hkrati tudi v vseh prostorih (to zadnje je opomba U.H.). Če upoštevaš teorijo, da so fizikalni zakoni Božje delo bili že v času inflacije in je po eksploziji pomaranče Bog nujno moral biti v prvem kosu materije, ki je iz nje odfrčala, potem je že ves čas v galaksiji, s katero nismo in nikoli ne bomo imeli nobenega stika. Se pravi, Bog, tudi če bi bil, po lastnih zakonih, z nami ne more komunicirati in ne mi z njim. Bog torej ni vsemogočen tudi po tem povsem modernem dokazu o Neobstoju Boga.

Uriah Heep.

Menim, da daleč premalo vemo za take smele trditve.

Glede na teorije o materiji in da pravzaprav je ta povsod in se to v biti enaka, le malo bolj gosta je ponekje. Smo vsi in vse povezani, in smo Bog.

Podobno kot Ai nima zavesti , tudi mi nimamo zavedanja tistega kar je nad nami, višja bitja, dimenzije. Govoriti o tem, da tega preprosto ni je mal vzvišeno.

[hostamox]
Podobno kot Ai nima zavesti , tudi mi nimamo zavedanja tistega kar je nad nami, višja bitja, dimenzije. Govoriti o tem, da tega preprosto ni je mal vzvišeno.

Mogoče pa je ravno obratno - da je vzvišeno iz tvoje strani, da si predstavljaš, da ima tvoja eksistenca nek višji smisel. In da se še kdo ali kaj ukvarja z njo, razen neposredne okolice tipa starši, žena in otroci.

Smisla obstoja človeka in sveta ni. Gre samo za delovanje različnih algoritmov. Nikoli ni bilo nobenega namena o stvaritvi. Vse je samo slučajno. Bilblija in podobne zadeve so samo zgodbice omejenih vaških znalcev. Tako, da različne vere so (bile) koristne samo skozi metodo, ki so jo razvile. In sicer je to bila metoda histeričnega, jajcastega dokazovanja nemogočega, ki se je srečala s pametjo normalnih ljudi (Neietzsche). Potem pa je to metodo povzela znanost. Ko je religija videla, da jo je zananost povozila, pa je še samo sebe proglasila za znanost. Tako, da vera, če si cepec, nekaj je, če nisi, pa je samo kos dreka.

Uriah Heep.

[FIN-311684]
Brez 5G ni umetne inteligence. V Nemčiji so doslej postavili okoli 12.000 5G anten, uporabljajo pa tehnologijo Huaweija in Ericssona. Seveda, Nemčija ni podpisala sramotnega in vazalskega sporazuma z ZDA o prepovedi uporabe Huaweive tehnologije. Janševa vlada še vedno ima na mizi ta sramotni drugi vilnuški sporazum namesto, da ga kratkomalo zavrne kot so ga vse naše sosede oz. 23 članic EU.

勇敢的同志，你得到一个饼干。

[UriahHeep]
Ne samo, da ni Boga, ampak tudi psihe ni. V človeku so samo milijon let nalagani emotivni in zaznavni algoritmi in samo od stamine je odvisno, kako so upravljani. Čustveno življenje človeka pa je čista fikcija oziroma temeljna napaka kognitivne evolucije. Verjetno je pred 100.000 leti eden ruknu z glavo v kako skalo, pa se mu je potem v glavi nekaj premaknilo in mu je pamet začela drugače delati. Sedaj se intenzivno išče primerno skalo, da bi še Kučan to probal.

Uriah Heep.

Ta "napaka" je v bistvu naša zavest, ki nas v tem trenutku edina še loči od strojev. Je pa res da bodo algoritmi slej ko prej uspešno emulirali tudi to "napako" in bodoči stroj bo bolj inteligenten in tudi bolj čustven od človeka. Ko se bo to zgodilo, se človeštvu slabo piše.

[jani1974]
> [hostamox]
> Podobno kot Ai nima zavesti , tudi mi nimamo zavedanja tistega kar je nad nami, višja bitja, dimenzije. Govoriti o tem, da tega preprosto ni je mal vzvišeno.

Mogoče pa je ravno obratno - da je vzvišeno iz tvoje strani, da si predstavljaš, da ima tvoja eksistenca nek višji smisel. In da se še kdo ali kaj ukvarja z njo, razen neposredne okolice tipa starši, žena in otroci.

Ni bilo tako mišljeno, prej obratno. Da moje bivanje nima smisla oz. kot pravi enfrice je zgolj slučajno.
Vendar če vajini misli strnem trcim na osnovne civilizacijske norme kot je skrb za sočloveka in skrb za potomce. Ker ce sem le slučaj, sem Bog in pomemben le jaz in čas ko sem. To mislim da je tudi osnoven problem časa in ljudi v zahodnemm svetu. Da se tega večina zaveda, ce ne na glas, ker to ni družbeno sprejemljivo, pa potihem in tako tudi deluje v vsakdanjem življenju.

Saj teorija o razvoju zivljenja je zanimiva. Sam po moje ima iste luknje do prve celice, kot teorija o nastanku vesolja do poka.

In če že smo slučaj, zakaj enfrice razlaga grafe z matematiko ne pa po nakljucjih.

[hostamox]
Ker ce sem le slučaj, sem Bog in pomemben le jaz in čas ko sem. To mislim da je tudi osnoven problem časa in ljudi v zahodnem svetu.

Ja saj, zato pa nam futrajo to odgovornost z veliko žlico že ves čas in si pomagajo z vsemi sortami korenčkov in palic, tudi z nebesi in peklom.
Ampak potem je to vse televizija pokvarila, sedaj pa bo internet do konca uničil. Kdo bo hodil v šolo, če so največji frajerji fuzbalerji?
Pa naš župnik sploh ni edini župnik, tam nekje je zrasla ena raketa, iz katere neke čisto druge stvari kričijo. Najboljši za poslušat pa so oni v rdečih cotah, ki vsem desni rokav manjka. Je sicer žegen dober za jest, pa božičn drevo lepo za gledat, to pa je potem tudi počasi vse.

Saj teorija o razvoju zivljenja je zanimiva. Sam po moje ima iste luknje do prve celice, kot teorija o nastanku vesolja do poka.

Najbolj simpatična Hawkingova razlaga je tista glede kaj je bilo pred velikim pokom: ni bilo nič "prej", ker se je z velikim pokom tudi čas šele začel.

ROBOTINJA IRINA

V Rusiji (Perm - Ural) za delo v javni upravi preizkušajo robotinjo Irino (z dolgimi blond lasmi, rjavimi očmi) in popolnimi človeškimi lastnostmi ter možnostjo izražanja 600 različnih mimik obraza. Irina lahko odgovarja, pa tudi sprašuje. Tako že razvijajo umetno inteligenco, katere zahteve so za najbolj ponavljajoče se geste in delo takšne narave.
Irina se nikoli ne utrudi, nikoli ni bolana in vedno je prijazna ter ustrežljiva...
www.rainews.it/dl/ra...ffd2b.html
www.raiplay.it/video...a7b12.html
www.msn.com/it-it/vi...i-BB16LZUw
m.facebook.com/Go2Ea...187100539/

Stroj se nikoli ne bo mogel sebe zavedati tako, kot se sebe lahko zaveda človek. Lahko ga bodo naučili, kako naj se zaveda, ampak to ne bo isto. Robot ne more razumeti šale, če je nima v registru. Pa še takrat mora pogledati v drug register, ki mu pove, da je to šala in da se mora smejati.

Uriah Heep.

[UriahHeep]
Stroj se nikoli ne bo mogel sebe zavedati tako, kot se sebe lahko zaveda človek. Lahko ga bodo naučili, kako naj se zaveda, ampak to ne bo isto. Robot ne more razumeti šale, če je nima v registru. Pa še takrat mora pogledati v drug register, ki mu pove, da je to šala in da se mora smejati.

Uriah Heep.

Saj lahko vidiš, da vsi ljudje ne razumejo šale enako, eni je sploh ne vendar se po defaultu smejijo, ker vedo da so slišali šalo sploh če so v gruči, da ne ispadejo butli. Pač stroj ne bo 100% perfekt, tudi ljudje nismo.

Večina vesolja ni nastala z Velikim pokom, ampak v "obdobju" Inflacije, ki je bila pred tem. Do te razlage so prišli na osnovi logike, kaj naj bi k poku sploh vodilo. In sicer Teorija infalcije pravi, da se je vesolje v neugotovljivem času razvilo v viskoznem energijskem polju na nekem platoju z majhnim nagibom in se pričelo počasi premikati proti klifu. Teorija ne pojasni, kaj je vzrok klifa, vendar ni druge matematične razlage, kot da je ta moral obstajati. Potencialna enrgija platoja je bila izjemno velika, zato je bilo podvajanje vesolja v tem "času" izjemno hitro. Ta ekspanzija, ko se je vesolje podvajalo v 10^-32 se imenuje inflacija, podvojitev naj ne bi bilo manj kot 60 med izhodiščem in fazo, kjer se prične reheating. Big Bang se je zgodil šele proti kocu klifa, pred samim dnom, kjer je po tem modelu vesolje še danes. V grafu je zato čas nenavadna funkcija, ne prostora, kot ga poznamo, ker ga še ni, niti njegovega nastajanja, ampak funkcional premikov, kjer je celoten "čas" prehoda platoja od izhodiščne točke do neke točke x nedefiniran, od te točke dalje pa do roba klifa zaporedje vsaj 60-ih ponovitev v vrednosti 10^-32 pri vsaki. Energija polja je po prehodu roba klifa v fazi reheating konvertirala iz potencialne energije v kinetično, ta pa na dnu polja v termalno in naprej. Tu se pravzaprav šele lahko začne govriti o prostoru in času, saj so vse prej le vrednosti polja.

V obdobju inflacije je vesolje, kjub izredno hitri širitvi, kot prostor bilo homogeno, vendar ne povsem. Na tej točki nastopi bistvo ceotne teorije, to je, kvantno-mehanična fluktuacija energijskega polja na platoju. Brez upoštevanja kvantne mehanike bi se vesolje zvrnilo preko roba v klif kot nekaj enovitega. WMAP, do katere pridemo ob koncu samega vpliva Big Bang na dogajanje, pa dokazje, da temu ni bilo tako, sicer bi bila nemožna. Njen izvor je v bistvu fraktalna distribucija gostote energije, ki se je ob koncu klifa razvila. Kontura polja, ki se je bližala robu, očitno ni mogla biti linearna in zato določene točke polja preko roba v klif niso zdrsnile istočasno. To je privedlo do nehomogenosti gostote polja v območju reheating. Posamezni deli polja z različno kinetično energijo pa so postali semena galaksij. Bolj gosta območja so privlačila manj gosta, zato se je spekter flutuacij spremnil iz manj izrazitega v bolj izrazitega. Z distribucijo glaksij, kot jih v vesolju vidimo danes, se da to dogajanje pestrosti v spremebah gostote polja, ki je padalo preko roba v klif, matematično povsem rekonstruirati, tako da ne gre za neko zgodbo.

Uriah Heep.

[UriahHeep]
Stroj se nikoli ne bo mogel sebe zavedati tako, kot se sebe lahko zaveda človek. Lahko ga bodo naučili, kako naj se zaveda, ampak to ne bo isto. Robot ne more razumeti šale, če je nima v registru. Pa še takrat mora pogledati v drug register, ki mu pove, da je to šala in da se mora smejati.

Uriah Heep.

Stroj (AI) bo nekoč sposoben perfektne emulacije vsega tega balasta, ki ga imenujemo čustva.
Poglej si film Her:
www.imdb.com/title/t...fn_al_tt_1

[abohte]
> [vickibedi]
> Stroj (AI) bo nekoč sposoben perfektne emulacije vsega tega balasta, ki ga imenujemo čustva.

Čustva so balast? Brez čustev ni smisla življenja. Emotions izhaja iz latinskega "emovare", premikati se. Brez čustevi nisi nič. Zakaj pišeš na tem forumu? Zaradi čustev. Zakaj poslušaš muziko? Zaradi čustev. Zakaj obstaja ta forum? Zaradi čustev.

..moj odgovor moraš razumet iz konteksta:
forum.finance.si/?m=...594&single

Sicer pa drži - človek je čustveno i razumsko bitje hkrati. Naša čustva so vkomponirana v razum in obratno (težko jih je ločiti).

Jih bo pa pa možno v prihodnosti emulirat, o tem ni dvoma. In to bodoče AI bitje bo bolj čustveno in razumsko - bolj človeško od nas samih.
www.youtube.com/watc...A03iyI3yEA