[rename]
> [MarijanMacek]
> > [rename]
> > > [hostamox]
> > > To je bilo kasneje, sam govorim o devedesetih.

> > Kaj je bilo kasneje?
> > 1996 je bila referendumska pobuda za vecinski, dvokrozni sistem.
> > 2000 so pa postkomunisticne stranke (s pomocjo SLS/SKD) zaobsle referendumsko odlocitev.

> Pozabil si zapisat, da so referendumsko odločitev, kakšna koli je že bila, zaobšle po ustav ni poti, podpornice so imele več kot 2/3 podporo, Stranka je pa sama obvisela brez podpore. Ni navdušenja nad večinskim (1 ali 2-krožnim), ker preprosto ne preslika vsaj približno sorazmerno razmerij v družbi v parlament. Zato so večinski sistemi v EU zelo redki, od zgodovinskega relativnega absolutnega(1-krožnega) v VB do edine druge države v Evropi, ki pa ima absolutnega dvokrožnega. Vse ostale Evropske države (razen Madžarske) imajo različne proporcionalne sisteme. Tudi volitve v Evropski parlament potekajo po proporcionalnem sistemu s prednostnim glasom. Več najdeš recimo v dk.fdv.uni-lj.si/del...Lucija.PDF
> Obstaja pa seveda madžarski mešani sistem, napisan na kožo vladajoče stranke. Po njem se pač z dobrimi 50% glasov, dobi ustavno večino. In takšen sistem je cilj mini Orbana na steroidih in njegovih zvestih oprod.
>
> Zakaj ena Stranka tako zagovarja večinski sistem je rahla tajna, saj se v Sloveniji glasuje pretežno po načelu SamoNeJanša. In v skladu s tem načelom, Stranka skorajda nima možnosti zmagati, razen če se gre čudno prirejanje volilnih okrajev, poznano iz ZDA kot Gerrymandering, en.wikipedia.org/wik...ted_States Toda pozor, US je določilo, da je neustavno imeti okraje s tako različnimi števili volivcev, kot je sedaj. Toda pozor, Mini Orban na Steroidih se pridno uči!

Spet spuščaš meglo.
Ja, 2/3 večina je zaobšla referendumsko odločitev za dvokrožni večinski sistem.
In to po zaslugi SLS+SKD.
Papirnato (de iure) seveda pravno-formalno pravilno, a vseeno: izigrali so večinsko izraženo voljo na referendumu. Ko pa je Ustavno sodišče presodilo, da je bilo to neustavno, so pa taiste stranke razsodbo več let (4?) to enostavno ignorirale.
In neposredno izražena volja na referendumu je vseeno višji nivo, bolj neposreden odraz demokracije, se ti ne zdi?

Zato še zadnjič: kaj je bolj demokratično: da imaš neposredno izvoljene poslance vseh 88 okrajev, ali iz 11-ih volilnih enot, kjer je že precej večja odvisnost od centra?

In kot praviš, da se voli "samodaniJanša", zakaj potem vse stranke nasprotujejo?
Po tvoji logiki, bi moral nasprotovati ravno SDS, saj ne bi dobili nobenega poslanca.
No, ker pa temu ni tako, se ravno levaki bojite, da bi dobili le nekaj poslancev v Ljubljani.

... čuj, jaz se na tota jajca s takšnimi ali drugačnimi volitvami praviloma ne oglašam, ker niti slučajno ne verjamem, da bi zaradi drugačnih volitev Slovenija čudežno postala druga Švica ... no, vsekakor pa ti ob svojem vztrajnem ponavljanju "izigrali so večinsko izraženo voljo na referendumu" vedno znova pozabljaš na številke oziroma na dejstvo www.sta.si/370393/us...ga-sistema , da je na tistem od SDS-a izsiljenem - enako kot podobni referendumi Državljana Vilija - referendumu dvokrožni večinski volilni sistem izglasovalo celih 43.710 volilcev, kar med 1.542.218 volivci sl.wikipedia.org/wik...eniji_1996 v letu 1996 znaša neverjetnih in dobesedno fantastičnih 2,83% prebivalcev Slovenije z volilno pravico, kar je za poštenjake v SDS več kot legitimno število ljudi, da se spremeni en izmed temeljev demokracije ... alzo, če skrajšam, kaj več raje ne bom komentiral, ker tota stara jajca niso vredna komentarja ...

P.S.: sestave takratnega ustavnega sodišča se mi ne ljubi guglat, ker je glede na glasovanje ne glede na njihova imena jasno, v čigavih rokah je bilo tistih 5 ustavnih sodnikov ...