Zelo verjetno se ta trend ne bo nadaljeval in gre za *enkratni* dogodek. Indeks bo v naslednjih mesecih z veliko verjetnostjo napredoval iz 35.7, se pa strinjam, da bo trenutno stanje vplivalo na kratkoročni rezultat.

Posledice in absurdna preventiva dela veliko več škode kot virus sam.

[tilenrexi]
Zelo verjetno se ta trend ne bo nadaljeval in gre za *enkratni* dogodek. Indeks bo v naslednjih mesecih z veliko verjetnostjo napredoval iz 35.7, se pa strinjam, da bo trenutno stanje vplivalo na kratkoročni rezultat.

Posledice in absurdna preventiva dela veliko več škode kot virus sam.

tako nekako trenutno tudi jaz gledam (zavedajoc se mehkosti dolzine te enkratnosti), se zlasti to zadnje glede da je vec direktne skode od reakcije kot od stvari same.

operativno je pa zlasti vprsanje, a bodo cb bolj reaktivne ali bolj proaktivne. ja, val denarja ne more pozdraviti fundamenta, ce je ta bolan. lahko pa naredi poljubno veliko in dolgotrajno vrzel med njim in cenami.

p: ohranil delniski portfelj (tkoalko povprecno samo 50% investiran), nekolko dokupil, veliko je se cakajoce zaloge, kar je kupljeno, pa je precej uspesno pokrito s put opcijami (halo sircelj, cas je za popravo zgodovinskih krivic, hehe).

V resnici virus sam po sebi globalno gledano ne dela praktično nobene škode. Vsa škoda, ki jo do sedaj vidimo je izključno zaradi naših ukrepov proti virusu. Če je takšno ukrepanje smiselno je res dobro vprašanje.

Obstajajo raziskave koliko določen padec BDP-ja v povprečju poveča stopnjo samomorilnosti. Me zanima, če si bo kdo upal izračunat ali se je za teh 2500 mrtvih res splačalo uveljavljati takšne rigorozne ukrepe, ki lahko imajo dolgoročno hujše posledice ne samo za indekse, ampak direktno za kvaliteto življenja veliko ljudi.