[macon]
> [drugmirko]
> > [macon]
> > Seveda, ker smo vsi Sloveni ali zahodni Slovani, nas pa na silo tlačijo med južne Slovane.
>
> viš... jaz sem pa, kljub "destruktivnim vplivom socialističnega šolstva" zmeraj mislil, da je ta oznaka geografskega in ne genetskega porekla... :D
> oziroma, vsaj nikoli nisem imel občutka, da so me probali učit slednjega :)

Geografsko smo na zahodu Slovanov, dio di bog. Kje pa smo, Avstrijci so proti severu vmes zabili klin, ker so imeli stoletja močno državnost.

kakor vzameš.... jaz sem takrat, pri učenju osnovnošolske zgodovine, nekak razumel da so "severni" Slovani Polakarji, ker je njihova država bl na severu Evrope, Rusi, Ukrajinci&Co "vzhodni", ker njihova država (Sov.Zveza) pač leži na vzhodni strani Evrope, Bolgari in mi iz takratne Juge smo pa "južni" Slovani.... za "centralni" del Evrope je v moji tintari zmerej veljalo "germanski", za "zahodni" pa "romanski"! in glede na Evropo in njene države v času mojih OŠ cajtov mi je taka "geografska klasifikacija našega slovanstva" bila nekako logična... v bistvu tako logična, da na kakšno drugo nisem niti pomislil. niti je "zaznal" pri učiteljih.
je pa res da, če malo bolj razmislim, smo v poglavjih "o Slovanih", bili klasificirani kot "zahodni"... ampak, to je blo glede na "zemljevid" etnične poselitve! in glede tega maš seveda prav... med Slovani smo "zahodni"! za Evropo in tiste, ki so zadnjih tavžent let vladali nam in Evropi smo pa, je*iga, "južni"! mogoče bi blo drugače, če bi bli samostojni vsej od 1. svetovne vojne naprej... pol bi mogoče veljali za "centralno evropske Slovane".