[]
Levica zna priti precej višje kot na prejšnjih volitvah. SDS tudi.

Tako. Folk bo volil levico in ta bo dobila se vec glasov, ker bo se lazje krivila "bogate prasce in korupcijo s strani zavarovalnic" za propad njihove bizarno nerealisticne sheme progresivnega dodatnega placila v ZZZS.

[bc123a]
> []
> Levica zna priti precej višje kot na prejšnjih volitvah. SDS tudi.

Tako. Folk bo volil levico in ta bo dobila se vec glasov, ker bo se lazje krivila "bogate prasce in korupcijo s strani zavarovalnic" za propad njihove bizarno nerealisticne sheme progresivnega dodatnega placila v ZZZS.

Ker nic ne razumem spljoh, bi te prosil za dve razjasnitvi;

1. Kaj je z nekaksnkm "pavsalnim prispevkom 29 eur"? A to bi zdaj placevali drzavi namesto zavarovalnicam, ostalo ostane isto?

2. zakaj bi bilo nemogoce, da se celoten znesek upali samo zgornji tretjini zavarovancev? Na brzino sem zbrskal da placuje cca 1,5 mio ljudi cca 35 eur na mesec. Ce bi to spremenili tako, da bi od zdaj placevali samo se #bogati, denimo zgornjih 500.000, ampak pac 100 eur namesto 35, pa smo na istem. Socialno, pravicno, za dobro ljudstva etc. Kaj je tukaj tako nemogocega?

[bc123a]
> []
> Levica zna priti precej višje kot na prejšnjih volitvah. SDS tudi.

Tako. Folk bo volil levico in ta bo dobila se vec glasov, ker bo se lazje krivila "bogate prasce in korupcijo s strani zavarovalnic" za propad njihove bizarno nerealisticne sheme progresivnega dodatnega placila v ZZZS.

Lahko celo dobijo največ na levi in bodo sestavljali vlado. Pred krizo, na katero smo povsem nepripravljeni. Mogoče pa naše volilno telo res rabi tak reset.

Levica bo dobila 122 %. Zgodovinska zmaga.

Morda bodo volilci prišli k pameti in pometli z Levico. Ta nas bi rada spravila v srednji vek.