[bc123a]
Ljudje nismo sposobni iz krvavo-nagravzne gmote ki se melje v nekem industrijskem mlinu, narediti dedukcijo na odlicen okus klobase.

Tale diskusija postaja zabavna. Takole jo bom zasukal. Po eni strani me prepričujete, da naj zaupam raziskovalcem, ki trošijo javni denar za projekte, ki so ta hip krvavo-nagravžna gmota.

Po drugi strani pa me že nekaj let prepričujete, da je nesmiselno vlagati denar v obnovljive vire, ki da so krvavo-nagravžna gmota. Kako naj kot laik vem, da me ne nategujete?
;)

[hocevarb]
> [bc123a]
> Ljudje nismo sposobni iz krvavo-nagravzne gmote ki se melje v nekem industrijskem mlinu, narediti dedukcijo na odlicen okus klobase.

Tale diskusija postaja zabavna. Takole jo bom zasukal. Po eni strani me prepričujete, da naj zaupam raziskovalcem, ki trošijo javni denar za projekte, ki so ta hip krvavo-nagravžna gmota.

Ne, vi kar gledajte pod prste. Samo ne pretiravati z piarom. Znanost je treba realisticno ocenjevati in ji realisticno gledati pod prste.

Da greva nazaj na rak: zdravilo, ki podaljsa prezivetje zahtevne vrste raka iz 6 mesecev na 9 mesecev, je napredek. Ceprav se bolniku morda to ne zdi.

Zdravilo, ki za 20 miljard poveca izpuste CO2 za 3% (Nemski energiewende) pa je nicvredno, se strinjava?