[hocevarb]
> [alek14]
> Nisi razumel mojega prvotnega posta.
> Bom pojasnil. Ko sem napisal, da ne vedo kam z "tistim" sem imel v mislih "ne vedo" (v narekovajih).
> Pri takih zadevah je precej utečen posovni model, vzemi subvencijo (plačilo ali karkoli) in pusti zadevo državi. V enak model je šla npr. Adia Airw. Ok. Ni šlo za odpadke, je pa šlo za "krožno gospodrstvo".
>
> Edina stvar, ki bo delovala, je zrelaksirati ekološke ukrepe za sežig odpadkov.

Bojim se, da še vedno ne razumem... Treba je preprečiti, da nekdo pusti odpadke na plečih davkoplačevalcev, to je vse.

po moje je nemogoce to kategoricno prepreciti (ob realnih naravnih danostih okolja, ne kaj bi teoreticno delovalo v idealnih razmerah) razen s taksno zaostritvijo pogojev, da bo ta dejavnost za zasebne igralce nezanimiva.

pa tudi to, da postane v celoti javna, ni apriori garancija, da se odpadki ne bodo kopicili v tri krasne in delali skodo okolju in proracunu. (obstaja celo moznost, da bo v tem primeru sodelujoci akterji se manj sekirali glede svoje odgovornosti.)