[hocevarb]
> [rx170]
> Bloomberg kot predstavnik bele korporativne Amerike proti Trumpu?

Kot stranski opazovalec gledam takole: najmočnejši Trumpov adut bo gospodarstvo. Konkurira mu lahko samo nekdo, ki se lahko pohvali, da je že ustvaril delovna mesta.

> Meni se zdi, da je to izgubljen boj. AOC in Sanders krilo stranke bo spet ostalo doma, blue collars v industrijskih countyjih pa bodo gladko za Trumpa.

Ja, na prvo žogo prav res. A po drugi strani: če se demokrati iz zadnjega poraza niso ničesar naučili, je bolje, da ne gredo na volitve.

Glede na to, kakšne kandidate izbirajo, se scenarij iz 2016 ponavlja. Imajo darlinge (Pochahontas, Biden) ostali se zdijo kot statisti. To je recept za to, da del njihovih volilcev ostane doma, hkrati pa kot si omenil ekonomija je Trumpov največji adut. Hkrati demokrati vztrajajo pri zadevah, ki jim očitno ne bodo koristile. Ruska afera Američanov po anketah ni kaj dosti brigala, impeachment jim tudi zgleda ne koristi. O slednjem so se čudili celo na ultralevičarski feministični oddaji The view.

www.youtube.com/watc...mtzogXMShU

[rx170]
Glede na to, kakšne kandidate izbirajo, se scenarij iz 2016 ponavlja.

Res je. V bistvu je Bloomberg prva resnejša razlika od leta 2016.

[rx170]
Glede na to, kakšne kandidate izbirajo, se scenarij iz 2016 ponavlja. Imajo darlinge (Pochahontas, Biden) ostali se zdijo kot statisti. To je recept za to, da del njihovih volilcev ostane doma, hkrati pa kot si omenil ekonomija je Trumpov največji adut. Hkrati demokrati vztrajajo pri zadevah, ki jim očitno ne bodo koristile. Ruska afera Američanov po anketah ni kaj dosti brigala, impeachment jim tudi zgleda ne koristi. O slednjem so se čudili celo na ultralevičarski feministični oddaji The view.

www.youtube.com/watc...mtzogXMShU

1. problem je, da se skrajna levica znotraj Demokratov hudo precenjuje, in jih precenjujejo tudi ostali Demokrati.

2. problem je, da celo Trumpove nezakonite ali pa za ameriko (kot celoto) potencialno skodljive akcije podpira velik del volilcev.

Mislim, o tem ali so carine na kitajsko robo smiselne ali ne in ali bo tu USA izsla kot zmagovalec ali porazenec, sicer lahko debatiramo, ampak v oceh stevilnih volilcev je Trump prvi predsenik ki si je drznil usekati po Kitajski. In to da je sedaj zadeva tako hudo problematicna, ker je sla predalec, je krivda vseh ostalih ki so zaspali ob rasti kitajske, in ji dovolili da komunisticna diktatura komandira svetovno trgovino.

Vprasanje je, zaradi cesa se Reagan obraca v grobu: zaradi Trumpa ali pa zaradi tega, ker je svet dobil komunisticno velesilo ki si drzne izsiljevati celo ZDA zaradi svoje ekonomske moci?

3. Tudi glede samega impeachmenta ... kako pa vemo da velik del ljudi ne podpira tudi povsem ocitnih kaznivih dejanj predsednika ZDA, ce mislijo da so po njihovo utemeljena?

Tale aspekt je precej zanemarjen. Kaj pa ce je 40% republikancev zadovoljnih s tem, da se koncno "sfuka bidena in clintonovo da ne bosta vec srala s kandidaturo"?

Saj ta zadnji koncept bi slovencem moral biti blizu, v sloveniji je to modus operandi.

Glede migrantov pa: briga povprecnega americana za zaprte druzine na meji. On je zadovoljen ce se priseljevanje ustavi, in gleda na tezenje glede otrok kot na spodbijanje lastne volje.