Bom vseeno tole zapeljal malo v drugo smer.

To sem že tudi pisal. Izvirni greh je bil storjen ob konverziji, ko so banke z absolutno (pa dajmo absolutno 5x) prenizkim vrednotenjem naredile konverzijo dolga v delnice. Takrat se je zgodilo oškodovanje (malih) delničarjev. Takrat so si banke priigrale priviligiran položaj pred ostalimi (malimi) delničarji, ki so ga obdržale do danes.

Sedaj ob izstopu banke drugače kot zopet z nizkim vrednotenjem niti niso mogle izstopiti, saj bi v nasprotnem primeru naredile ogromne (pa dajmo ogromne 2x) dobičke - ogoljufanje, ki se vidi iz začetka vesolja. Banke so "samo" (t.j., "it's just business") varovale svoja posojila in so zato izbrale ta scenarij.

In sedaj pomislite(?), vse vključene banke so danes bolj ali manj v tuji lasti. Ostali (mali) delničarji pa, ..., ja pa zakaj bi bilo tokrat drugače, naj bo kovačeva kobila še naprej bosa. No, ja v znucanih natikačih.

Žalostno pa je, da ATVP tega ni in ne preiskuje po službeni dolžnosti. Sem prepričan, da če bi bil v lastniško strukturo ob konverziji vključen kakšen tuj dovolj velik (ne s samo nekaj delnicami) insitucionalni lastnik, ki zna skrbeti za plemenitenje zaupanega premoženja, takšne goljufive konverzije ne bi bilo.

Vse ostalo preteklih mesecev pa so nepotrebni špetirčki med vsega navlčanima zakoncema (npr., alain vs tilenrexi).