[bc123a]
Tocno to. Zato pa to ne more biti fiskalna operacija, ker to te takoj zanese v cricke in mravljice. Vsem enako, vbrizga pa se po potrebi ki jo dolocijo centralnobancniski odlocevalci.
Drugace dobis ideje, ki nimajo zveze z monetarno politiko (UTD, visji minimalc, itd), ki so pa hudo skodljive, uporabljajo pa prakticno isto argumenacijo.

no, dati vsem enako and on a permanent basis dozo od ecb je seveda funkcionalno ista stvar kot utd (za prejemnika).

(on a permanent basis je bistveni del, ce noces, da bo stvar dojeta kot enkratni drzi ga dokler je dogodek, dajmo hitro na stran spravit -- stalnost je bistveni element, ze odkar je bil definiran helicopter money s strani friedmana 1969)

osebno sicer v primeru, da je realno mozna izbira med tvojo varianto in dosedanjo, glasujem za tvojo, tukaj samo tezim kot advocatus diaboli.

jeremijade o crickih in mravljicah bodo v vsakem primeru, ker ni dovolj, da ti in sosed dobita enako, sosed mora seveda dobiti manj. ker on ima manj premozenja in prihodkov, kar pomeni, da ni tako lep, pameten, zasluzen in moralno superioren kot ti.

ocitno se ecb ne da jebat s tem, da bo strelovod v nastalem politicnem shitstormu. res je, da bi gledano v vakuumu ravno zaradi svoje kao a-/nad-politicnosti lahko bila idealni kandidat. vendar bi bila to samo v smislu, da tu ne bi prislo do razdelitve pikcasti-progasti, kot bi jo bilo pricakovati znotraj drzav, temvec bi jo jebali vsi :)

tu seveda ne gre samo za to, kdo se ob cem pocuti v redu ali ne - odprte fronte s strani drzavnih politik proti ecb in drzavljanske vojne znotraj ecb pa ne mores imeti, ker je ecb vendarle hkrati varuh eur in padec zaupanja v enega je tudi v drugega, potem smo pa ze na podrocju eu-mitov o bratstvu, enotnosti in tekovinah revolucije.

[]
no, dati vsem enako and on a permanent basis dozo od ecb je seveda funkcionalno ista stvar kot utd (za prejemnika).

Nenenene. Nobene permanent basis. Saj to je razlika med UTD in carovnijo ECB. Zadeva mora biti absolutno nepredvidljiva. ECB vbrizgne denar, pocaka na ucinke na inflacijo, potem pa odvisno od tega ali je ali ni. Recimo da 340 miljonom evropejcem das 100 eur... to je 34 miljard v enem susu, to je vec kot je planiran nakup vrednostnih papirjev na mesec (20 miljard). Stimulus za trosenje bi pa bil po moje precej bolj fokusiran na ta nacin.