Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Planet TV: V kadrovanje v državni družbi posegla tudi ministrica Bratuškova. Ta pravi, da 'niti slučajno' ne bo odstopila
Strani: 1
[FIN-311684]V tej manjšinski vladi so 4 premierji. Od tega eden imaginaren, a od njega so odvisni ostali, da lahko igrajo vloge, ki jih drugače ne bi. Sicer pa na vsebino dejanja, neokusno, če ni to že t.i. "politična korupcija", takšno kadrovanje na uč, zagotovo zahteva nekaj kontra, razmišljam. Lep dan.
In kaj potem, če je posegla v kadrovanje? Se bo kaj zgodilo? Nič se ne bo. Niti njej, niti Šarcu, niti Počivalšku se ne zdi več smiselno kadrovanje v rokavicah, iz ozadja in vsaj ohranjanje videza, da se vlada ne vmešava v tako nizkotna dejanja kot je uhljebljivanje strankinih uhljebov. V predšarčevskih časih bi rekli, da se Bratuškova spozabila, pa se ni, ker se sploh ne sprašuje, seveda tudi Šarec ne, kaj ta politična nekultura pomeni nam in za nas, jo sploh ne zanima, pomembno je le samozadovljstvo, "sem vam pokazala" si misli, seveda Šarec ji ploska, Mesec pa jih spodbuja v takšno prav brezsramno kadrovanje, ker ve da dolgoročno vlada dela zanj in Levico.
Otroci in lutke udbe žrejo težko plačane davke.
1. SODO je aprila 2007 ustanovila država (prva vlada Janeza Janše) in za v.d. direktorja nastavila Milana Vižintina.
erar.si/prejemnik/45...#casovnica
2. Po Erarju SODO d.o.o. do aprila 2011 sploh ni imel nadzornega sveta.
erar.si/prejemnik/45...zastopniki
3. Po Dnevniku je marca 2008 za direktorja SODO s polnim mandatom imenovala (prva Janševa) vlada direktno, domnevno brez navedbe njegove dotedanje poklicne poti.
www.dnevnik.si/303769
4. Po reviji Naš stik je Vodušek cca prvo leto službe oddelal v tovarni dušika Ruše, potem pa šel za komercialista v državni Telekom, kjer je napredoval do prestavitve v SODO.
www.nas-stik.si/1/No...dusek.aspx
5. Vodušek je bil oktobra 2015, ko je SODO že imel nadzorni svet, požegnan za še en mandat, kar verjetno pomeni, da je bil sprejemljiv tudi za Cerarjevo vlado, ko je Alenčica s svojim osipajočim se Zavezništvom venela v opoziciji.
www.sodo.si/o-nas/me...obdobje-os
6. To imenovanje tudi odpira vprašanje o trajanju mandata. Čudno bi bilo, če bi prvi trajal od aprila 2008 do oktobra 2015, zato velja domnevati, da je NS po konstituiranju leta 2011 Vodušku dal nov štiriletni mandat po nekih novih regelcih.
7. Že pred tem, januarja 2015, je Državni zbor Voduška postavil na čelo nadzornega sveta Sklada za financiranje razgradnje JEK, kar pomeni, da je bil za Cerarjeve/Brglezove res sprejemljiv.
pisrs.si/Pis.web/pre...-49681-s=2
Zaradi brskanja po teh zadevah sem našel še eno grotesko. Apeliram na slovenceljske medije, da po glodanju bandelijevskih manevrov naše izkušene in odločne ministrice (kar se Alenčica nauči, to Alenka zna) pogledajo in obdelajo vprašanja,
- zakaj Erar in Ajpes ne prikazujeta članov nadzornega sveta Sklada za financiranje razgradnje JEK,
- zakaj je novičarski del (aka "medijski reaktor") spletne strani tega obskurnega Sklada zadnja tako prazen - že nekaj let ni nobenih novic (zadnja je o rezultatih 2014), ni nobenega (novejšega) sporočila o imenovanju članov NS, vse skupaj deluje kot zapuščen projekt iz e-depoja Muzeja novejše zgodovine,
- zakaj še ni objavljeno poročilo o poslovanju 2018 ( www.sklad-nek.si/por...poslovanju ),
- in v luči masiranja javnega mnenja v prid projektu JEK2 morda še kaj.
Danke schön in hvala lepa.
bo Bratuškva na temo vplivanja na kadrovanje v SODO imela izjavo ob 13. uri v avli ministrstvaBrava ragazza! Res ne gre za dobesedno, je pa vseeno simbolika precej v duhu informiranja po kuloarjih (hodnikih). Leopardica bo povedala, kako namerava odločno ukrotiti divje zveri in plenilce, ki so se razplodili po infrastrukturnem sektorju.
Uriah Heep.
[UriahHeep]V ilirskih provincah so poznali flat organizacijo vladanja (minimalno vladajočo strokturo):
Ko je leta 1963 SFRJ sprejela novo ustavo, je iz nje brisala ministrstva in jih nadomestila z državnimi sekretarijati. Za Ameriko je bilo to tako zanimivo, da je New York Times novico objavil na prvi strani. 55 let kasnje imamo 10 krat bolj zbirokratizirano državo, kot je bila SFRJ. Tako da, če ministrstva že imamo, bi v celoti morala nadomestiti popolnoma nepotrebno birokracijo v šolstvu, zdravstvu in državnih podjetjih. Najbolje pa bi bilo tudi ministrstva ukiniti in jih nadomestiti z državnimi sekreariati, hkrati pa ukiniti tudi direktorate in upravne enote.
Uriah Heep.
According to Napoleon's Decree on the Organization of Illyria (Decret sur l'organisation de l'Illyrie), issued on April 15, 1811, the Central Government of the Illyrian Provinces (Gouvernement general des provinces d'Illyrie) in Ljubljana consisted of the governor-general (gouverneur-général), the general intendant of finance (intendant général des finances) and the commissioner of the judiciary (commissaire de justice). With two judges of the Appellate Court in Ljubljana they formed the Minor Council (Petit conseil) as the supreme judicial and administrative authority of the Provinces.
en.wikipedia.org/wik...nistration
Slovenija kot provincialna članica EU gotovo ne potrebuje nič več birokracije.
[rename]Ja, pa mene za predsednico. Samo stranke še nimam....Bom ustanovila Stranko jedcev norih gob.
je pa ena novinarka dobro naživcirala ministrico... na koncu je jezno odkorakala brez odgovora na vprašanje, kaj bo storila, če jo bo Šarec pozval k odstopu :-)))
Ja, požrli se bodo, ker je peskovnikov vedno manj, želje pa vedno večje :-P
#volitve za Miklavža
1. Gospa ministrica bi ravnala zelo preudarno, če za (državovorni raji sicer simpatično) primerjavo ne bi izbrala ravno UKCL. Ker ravno v UKCL, kjer direktorja tako hvalevredno potrjuje minister, direktorje menjajo kot nočno stražo, v UKCL perpetuirajo organizacijsko-vodstveni kaos, katastrofalne investicije, grozljiva kadrovska politika, stalne korupcijske afere in kronične izgube. Vse brez nekih resnih epilogov in pozitivnih rešitev. Vzor za SODO? Menda je tudi kakšna razlika med vodenjem uradniške oaze s cca 40 zaposlenimi uradniki in preveč denarja ter pragozdne džungle z več kot 200 krat več zaposlenimi vseh mogočih profilov, da o množici pacientov ne govorim.
2. Čudno, da si ministrica želi povedati (ne izvedeti, ker ona očitno že ve), ali bo lahko sodelovala z direktorjem podjetja, ki opravlja javno službo. Ne zdi pa se ji vredno osebno ali vsaj po telefonu spoznati pod njeno oblastjo imenovane predsednice nadzornega sveta tega istega podjetja. Še več, prav afirmativno se ji zdi trditi, da je ne pozna, ni nikdar govorila z njo - ne osebno in ne po telefonu. Kdo pa kadruje pri vas in kako, gospa ministrica? Menda ne kakšen na hitro zaposlen skladiščnik?
www.energetika-porta...-doo-4194/
3. Najbrž prav zaradi tega gospa ministrica ne ve, da je gospa Soža rojena v Kranju, pri nas je študirala in delala v energetiki, nazadnje v poPetroljenemu El-Tec Muleju oz. Eltec Petrolu.
(še ena zgodba o fantkih in energo-peskovniku: www.dnevnik.si/1042632899)
Zadnjih pet let gospa Soža živi v Lipi Njihovi, kjer ima malo firmico pravzaprav espe Vitar u krmu obrt za stručne, znanstvene i tehničke djelatnosti, vl. Mojca Soža, Primošten, Vukovac 5.
www.vitarukrmu.hr/o-nama/
Naravnost pljunuta za sveže pečeno nadzornico slovenskega državnega podjetja, ki opravlja javno službo na strateškem področju. Daleč od oči, daleč od srca...
4. Še veliko bolj čudno je, da se izjavi dveh osebnih neznank, gospe ministrice in gospe predsednice NS SODO skoraj nikjer ne stikata, se le rahlo dopolnjujeta. Gospa Soža poroča o pritiskih drugih dveh članov NS, o objavi razpisa sredi poletnih dopustov in kratkem roku za prijavo kljub njenemu nasprotovanju, o njeni skrbi zaradi domnevno sumljivih poslov poslovodstva, ki so predmet revizijskega postopka. Gospa ministrica pa o tem nič ne ve in nič ne omenja? Je to normalno? Kdo pri vas kadruje, kako in zakaj, gospa Bratušek? Kdo nadzira nadzornike, kdo jim pomaga, če se znajdejo v takšnih škripcih?
5. Gospa Soža piše, da se z razpisom ni mudilo, ker menda mandat direktorja SODO poteče šele marca 2020. Vodušek je dobil nov mandat oktobra 2015 in če traja normalna 4 leta, mu poteče oktobra letos. Kakšen mandat je to, gospa Soža in gospa Bratušek - 4 leta in 5 mesecev in tri banane?
6. Lepo je, da gospa ministrica z divjemačkasto odločnostjo grize in seka lovke in izganja poredne fantke iz peskovnika, kjer so zakuhali TEŠ6, ki je z dosedanjimi izgubami iz poslovanja vred stal približno toliko, za kolikor naj bi bila precenjena sanacija bank pod njeno razsvetljeno oblastjo.
7. Za konec pa poudarjam, da sta bila gospa lastniku zvesta in poštena Soža in menda samovoljni in na hitro odstavljeni peskovniški fantek gospod Damir Ivančić v NS SODO imenovana istočasno pod to vlado in to ministrico. Kdo pri vas kadruje, kako in zakaj, gospa Bratušek?
Da se razumemo, poštena vlada bi nemudoma uzakonila, da noben javni razpis za karkoli, ki je objavljen v času poletnih dopustov ali prazničnih mostov (npr. božič + novo leto), ne sme imeti roka za prijavo krajšega od 40 dni. S tem bi fino ponagajali mnogim fantkom v peskovnikih in tistim, ki v zakotnih lokalih sklepajo kravje kupčije (primer: Gašpar Gašpar Gašpar Gašpar Mišić Mišić - danes je spet pil, zato je vse dvojno).
No, gospa Bratušek, zakaj niste tega uredili, ko ste izkušeno in odločno vodili svojo vlado? Zakaj niste česa takega predlagali, ko ste osamljeni sedeli v opoziciji? Boste morda predlagali zdaj, ko ste v vladi poštenjaka Šarca? Si kdo upa fantkom vzeti eno lopatko in kanglico?
[vickibedi]Menda je bilo podobno tudi v "osvobojenem" Iraku. :-P
V ilirskih provincah so poznali flat organizacijo vladanja (minimalno vladajočo strokturo):
[pobalin]Ja, ampak tam so odpustili, sicer poraženo, vendar številčno precej močno (strankarsko Baas obarvano) vojsko. V tem je bistvena razlika. Stari Rim je propadel (med drugim) tudi zaradi outsorcinga vojske, Napoleon pa v ilirskih provincah ni imel tega problema :)
> [vickibedi]
> V ilirskih provincah so poznali flat organizacijo vladanja (minimalno vladajočo strokturo):
Menda je bilo podobno tudi v "osvobojenem" Iraku. :-P
www.youtube.com/watc...C2hzUPOyJk
forum.finance.si/?m=...620&single
Dokler je država, kot je bila recimo SFRJ, ki uradno ni bila lastnik ničesar, le imaginarna kategorija, je vprašanje lastnine, ki ni privatna, trivialno. Tako je bilo tudi 30 let v Sloveniji. Državna lastnina je bila v bistvu v rokah poslancev in z njimi povezanih lobijev.
Tako, da Bratuškova postopa povsem pravilno. Zadevno ministrstvo sicer ni formalno pravni lastnik ničesar, je pa po ustavni logiki skrbnik kapitala in varuh zakonitosti. Drugače tudi ne more biti, saj je v nasprotnem primeru država kriminalna tvorba. Tak način je tudi edini, s pomočjo katerega se pride do kompetentih vodij velikih državnih sistemov. Ni namreč problem v tem, kar se že dolgo prikazuje v javnosti, namreč, ali je ta in ta, kandidat za to in to funkcijo, naš ali ne. Ta problem je umeten in je nastal zaradi izbiranja nekompetentnih ljudi na vodilna mesta, za katere je potem bilo po politični liniji treba tako ali drugače skrbeti. Če politika izbira samo strokovnjake, ta problem odpade in tudi ne pride do politične razdelitve volivnega plena.
Uriah Heep.
[rename]
je pa ena novinarka dobro naživcirala ministrico... na koncu je jezno odkorakala brez odgovora na vprašanje, kaj bo storila, če jo bo Šarec pozval k odstopu :-)))
Naživciranje je bilo vidno vendar puhlo, novinarka je postavljala vprašanja tja v en dan, ali pa po naročilu. Sprememba statuta družbe je stvar lastnika in ga lahko spremeni kadarkoli in to po moje ne pomeni "brutalnega posega v razpis".
Novinarka pa v svoji vnemi za naživciranje ni niti povprašala zakaj je potrebno preko poletja in osem mesecev pred iztekom mandata direktorja objaviti razpis za direktorja .
Opletanje s "korporativnim upravljanjem" ob vsaki priliki in nepriliki bi moralo temeljiti na poznavanju vsebine pojma o čemer lahko vsak prebere na spletni strani združenja nadzornikov . Očitno je ena od političnih strank želela ohraniti vpliv v državni družbi in se po možnosti znebiti še ministrice . V podalpju torej nič novega; predstava se nadaljuje in vedno bolj spominja na cirkuško.
Krvavo bi potrebovali zakonodajo, statute in ostalo potrebno veljavno za vsa podjetja v državni lasti, ki bi bila stalna in neodvisna od trenutne oblastne sestave. Tole preigravanje kaže sedaj bolj na dvo(ali več)boj posameznikov za svoje koristi, ne državne. Saj bo to vedno, vendar ne sme prevladati nad koristmi podjetja in voditi v kriminal. Za preživetje in zdravje Slovenije je to že tako krvavo nujno, da če bi že uredili, bi bilo že pozno.
Ali pa je treba uzakoniti možnost, da volilci lahko kadarkoli odvzamemo moč upravljanja države ali posameznega resorja, ko vidimo da ta zaide in ne zmore tega več normalno upravljati. Na primer z nezaupnico in po potrebi tudi razpisom novih volitev. Poudarek na volilci, ne stranke v parlamentu.
[rename]Me zanima čigav kadrovik bo zmagal, Šarcev ali njen.
> [skylon50]
> Šivilja je le podaljšana roka tov. Golubiča, ki "hara" po energetiki. Zakaj že? Ker se obrača veliko denarja. Vsa distribucijska podjetja so prestreljena s kadri bivše LDS in propadle stranke ZARES. Denar pa odteka, brez nadzora.
Ne bo drzalo, ker potem se ne bi spopadla z njimi.
Tu gre za frakcijske boje in po moji oceni jo bo Golobic odstopil.
Volilci HOCEJO tak sistem.
Pokvarjenost in neumnost NE bosta izgovor, ko pride IMF. Ali se slabse: ce NE pride.
Vprasaj Grke.
NE se zgrazat za odpis Jnkovicevih miljonov, 2.tir, TES itd. TO so HOTELI in to DOBIVAJO.
Vse ostalo so samo pobozne zelje.
Strani: 1