Ko nekdo omeni Tajnikarja kot referenco za karkoli, se povprašam po njegovem zdravju. Vsa debata in izračuni so namenjeni temu, da se nič ne spremeni. Da ostanejo zavarovalnice, ki min 30% pobranih premij porabijo za svoje delovanje, za gostovanje političnih kadrov itd. Primerjava z Nizozemsko je bosa zaradi samo enega razloga. Pri njih je zasebna lastnina sveta in se z njo počne odgovorno, vendar tam velja, da upravljalci tako delajo tudi s tvojo lastnino, prispevki, pri nas pa pobje rabotajo samo zase. Od zavarovalnic bi pričakoval aktivno udeležbo pri razvoju, gradnji zdravstvenega sistema, ne da je njihova naloga omejena na pobiranje denarja in delnega plasiranja nazaj v zdravstveni sistem. Tudi poglej kakšne aktivnosti in vlogo ima Nizozemska zavarovalnica in jo primerjaj z našimi. Da pa zraven držijo štango dobaviteljem, ki so zružili sistem centralnega naročanja opreme in zdravil, pa kdaj drugič. Tu se skiva veliko več denarja. Mi do sistemskih tujih dobaviteljev sploh ne pridemo, ker vsaka bolnica naroča po svoje. Tu notri se skiva 70% skupne mase, ki jo zaradi tega preplačamo našim, Salusu, ipd. .... In potem je Binetov strah glede 200 Mio mišji prdec. Glede par evrov višje cifre za ljudi z večjimi prihodki...a smo res taki kreteni, da bi te pri 2,5K ubilo, če bi plačal nekaj evrov več. Pa nisem socialist, ampak določene nijanse bi nas lahko ločevale od životinjskega carstva. Sicer pa ne vidim razloga za povečanje zavarovanja, prej zmanjšanje.

[Nabru4]
Ko nekdo omeni Tajnikarja kot referenco za karkoli, se povprašam po njegovem zdravju. Vsa debata in izračuni so namenjeni temu, da se nič ne spremeni. Da ostanejo zavarovalnice, ki min 30% pobranih premij porabijo za svoje delovanje, za gostovanje političnih kadrov itd. Primerjava z Nizozemsko je bosa zaradi samo enega razloga. Pri njih je zasebna lastnina sveta in se z njo počne odgovorno, vendar tam velja, da upravljalci tako delajo tudi s tvojo lastnino, prispevki, pri nas pa pobje rabotajo samo zase. Od zavarovalnic bi pričakoval aktivno udeležbo pri razvoju, gradnji zdravstvenega sistema, ne da je njihova naloga omejena na pobiranje denarja in delnega plasiranja nazaj v zdravstveni sistem. Tudi poglej kakšne aktivnosti in vlogo ima Nizozemska zavarovalnica in jo primerjaj z našimi. Da pa zraven držijo štango dobaviteljem, ki so zružili sistem centralnega naročanja opreme in zdravil, pa kdaj drugič. Tu se skiva veliko več denarja. Mi do sistemskih tujih dobaviteljev sploh ne pridemo, ker vsaka bolnica naroča po svoje. Tu notri se skiva 70% skupne mase, ki jo zaradi tega preplačamo našim, Salusu, ipd. .... In potem je Binetov strah glede 200 Mio mišji prdec. Glede par evrov višje cifre za ljudi z večjimi prihodki...a smo res taki kreteni, da bi te pri 2,5K ubilo, če bi plačal nekaj evrov več. Pa nisem socialist, ampak določene nijanse bi nas lahko ločevale od životinjskega carstva. Sicer pa ne vidim razloga za povečanje zavarovanja, prej zmanjšanje.

Pa od kod vam to, da deluje farmacija oziroma zdravstvo brez veledrogerij?
To je nekaj novinarjev pogruntalo, to nebulozo in sedaj se vrti v nedogled.

Zakonodaja in registracija zdravil je v različnih državah zelo različna, zato proizvajalci po pridobitvi pomembne odobritve npr. FDA, ki jo uredijo sami, ostalo prepustijo veledrogeristom v posameznih državah ukvarjanje z manjšimi strankami (lekarnami in bolnišnicami). Ti poskrbijo, da imajo zalogo in za vse ostale zadeve in zato dobijo soliden del marže. Obojim se splača proizvajalcem, ker imajo lokalca, ki ga plačajo zgolj variabilno in lokalcu, ker opravi nekatera dela in je zato nagrajen.
To je ekonomija vse ostalo pa so nebuloze.
Zdravila tudi ne moreš naročiti s tritedenskim šipingom, ker jih včasih potrebuješ takoj, torej v nekaj urah, kar lahko zagotoviš z normalnimi stroški distribucije le, če je zaloga nekje v Sloveniji.

Ko nekdo omeni progresivnost, ki je v Sloveniji že zdavnaj presegla mejo zdravega razuma pa meni postane slabo. Nekdo, ki ima malenkost višjo plačo od povrečne slovenske plače, plačuje evidentno več za vrtec, nekdo na minimalni ali malo nad minimalno pa izredno malo ali nič. Torej nekdo lahko plačuje vrtec mislim, da okrog 470 € nekdo pa 0 € ali 60 €, potem ta z višjo plačo ni upravičen do raznih dodatkov, morebitnega socialnega stanovanja itd...Na koncu je razlika med "dohodkom" teh gospodinjstev izredno majhna, ta z višjo plačo od povrečja pa ima bolj odgovorno delo, tvega svoje imetje (primer podjetnik) na koncu pa koliko ga država zato nagradi?...Čeprav ta z nekoliko višjo plačo od povprečja plačuje višje prispevke za zdravstvo, ga potem treba še enkrat ogulit in spet plačuje več...In potem se čudimo skrivanju denarja itd...Skratka naša socialna država in celotni davčni sistem je potrebno radikalno uredit, zdravstvo pa prilbližat nizozemskemu, ob enem pa v šolam otrokom razložit kaj je privatna lastnina, zakaj se jo spoštuje in zakaj je "svetinja". Progresivnost da, vendar Slovenija tukaj evidentno pretirava. Najbolj smešno pa je, da imamo visokošolstvo urejeno tako, da ni potrebnih doplačil (torej smo tukaj enaki), pri vrtcu pa mora nekdo plačat več, čeprav itak že pri raznih prispevkih in skritih davkih vplačuje veliko več. Kje je tu logika oziroma pravičnost?

[Nabru4]
Ko nekdo omeni Tajnikarja kot referenco za karkoli, se povprašam po njegovem zdravju. Vsa debata in izračuni so namenjeni temu, da se nič ne spremeni. Da ostanejo zavarovalnice, ki min 30% pobranih premij porabijo za svoje delovanje,

Daj kak vir. Kolikor vem je cifra pri slovenskem DZZ 10%.