Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Šarec: jedrska energija ima več plusov kot minusov
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
Bo pa imel težave z lastnimi pucfleki:
Zoran Kus:
Nove #jedrske #elektrarne #Slovenija NE bo gradila, saj je to prehodna in zastarela tehnologija 20. stoletja, ker je predraga in bi stala 15 milijard EUR (kot 10 TEŠ6), ker je nevarna in v celoti prelaga problem jedrskih odpadkov na prihodnje generacije. twitter.com/z__kus/s...8091497473
To je tip, ki je poskrbel za obljubo 30% "razogličenja" Slovenije, pa bomo morali plačevati "zelene kupone" Hrvatom, ki so obljubili manj...Poglej včerajšnje Odmeve, Dr. Cizelj in ena Grinpissovka:
4d.rtvslo.si/arhiv/o...633690
Dosmrtni proračunski abonenti, brez dneva (resne) delovne dobe, s štirimi razredi FDV, uhlebljeni v kakšen dvorni NVO; so, kot ponavadi, največji strokovnjaki za kmetovanje, ovčjerejo, lov, naravna ravnovesja in škodne presoje.
: ne vejo, ampak čutijo :
twitter.com/libertar...36545?s=11
Neposredni odgovori na sporočilo št. 2790084
Strani: 1
[#2790087] 23.08.19 06:31 · odgovor na: (# 2790084)
[0126Bacis]Katja Huš, Greenpeace, je v teh Odmevih rekla: "Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne postavlja jedrskih reaktorjev."
Poglej včerajšnje Odmeve, Dr. Cizelj in ena Grinpissovka:
4d.rtvslo.si/arhiv/o...633690
To ni res. Dva primera:
-Velika Britanija je med velikimi razvitimi gospodarstvi najbolj zmanjšala izpuste CO2 in že skoraj izgnala premog, pa postavlja nuklearko. No, vsaj skuša jo postaviti.
-Finska se je skupaj z drugimi nordijskimi državami zelo, zelo resno lotila razogljičenja, in hkrati postavlja jedrski reaktor. No, se ga trudi postaviti, tako kot UK. Še enega pa načrtuje.
Strani: 1