Tak sistem je možen samo v okolju hiperproduktivnosti, kjer potrošnja težko dohaja proizvodnjo.

ne, sploh ni v tem problem. problem je v tem, da ima fiat denarni sistem koncni rok trajanja in sedaj gre zadeva proti koncu, to so pac zadnji vzdihljaji.

strinjam pa se, da sistemu zelo koristi, ce je potrosnja vecja od proizvodnje, recimo pri nepremicninah. se posebej to sistemu koristi, ker so folk nekako prepricali, da je povsem normalno, da si za usran kup ceglov das strik za vrat za nadaljnjih 360 mesecev, to pa potem nabija maso izdanih kreditov v nebo in nekako do nadaljnjega uspe zadrzat sistem v (krhkem) "ravnovesju".

ko voli, nek izvoli. mene nepremicninski baroni v spregi s pokvarjenimi banksterji in poltiicno sodrgo, ki nicesar ne razume, ze ne bodo jebali.

če pa te že bodo, se pa vsaj zaščiti! :)))

nima samo fiat denar končnega roka, končni in omejeni rok ima vsak, tudi še (neprodani) potrošni izdelek. Če ga danes ne boš prodal za vsaj toliko, ga jutri, ali pa čez mesec ali dva, zagotovo ne boš prodal za več!

Iz te strani in smeri moraš gledati na to zadevo hiperproduktivnosti....

[shevchenko]
> Tak sistem je možen samo v okolju hiperproduktivnosti, kjer potrošnja težko dohaja proizvodnjo.

ne, sploh ni v tem problem. problem je v tem, da ima fiat denarni sistem koncni rok trajanja in sedaj gre zadeva proti koncu, to so pac zadnji vzdihljaji.

Ne bi si upal trditi, da je res tako. Prej bi rekel, da bodo negativne obrestne mere zadevo stabilizirale, ker bo denar prehajal od tistih ki ga imajo do tistih ki ga potrebujejo. Do sedaj je pa bilo obratno in se je samo kopičil pri tistih, ki ga imajo preveč.
Sicer bomo pa videli in se sproti učili.