To je sicer res. Vendar pa je bila za uspeh Stalinove Sovjetske zveze ključna inovativnost. Tehnologija iz časov carske Rurije ni bila več ista, kot je bila v času pred WWII. Od kje so se potem vzele sovjetske inovacije v tem času, če je bila država v svetu zelo izolirana? In od kje se sedaj jemlje kitajska inovativnost, ki je presegla ameriško in torej ne gre za nobeno posnemanje več? Zakaj oba sistema, tako nekdanji Stalinov, kot sedanji Dengov na Kitajskem, v osnovi negirata ameriško pridiganje o vrednosti prostega otresanja z gobcem, v katerega verjame tudi Slovenija?

Odgovor je enostaven. Zato, ker v Ameriki nikoli ni bilo tiste svobode, o kateri propaganda pridiga. V načelu gre v Ameriki samo za hollywoodsko osebno svobodo, ki se prelevi v realno samo v trenutku, ko sistem zazna, da nekdo razpolaga z znanjem, ki ga je mogoče prodati. S tega vidika je komunistična Kitajska veliko bolj demokratična država, kot je Amerika, tako kot je Jugoslavija bila veliko bolj demokratična država, kot je sedaj Slovenija.

Po drugi strani pa je jasno, da v družbi ne rabiš političnega strankarskega opletanja z gobcem, da ugotoviš, da nekdo razpolaga z znanjem, ki se ga da prodati. Le korpucijo je treba hoteti odpraviti. Stalin in Deng sta to naredila, Kučan pa kao ni vedel, da je treba. Razlika v učinkovitosti družbe je jasna. Stalin je v vojni premagal Nemčijo, Kitajska pa bo tehnološko premagala Ameriko. Namesto, da bi Kučan, z opletanjem gobca ali brez, iz Slovenije naredil Luksemburg ali Singapur, je Slovenijo naredil za greznico Nemčije. In ta od rojstva zmešana opica ima fris, da še vedno javno nastopa, pridiga svoje bedarije in rovari po celotni družbi.

Uriah Heep.

[UriahHeep]
To je sicer res. Vendar pa je bila za uspeh Stalinove Sovjetske zveze ključna inovativnost. Tehnologija iz časov carske Rurije ni bila več ista, kot je bila v času pred WWII. Od kje so se potem vzele sovjetske inovacije v tem času, če je bila država v svetu zelo izolirana? In od kje se sedaj jemlje kitajska inovativnost, ki je presegla ameriško in torej ne gre za nobeno posnemanje več? Zakaj oba sistema, tako nekdanji Stalinov, kot sedanji Dengov na Kitajskem, v osnovi negirata ameriško pridiganje o vrednosti prostega otresanja z gobcem, v katerega verjame tudi Slovenija?

Odgovor je enostaven. Zato, ker v Ameriki nikoli ni bilo tiste svobode, o kateri propaganda pridiga. V načelu gre v Ameriki samo za hollywoodsko osebno svobodo, ki se prelevi v realno samo v trenutku, ko sistem zazna, da nekdo razpolaga z znanjem, ki ga je mogoče prodati. S tega vidika je komunistična Kitajska veliko bolj demokratična država, kot je Amerika, tako kot je Jugoslavija bila veliko bolj demokratična država, kot je sedaj Slovenija.

Po drugi strani pa je jasno, da v družbi ne rabiš političnega strankarskega opletanja z gobcem, da ugotoviš, da nekdo razpolaga z znanjem, ki se ga da prodati. Le korpucijo je treba hoteti odpraviti. Stalin in Deng sta to naredila, Kučan pa kao ni vedel, da je treba. Razlika v učinkovitosti družbe je jasna. Stalin je v vojni premagal Nemčijo, Kitajska pa bo tehnološko premagala Ameriko. Namesto, da bi Kučan, z opletanjem gobca ali brez, iz Slovenije naredil Luksemburg ali Singapur, je Slovenijo naredil za greznico Nemčije. In ta od rojstva zmešana opica ima fris, da še vedno javno nastopa, pridiga svoje bedarije in rovari po celotni družbi.

Uriah Heep.

Balzam!!! 5+

[UriahHeep]
To je sicer res. Vendar pa je bila za uspeh Stalinove Sovjetske zveze ključna inovativnost. Tehnologija iz časov carske Rurije ni bila več ista, kot je bila v času pred WWII. Od kje so se potem vzele sovjetske inovacije v tem času, če je bila država v svetu zelo izolirana? In od kje se sedaj jemlje kitajska inovativnost, ki je presegla ameriško in torej ne gre za nobeno posnemanje več? Zakaj oba sistema, tako nekdanji Stalinov, kot sedanji Dengov na Kitajskem, v osnovi negirata ameriško pridiganje o vrednosti prostega otresanja z gobcem, v katerega verjame tudi Slovenija?

Odgovor je enostaven. Zato, ker v Ameriki nikoli ni bilo tiste svobode, o kateri propaganda pridiga. V načelu gre v Ameriki samo za hollywoodsko osebno svobodo, ki se prelevi v realno samo v trenutku, ko sistem zazna, da nekdo razpolaga z znanjem, ki ga je mogoče prodati. S tega vidika je komunistična Kitajska veliko bolj demokratična država, kot je Amerika, tako kot je Jugoslavija bila veliko bolj demokratična država, kot je sedaj Slovenija.

Po drugi strani pa je jasno, da v družbi ne rabiš političnega strankarskega opletanja z gobcem, da ugotoviš, da nekdo razpolaga z znanjem, ki se ga da prodati. Le korpucijo je treba hoteti odpraviti. Stalin in Deng sta to naredila, Kučan pa kao ni vedel, da je treba. Razlika v učinkovitosti družbe je jasna. Stalin je v vojni premagal Nemčijo, Kitajska pa bo tehnološko premagala Ameriko. Namesto, da bi Kučan, z opletanjem gobca ali brez, iz Slovenije naredil Luksemburg ali Singapur, je Slovenijo naredil za greznico Nemčije. In ta od rojstva zmešana opica ima fris, da še vedno javno nastopa, pridiga svoje bedarije in rovari po celotni družbi.

Uriah Heep.

Tehnološko gledano (a i šire) so se Rusi vedno zanašali na Nemce. Saj je tudi žena zadnjega ruskega carja Nikolaja Romanova bila Nemka. Stalin je verjel v Ribentrop-Molotov pakt še kar nekaj časa po tem, ko je Wehrmacht že orenk nabiral kilometre po materi Rusiji. Baje je celo pred smrt izjavil, da je bila vojna z Nemčijo ena velika napaka za obe strani; pomislite skupaj bi bili nepremagljivi. In še kako prav je imel ta sicer množični moriilec, brez primere v zgodovini človeštva (except for may be Jinges Kan :)))