Cene zavarovanj v nebo: 'Kriti moramo več in zdravstvene storitve so dražje'

Zakaj se nič ne premakne pri ukinitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki ga politika objublja že zadnjih 20 let? In tako lahko zavarovalnice mirno kujejo dobičke. Cene zavarovanja pa gredo v nebo. A kje se bodo ustavile? Pri zavarovalnicah Vzajemna in Triglav se bodo septembra mesečne premije dvignile na 35,67 € in 35,55 € in verjetno je samo še vprašanje časa, kdaj bodo premije dvignili tudi pri Adriaticu Slovenija.
www.24ur.com/novice/...razje.html

[murje]
Cene zavarovanj v nebo: 'Kriti moramo več in zdravstvene storitve so dražje'

Zakaj se nič ne premakne pri ukinitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki ga politika objublja že zadnjih 20 let? In tako lahko zavarovalnice mirno kujejo dobičke. Cene zavarovanja pa gredo v nebo. A kje se bodo ustavile? Pri zavarovalnicah Vzajemna in Triglav se bodo septembra mesečne premije dvignile na 35,67 € in 35,55 € in verjetno je samo še vprašanje časa, kdaj bodo premije dvignili tudi pri Adriaticu Slovenija.
www.24ur.com/novice/...razje.html

Po vsebini bi bila ukinitev smiselna. Ker v bistvu ne gre za nič dodatnega, ampak za doštukavanje obstoječe košare, ki jo nudi obvezno zavarovanje. Drugi razlog za razjebat ta kartel je izravnalna shema, kjer one zavarovalnice, ki imajo manj odhodkov dobesedno plačujejo onim, ki jih imajo več.

Probelm je naslednji. Danes okoli 600.000 upokojencev to vzajemno ali adriatik plača. in če je premija 30€ na emsec po glavi, samo penzionisti plačajo tega za 12x30x600000 = 216 mio letno.

ZDaj pa ti dopolnilno zavarovanje ukineš. Kako boš prepričal 600.000 upokojencev da bodo njihove penzije NIŽJE. Ker drugi način pa je, da jim to plača ZPIZ; kar ima za posledico za teh 216 mio višje prispevke za ZPIZ, ali pa za 216 mio višja doplačila iz proračuna. Skratka, ta del financiranja zdravstva pasivne populacije bi priletelo na breme aktivne ppulacije.