Kaj pa druga stran? Kdo bo v primeru nacionalizacije ali prisilnega razbitja delničarjem povrnil izgubo?

Problem je ta, da aktivisti ne bodo zadovoljni z genericno zbirko podatkov, ki bi jo filtrirali uporabniki, ampak bodo preko politicnih pritiskov lobirali za to, da bi se iz globalnega indeksa prav odstranilo vse, kar jim ni vsec.

- levica: vse vsebine "skrajne desnice", kakor jih oni definirajo seveda
- desnica: vse kar se nanasa na antifa
- bible belt bo hotel izbrisati vso pornografijo
- muslimani bodo hoteli da se izbrise vse kar zali njihovega preroka

Skratka - aktivisticne skupine se bodo borile da bi izvajale posege v sam globalni indeks, in ne bodo zadovoljne s tem, da lahko same uporabijo iskalnik, ki za njih "spornih" rezultatov ne prikaze.

Navsezadnje, ze sedaj ni slo toliko za to, da bi Googlu, Facebooku ali Twitterju kakorkoli bilo mar za to, kar je v njihovih podatkovnih zbirkah, dokler so uporabniki zadovoljni. Slo je za to, da so aktivisti dosegli nesorazmerno mocen vpliv na ta podjetja in jim zaceli komandirati politiko (tudi z infiltracijo med zaposlene in tiste ki o vsebinah odlocajo).

Kako bomo potem dosegli da ne bodo pritiskali na to, da se za njih sporne vsebine izbrise iz globalnega indeksa?

Aja, da ne bo ostalo vedno pri "onih drugih". Pomislite, ste za to, da otroska pornografija, na katero potem recimo slucajno naleti Googlov crawler, ostane v indeksu? Kaj pa navadna pornografija in nasveti za kontracepcijo? Navsezadnje je to za Saudovo Arabijo glih tako nesprejemljivo kot za nas otroska pornografija.

Kdo bo arbiter?

[bc123a]
Problem je ta, da aktivisti ne bodo zadovoljni z genericno zbirko podatkov, ki bi jo filtrirali uporabniki, ampak bodo preko politicnih pritiskov lobirali za to, da bi se iz globalnega indeksa prav odstranilo vse, kar jim ni vsec.

- levica: vse vsebine "skrajne desnice", kakor jih oni definirajo seveda
- desnica: vse kar se nanasa na antifa
- bible belt bo hotel izbrisati vso pornografijo
- muslimani bodo hoteli da se izbrise vse kar zali njihovega preroka

Skratka - aktivisticne skupine se bodo borile da bi izvajale posege v sam globalni indeks, in ne bodo zadovoljne s tem, da lahko same uporabijo iskalnik, ki za njih "spornih" rezultatov ne prikaze.

Navsezadnje, ze sedaj ni slo toliko za to, da bi Googlu, Facebooku ali Twitterju kakorkoli bilo mar za to, kar je v njihovih podatkovnih zbirkah, dokler so uporabniki zadovoljni. Slo je za to, da so aktivisti dosegli nesorazmerno mocen vpliv na ta podjetja in jim zaceli komandirati politiko (tudi z infiltracijo med zaposlene in tiste ki o vsebinah odlocajo).

Kako bomo potem dosegli da ne bodo pritiskali na to, da se za njih sporne vsebine izbrise iz globalnega indeksa?

Aja, da ne bo ostalo vedno pri "onih drugih". Pomislite, ste za to, da otroska pornografija, na katero potem recimo slucajno naleti Googlov crawler, ostane v indeksu? Kaj pa navadna pornografija in nasveti za kontracepcijo? Navsezadnje je to za Saudovo Arabijo glih tako nesprejemljivo kot za nas otroska pornografija.

Kdo bo arbiter?

Zato pa velja....


Svoboda govora/izražanja je absolutna, ali pa je ni.

čemur programerji pravijo aplikacijski programski vmesnik (APV).

Pa kdo vam prevaja te tekste? API je kratica za "aplikacijski programski interface",
APV pa je najbrž Agencija za prometno varnost ;=)))

Po svetu se krepi spoznanje, da je z velikimi tehnološkimi podjetji treba narediti nekaj velikega, in to hitro. Evropska unija je Googlu od leta 2017 do zdaj naložila za več kot sedem milijard evrov kazni.

ne da bi bilo zloben, vendar tole zgleda kot lep proracunski vir, za placnika pa tudi dovolj obroben strosek, tako da pravzaprav je sedanje stanje simbioticno.