Odgovori, ki jih dajejo pristojni, da pokojninska blagajna tega ne bi prenesla, logične presoje res ne zdržijo. Pokojninska blagajna bi z dvojnim statusom dobila več, kot pa če bi bil upokojenec res samo upokojenec. Očitno špekulirajo, da upokojenec ne bo upokojenec ampak bo ostal redno zaposlen. Edino v tem primeru bi bila pokojninska blagajna na boljšem kot pri dvojnem statusu.

Vseeno pa ne drži, da pri dvojnem statusu ne bi bil nihče oškodovan.
Taki upokojeni zaposleni bi bili namreč motnja na trgu delovne sile. Ker bi imeli zagotovljen dohodek iz naslova pokojnine, bi bili na trgu delovne sile nelojalna konkurenca običajnim zaposlenim. To predstavlja potencialno nevarnost za pritisk na zmanjševanje plač. Zakaj bi delodajalec plačal 2 jurja za rednega inženirja, če je upokojeni inženir pripravljen delati za 1 jurja (drugega pa dobi kot pokojnino)? Se pravi, da bodo tudi redni zaposleni morali postati cenejši.

Kratki odgovori bi torej bili:

Ali je kdo oškodovan?

Je, vsi redno zaposleni.

Komu je kdo kaj ukradel?

Posredno ukradel del plače redno zaposlenim.

Kdo ima zaradi tega kaj manj?

Vsi neupokojeni redno zaposleni.

Česa ima manj in pri čem ima manj?

Manj plače, posledično v bodočnosti tudi manj pokojnine in bo s tem še večji pristisk na zaposlovanje po upokojitvi.


Kljub tem bojaznim podpiram zaposlenost po upokojitvi.
Podpiram pa tudi, da postane državna pokojnina minimalac, za katerega vsi plačujemo enake prispevke in dobimo enako pokojnino pod istimi pogoji. Vse, kar je več, naj se preseli v domeno vsakega posameznika s prostovoljnim varčevanjem v pokojninskih skladih po lastni izbiri.

Nihce ni na izgubi, ce nekdo dela. Na izgubi smo vsi, ce ljudje imajo sluzbe, pa ne delajo. Samo to je problem. RED NAREDITI, da se v sluzbi dela, pa bo svet resen.