[bc123a]
> [sopranos]
> To pa državi ni v interesu, ker če bi se to naredilo, bi lahko rekla Vzajemna recimo od sedaj naprej plačamo toliko in toliko za to storitev, ker smo se za tako ceno zmenili recimo v Postojni in Mariboru. Lahko greste tja, pa vam ni potrebno doplačati niti evra, lahko pa greste v Ljubljano, pa boste tam morali doplačati toliko in toliko, ker imajo tam dražje storitve. Tega pa zdravniško-dobaviteljska mafija, ki je povečini skoncentrirana v Ljubljani noče.

Sploh ni po moje trenja na liniji LJ-MB ampak javne bolnice : zasebniki. Ce bi se zmenila recimo vzajemna po svoje bi z zasebniki bi to na glavo postavilo celotno ideologijo na kateri temelji ZZZS. Zato je za drzavo krvavo kriticno da zavarovalnicam ne da besede pri tem, kam gre denar ki ga placujejo.

Ja, ta del sem izpustil ja. Ampak zato, ker nisem pod spremembe uvrstil tudi tega, da bi se lahko hodilo zdravit tudi k zasebnim ponudnikom v Sloveniji. Danes greš lahko k zasebniku v tujino na stroške zavarovanja, ne smeš pa iti k zasebniku. To bi tudi na tem delu pomenilo tektonske premike. Zagotovo bi se bistveno več denarja prelilo k zasebnim ponudnikom. Samo bi pa to hkrati tudi javne ustanove prisililo, da delajo bolj učinkoviti.

Bi bili pa zagotovo tudi luzerji. Verjetno bi prišlo tudi do zaprtja nekaterih bolnišnic. Eden velikih luzerjev bi bil tudi UKC. Ker danes namreč ne dobijo vsi izvajalci enakega plačila za enako storitev. UKC dobi več.

[sopranos]

> [bc123a]
> > [sopranos]
> > To pa državi ni v interesu, ker če bi se to naredilo, bi lahko rekla Vzajemna recimo od sedaj naprej plačamo toliko in toliko za to storitev, ker smo se za tako ceno zmenili recimo v Postojni in Mariboru. Lahko greste tja, pa vam ni potrebno doplačati niti evra, lahko pa greste v Ljubljano, pa boste tam morali doplačati toliko in toliko, ker imajo tam dražje storitve. Tega pa zdravniško-dobaviteljska mafija, ki je povečini skoncentrirana v Ljubljani noče.
>
> Sploh ni po moje trenja na liniji LJ-MB ampak javne bolnice : zasebniki. Ce bi se zmenila recimo vzajemna po svoje bi z zasebniki bi to na glavo postavilo celotno ideologijo na kateri temelji ZZZS. Zato je za drzavo krvavo kriticno da zavarovalnicam ne da besede pri tem, kam gre denar ki ga placujejo.

Ja, ta del sem izpustil ja. Ampak zato, ker nisem pod spremembe uvrstil tudi tega, da bi se lahko hodilo zdravit tudi k zasebnim ponudnikom v Sloveniji. Danes greš lahko k zasebniku v tujino na stroške zavarovanja, ne smeš pa iti k zasebniku. To bi tudi na tem delu pomenilo tektonske premike. Zagotovo bi se bistveno več denarja prelilo k zasebnim ponudnikom. Samo bi pa to hkrati tudi javne ustanove prisililo, da delajo bolj učinkoviti.

Bi bili pa zagotovo tudi luzerji. Verjetno bi prišlo tudi do zaprtja nekaterih bolnišnic. Eden velikih luzerjev bi bil tudi UKC. Ker danes namreč ne dobijo vsi izvajalci enakega plačila za enako storitev. UKC dobi več.

Tole morda širši nepoučeni publki morda ni najbolj jasno!

Ti seveda lahko greš tudi k zasebniku (pri nas), vendar se moraš prijeti za denarnico! Tvoji vplačani prispevki zdr. zav. ti tukaj ne pomagajo!

Drugo pa je potem debata, ko ti dobiš neko diagnozo in vse s tem povezano, potem pa greš in te postavijo v čakalno vrsto, kakršna pač je ....

In potem pride še PARADOKS, da te ta zdravnik, ki bi te v javnem zdravstvu po čakalni vrsti opedenal šele čez kakšno leto, te kot samoplačniško lahko opedena že naslednji teden! :)

In potem vsi v LUFT skočijo, da gre/mo privatizacijo zdravstva in ne vem kaj še vse! :))

[sopranos]

> [bc123a]
> > [sopranos]
> > To pa državi ni v interesu, ker če bi se to naredilo, bi lahko rekla Vzajemna recimo od sedaj naprej plačamo toliko in toliko za to storitev, ker smo se za tako ceno zmenili recimo v Postojni in Mariboru. Lahko greste tja, pa vam ni potrebno doplačati niti evra, lahko pa greste v Ljubljano, pa boste tam morali doplačati toliko in toliko, ker imajo tam dražje storitve. Tega pa zdravniško-dobaviteljska mafija, ki je povečini skoncentrirana v Ljubljani noče.
>
> Sploh ni po moje trenja na liniji LJ-MB ampak javne bolnice : zasebniki. Ce bi se zmenila recimo vzajemna po svoje bi z zasebniki bi to na glavo postavilo celotno ideologijo na kateri temelji ZZZS. Zato je za drzavo krvavo kriticno da zavarovalnicam ne da besede pri tem, kam gre denar ki ga placujejo.

Ja, ta del sem izpustil ja. Ampak zato, ker nisem pod spremembe uvrstil tudi tega, da bi se lahko hodilo zdravit tudi k zasebnim ponudnikom v Sloveniji. Danes greš lahko k zasebniku v tujino na stroške zavarovanja, ne smeš pa iti k zasebniku. To bi tudi na tem delu pomenilo tektonske premike. Zagotovo bi se bistveno več denarja prelilo k zasebnim ponudnikom. Samo bi pa to hkrati tudi javne ustanove prisililo, da delajo bolj učinkoviti.

Bi bili pa zagotovo tudi luzerji. Verjetno bi prišlo tudi do zaprtja nekaterih bolnišnic. Eden velikih luzerjev bi bil tudi UKC. Ker danes namreč ne dobijo vsi izvajalci enakega plačila za enako storitev. UKC dobi več.

Morda ne bo odveč, če TUKAJ potegnemo še VZPOREDNICO s ŠOLSTVOM! :)

Sicer ne sledim dobro, kaj so predlagali in kaj se dogaja, samo logika je povsem analogna!!

Morda bi celo po odločbi ustavnih sodnikov država MORALA kriti 100% tudi privatno šolstvo!

Pri zdravljenju pa nič! NIČ! SAMO JAVNO ZDRAVSTVO! Za vsako "privatno" obravnavo in STORITEV se moraš prijeti za denarnico!

Šolstvo DA, Zdravstvo NE! :))