Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-207617 sporočil: 6.899
[usimoncic]

Lepo si to povedal. Oni, ki je pokol nedolžnih ljudi (vključujoč ženske in otroke) imenoval drugorazredna tema, je hotel biti gospod. Pa oni, ki je bil kao ugleden ustavni pravnik in je začel svoj mandat z neustavnim odvzemom mandata enemu poslancu, cel mandat ignoriral odločitev ustavnega sodišča in na koncu stisnil rep med noge zaradi druge odločitve ustavnega sodišča, je bil uglajen. Pri takih uglajenih gospodih res ne rabimo robatih neotesancev. Pravzaprav so robati neotesance vendarle boljša izbira.
Torej mislis da so volilci ki so presedlali iz prvega na drugega dejansko te stvari upostevali? Da nisi tudi ti prikrit humorist? Med volilci ki so presedlali iz Cerarja 2014 k Sarcu (skoraj tretjina udelezencev volitev!) najdi vsaj enega, ki je cerarju zameril odvzem mandata jansi :-)

Jaz razmisljam zakaj ISTA volilna baza voli vedno vecja goveda (pa naj bo slo ali usa), ne pa zakaj volilci SDS ne volite Cerarja, za bozjo voljo.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2784321

Strani: 1

anon-116402 sporočil: 4.340
[NemirniTujec]
> [usimoncic]
>
> Lepo si to povedal. Oni, ki je pokol nedolžnih ljudi (vključujoč ženske in otroke) imenoval drugorazredna tema, je hotel biti gospod. Pa oni, ki je bil kao ugleden ustavni pravnik in je začel svoj mandat z neustavnim odvzemom mandata enemu poslancu, cel mandat ignoriral odločitev ustavnega sodišča in na koncu stisnil rep med noge zaradi druge odločitve ustavnega sodišča, je bil uglajen. Pri takih uglajenih gospodih res ne rabimo robatih neotesancev. Pravzaprav so robati neotesance vendarle boljša izbira.

Torej mislis da so volilci ki so presedlali iz prvega na drugega dejansko te stvari upostevali? Da nisi tudi ti prikrit humorist? Med volilci ki so presedlali iz Cerarja 2014 k Sarcu (skoraj tretjina udelezencev volitev!) najdi vsaj enega, ki je cerarju zameril odvzem mandata jansi :-)
A misliš da so volivci presedljali od Cerarja k Sarcu zato, ker je slednji večje govedo? Jaz bi se raje vprašal zakaj so isto volivci v celoti presedljali iz Jankoviča k Cerarju, potem pa v bistveno manjšem delu k Šarcu.

Moja hipoteza je, da so v Cerarju videli manjše govedo od Jankoviča (pravzaprav so videli mesijo, ampak pustimo to) in zato so presedljali v celoti. Potem se mesijanstvo ni izpolnilo, zato so nekateri presedljali k Šarcu, ne pa vsi, ker so mnogi bili skeptični do praznobesednega komika. Po volitvah se (pričakovano) ni nič spremenilo, gospodarska situacija je boljša, Šarec navidezno ni nič kapitalnega zaj*** (česar so se vsi bali), z nikomer se ni konfrontiral (z izjemo nekaj manjših skupinic kot npr. privat šole/vrtci), zato je prepričal še tiste, ki so prej raje podprli Cerarja.

Strani: 1